Решение № 2-1855/2024 2-1855/2024(2-9146/2023;)~М-6390/2023 2-9146/2023 М-6390/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1855/2024

Дело 2-1855/2024 (2-9146/2023;)

14 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 Али оглы к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого владения,

установил:

ФИО2 Али оглы обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого владения.

Просит истребовать из незаконного владения Ответчика автомобиль марки «Land Rover Range Rover», 2014 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Истцу на праве собственности и взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Московским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества супругов. Согласно решению суда, право собственности на автомобиль марки «Land Rover Range Rover», 2014 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было признано за ним.

В настоящий момент известно, что данный автомобиль находится у бывшей супруги, которая является единственным владельцем авто по ПТС. <адрес> было направлено письмо по средствам электронного сервиса «Почта России» с требованием передать автомобиль во исполнение заочного решения Московского районного суда <адрес>, которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ,, но до настоящего времени требование не удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ, поимеющимся в деле доказательствам, и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества супругов

. Согласно решению суда, право собственности на автомобиль марки «Land Rover Range Rover», 2014 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было признано за ФИО2 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Истец).

Истец утверждает, что данный автомобиль находится у его бывшей супруги ФИО1 (далее - Ответчик), которая является единственным владельцем транспортного средства по ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо по средствам электронного сервиса «Почта России» с требованием передать автомобиль во исполнение заочного решения Московского районного суда <адрес>, которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, а также копией письма, подписанного электронной подписью Почты России.

Требование Истца о передаче транспортного средства Ответчик не удовлетворил, о причине не уведомил в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. ] ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копией требования Истца о передаче автомобиля, заверенной Почтой России, Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111686955228, информацией ГИБДД, полученной по запросу суда.

Требования истца основаны на законе.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Али оглы –– удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки «Land Rover Range Rover», 2014 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Али оглы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бурыкина