Постановление № 5-1126/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-1126/2021

Дело № 5-1126/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002927-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «15» июля 2021 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.07.2021 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: <...>

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 – ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, (водителькое удостоверение серия и №),

установил:

15.05.2021 года инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 15.05.2021 года в районе д.24 «а» по ул.Растопчина г.Владимира, в результате которого несовершеннолетний Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения.

15.06.2021 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 15.05.2021 года в 08 часов 45 минут в районе д.24 «а» по ул.Растопчина г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автобусом «Волгабас», государственный регистрационный знак № в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ, допустил зажатие пассажира Потерпевший ФИО1 дверями автобуса и последующее волочение, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на остановке общественного транспорта она совместно со своим сыном стала выходить из автобуса. Она (ФИО1) вышла первая, а сын выходил следом за ней. В процессе высадки из автобуса двери начали закрываться и зажали правую ногу сына в районе колена. После того как автобус начал движение ребенка потащило за ним и через несколько метров ему удалось освободить ногу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Причиненный вред не возмещен.

Аналогичные объяснения в судебном заседании дал несовершеннолетний потерпевший Потерпевший ФИО1, будучи опрошен в присутствии его законного представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как установлено судом, 15.05.2021 года в 08 часов 45 минут в районе д.24 «а» по ул.Растопчина г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автобусом и осуществляя перевозку пассажиров, вопреки требованиям п.22.7. Правил дорожного движения РФ, начал движение от остановки не убедившись, что закрыты двери транспортного средства, допустив зажатие дверями автобуса пассажира Потерпевший ФИО1 и его волочение, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 15.05.2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.05.2021 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 15.05.2021 года, в которых зафиксировано место падения пассажира с последующим волочением, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 15.05.2021 года в 10 часов 04 минуты и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Осуществление перевозки пассажиров, влечет за собой предъявление к водителю повышенных требований в рамках безопасности дорожного движения. Управляя транспортным средством и осуществляя перевозку пассажиров, ФИО2 должен был убедиться, что все пассажиры закончили посадку/высадку и только после этого начинать движение от остановочного пункта, с тем, чтобы не допустить зажатие пассажиров автоматическими дверями и их травмирование, чего в данном случае ФИО2 сделано не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно нарушение по ч.1 ст.12.29. КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. По сведениям административной базы данных ГИБДД иных правонарушений в области безопасности дорожного движения за исключением указанного выше, ФИО2 не совершал.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, принимая во внимание отсутствие сведения о систематическом нарушении ФИО2 порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433211110005910, по делу об административном правонарушении № 5-1126/2021.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова