Приговор № 1-734/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-734/2024

Дело № 1-734/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001146-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1/. 11.07.2022 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 29.12.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 30.12.2022 по отбытию наказания;

2/. Красносулинским районным судом Ростовской области от 16.05.2023 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 14.02.2024 отменено условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и исполнено наказание, назначенное ФИО1 указанным приговором в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 24.08.2022 по 15 час. 30 мин. 06.09.2022, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие А.В. изделия из золота, именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размер примерно 22, стоимостью 12000 руб., обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 15000 руб., перстень из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 18 000 руб.; перстень из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 18 000 руб.; подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 4800 руб., подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 12 000 руб., цепочка из золота 585 пробы, длиной 60 см весом 2 грамма, стоимостью 12 000 руб., браслет на руку из золота 585 пробы, длиной 10 см, стоимостью 9000 руб., браслет на руку из золота 585 пробы, длиной 10 см, стоимостью 7800 руб., кулон из золота 585 пробы весом 0,8 грамма, стоимостью 4800 руб., кулон из золота 585 пробы весом 1,7 грамма стоимостью 10200 руб.; серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 12 000 руб., серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 12 000 руб., лом изделий из золота 585 пробы, общим весом 7 грамм, стоимостью по цене лома 1850 руб. за 1 грамм, на общую сумму 12 950 руб., а всего на общую сумму 160 550 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 160 550 руб.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, 06.09.2022, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № вышеуказанного банка, открытому в <адрес> на имя А.В., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № вышеуказанного банка, открытому в <адрес> на имя А.В., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № вышеуказанного банка, открытому в <адрес> на имя Б.Л., находящуюся в пользовании А.В., банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Е.А., банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Е.А.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А.В. с похищенных банковских карт, совершил хищение при следующих обстоятельствах: реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 06.09.2022 в 15 час. 32 мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты эмитированную к банковскому счету № на имя А.В. на сумму 240 руб., тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 06.09.2022 в период времени с 15 час. 53 мин. до 15 час. 54 мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, двумя покупками приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>»№, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № на имя Б.Л., с денежными средствами А.В. на данном банковском счете, а именно: 06.09.2022 в 15 час. 53 мин. на сумму 270 руб., 06.09.2022 в 15 час. 54 мин. на сумму 286 руб., а всего на общую сумму 556 руб., тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 06.09.2022 в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, двумя покупками приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>»№, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № на имя Б.Л., с денежными средствами А.В. на данном банковском счете, а именно: 06.09.2022 в 16 час. 00 мин. на сумму 339 руб. 98 коп., 06.09.2022 в 16 час. 00 мин. на сумму 339 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 679 руб. 96 коп., тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 06.09.2022 в 16 час. 06 мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>»№, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № на имя Б.Л., с денежными средствами А.В. на данном банковском счете, на сумму 532 руб. 98 коп., тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 06.09.2022 ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передал похищенную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>»№ С.С., для приобретения продуктов питания, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1. В свою очередь С.С. 06.09.2023 в 16 час. 12 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осуществил приобретение товаров при этом произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>»№, оснащенной функцией бесконтактной оплаты эмитированную к банковскому счету № на имя Б.Л., с денежными средствами А.В. на данном банковском счете, которую ранее ему передал ФИО1, на сумму 138 руб. 48 коп., тем самым ФИО1 тайно похитил, денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 06.09.2022 в точно не установленное следствием время, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № на имя А.В. на сумму 279 руб. 97 коп., тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 06.09.2022 в точно не установленное следствием время, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату за него через платежный терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету № на имя А.В. на сумму 34 руб., тем самым тайно похитил, денежные средства на указанную сумму банковского счета.

Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, 06.09.2022 тайно похитил с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя А.В. денежные средства в общей сумме 313 руб. 97 коп., с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя А.В. денежные средства в общей сумме 240 руб., с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>»№ на имя Б.Л., с денежными средствами А.В. на данном банковском счете, денежные средства в общей сумме 1907 руб. 42 коп., а всего ФИО1 с банковских счетов похитил денежные средства принадлежащие А.В., на общую сумму 2461 руб. 39 коп. С банковского счета банковской карта «<данные изъяты>» № на имя Е.А., с банковского счета банковской карты «<данные изъяты>» № на имя Е.А. денежные средства не похищались.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 12.09.2022 примерно в 20 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в кв. <адрес>, тайно похитил принадлежащие Р.А. мобильный телефон марки «Huawei Honor 6a» IMEI №; IMEI №, стоимостью 4000 руб., мобильный телефон «Samsung Galaху М12» IMEI: №, стоимостью 10 000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность ФИО1 по эпизоду кражи изделий из золота подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего А.В., данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу <адрес> совместно со своей женой Е.А. и дочерью К.А., ДД.ММ.ГГГГ. 06.09.2022 в дневное время он вместе с женой Е.А. уехали в гости, дома осталась их дочь К.Н. Находясь в гостях в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.09.2022 ему на мобильный телефон стали поступать смс - сообщения о том, что с его банковских карт происходит снятие денежных средств. Они с женой вернулись домой, где стали проверять банковские карты, и обнаружили, что из кошелька, находящегося в сумке, в коридоре квартиры пропали принадлежащие им 5 банковских карт, из которых 2 оформлены на его имя, 2 на имя жены и 1 на имя тещи Б.Л., и наличные денежные средства в сумме 1300 рублей. Они спросили у дочери, приходил ли кто-то к ним домой, на что она ответила, что приходил ее парень ему <данные изъяты>, как ему потом стало известно его зовут ФИО1 с друзьями. Она с ФИО1 находилась в спальной комнате, где слушали музыку, а друзья были в зале. После чего они ушли. Далее они с женой стали проверять находящееся в квартире имущество и обнаружили, что в спальной комнате из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбе, пропали принадлежащие ему изделия из золота. Общая сумма похищенных у него изделий из золота составляет 160 550 руб. Данный золотые изделия и лом из золота 585 пробы приобретались им, поэтому считает, что ущерб причинен ему. Со справкой оценки похищенного имущества он ознакомлен, с указанной в ней стоимостью как изделия из золота по весу и лома согласен. Для него является значительным материальный ущерб в сумме 160 550 руб., причиненный ему путем хищения принадлежащих ему изделий из золота (т.1 л.д.81-84, т.2 л.д.129-130);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2022 в дневное время она вместе с мужем уехали в гости, дома осталась их дочь К.Н. Находясь в гостях в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.09.2022 ее мужу на мобильный телефон стали поступать смс - сообщения о том, что с его банковских карт происходит снятие денежных средств. Они вернулись домой, стали проверять банковские карты, и обнаружили, что из кошелька находящегося в сумке мужа в коридоре квартиры пропали принадлежащие им 5 банковских карт: из которых 2 оформлены на имя ее мужа, 2 на ее имя и 1 на имя ее мамы Б.Л., и наличные денежные средства в сумме 1300 руб. Они спросили у дочери, приходил ли кто-то к ним домой, на что она ответила, что приходил ее парень ему <данные изъяты>, как им потом стало известно его зовут ФИО1 с друзьями, кто именно еще был, она не запомнила. Далее она с мужем стали проверять находящееся в квартире имущество и обнаружили, что в спальной комнате из шкатулки находящейся в прикроватной тумбе пропали принадлежащие ему изделия из золота, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, обручальное кольцо из золота 585 пробы, перстень из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, подвеска в виде креста из золота 585 пробы, подвеска в виде креста из золота 585 пробы, цепочка из золота 585 пробы, браслет на руку в виде цепочки из золота 585 пробы, браслет на руку в виде цепочки из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы, в виде сердца, кулон из золота 585 пробы овальной формы с изображением иконы «Божьей Матери», серьги из золота 585 пробы в форме колец, серьги из золота 585 пробы в форме лепестков, лом изделий из золота общим весом 7 грамм (т.1 л.д. 87-89);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым у нее есть дочь Е.А., она состоит в браке с А.В. у них есть дочь, ее внучка К.А..О том, что у них дома было совершено хищение изделий из золота и денежных средств с карты, ей стало известно от сотрудников полиции, когда проводилась проверка. Каких-либо подробностей ее дочь, зять, внучка ей не рассказывали (т.1 л.д.109-111);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2022 мама с папой ушли в гости, а она одна осталась дома. Примерно в 15 часов 00 минут к ней в гости пришли ее знакомые ФИО1, Н.П., С.С., В.С. Она вместе с ФИО1 сидели в спальной комнате, где слушали музыку и играли в телефонах. Н.П., С.С. и В.С. находились в зальной комнате. Как С.С. и Н.П. ушли из квартиры, она не видела, спустя некоторое время в спальню зашел В.С. и позвал ФИО1 гулять, он согласился. В.С. пошел в коридор, она пошла за ним, ФИО1 в это время немного задержался в комнате и тоже прошел в коридор, после чего они ушли, а она осталась дома. В гостях у нее ребята были примерно 30 минут. Спустя некоторое время домой вернулись родители, и стали проверять свои вещи, после чего спросили у нее, был ли у них кто-то в гостях. Она им ответила, что приходили ее знакомые, и назвала кто. После чего родители сказали, что у них пропали деньги, украшения из золота, банковские карты, с которых были похищены деньги. Когда ФИО1 уходил последним из квартиры, она в это время отлучалась в другую комнату (т.1 л.д.109-111);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2022 примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своими друзьями ФИО1, Н.П. и С.С. находился в гостях у своей знакомой К.Н., которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 и К.Н. находились в спальной комнате, а он, С.С. и Н.П. находились в зале данной квартире. После чего примерно через 30 минут С.С. и Н.П. ушли из квартиры гулять, а он остался также в зальной комнате, ФИО1 и К.Н. в спальне. Спустя некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил Н.П., чтобы он вместе с ФИО1 выходили к ним гулять. Он зашел в спальню, где находились ФИО1 и К.Н., и позвал ФИО1 гулять. ФИО1 согласился и он пошел в коридор собираться, следом пришел ФИО1 и они пошли гулять вместе с С.С. и Н. По дороге ФИО1 предложил пойти в магазин, чтобы приобрести сигарет. Они согласились, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрели сигареты. После чего ФИО1 предложил распить спиртные напитки и сказал, что у него есть деньги. Они согласились. Находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> они приобрели пива, после чего еще пошли в магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобретали продукты питания, сигареты, пиво, также возвращались в магазин «<данные изъяты>» за продуктами питания. Все операции по оплате приобретенных продуктов питания, сигарет и пива проводил ФИО1, который расплачивался банковской картой, путем приложения ее к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Одной и той же он банковской картой проводил оплату или разными он не знает, не обращал внимания. Когда они последний раз посещали магазин «<данные изъяты>», С.С. хотел приобрести чипсов и пепси, сказал, что у него с собой 150 рублей. Но ФИО1 сказал, что не нужно, у него есть деньги и протянул ему банковскую карту, чтобы он произвел оплату. С. взял банковскую карту ФИО1, и приобрел, что хотел, оплатив при этом покупку путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода, как это раньше делал ФИО1 После чего вернул ФИО1 карту. После того как они купили все необходимое, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 стал сминать банковские карты и выбросил их в мусорный бак в данном районе. Он и ребята удивились, спросили у него, зачем он это сделал, на что он ответил, что это банковские карты не его, а он их похитил, когда они были 06.09.2022 в гостях у К.Н. Далее, когда они стали употреблять приобретенное спиртное, они были задержаны сотрудниками полиции. Во время опроса их сотрудниками полиции, ФИО1 им рассказал, что находясь в гостях у К.Н., похитил банковские карты, которыми оплачивал покупки в магазинах, а также денежные средства и изделия из золота. О том, что ФИО1 совершил хищения изделий из золота у А.В. ему стало известно в ходе его опроса сотрудниками полиции. Какие-либо подробности об этом факте ему не известны. Изделий из золота он у ФИО1 не видел (т.1 л.д. 130-133, т.2 л.д. 127-128);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2022 примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своими друзьями ФИО1, В.С. и С.С. находился в гостях у своей знакомой К.Н., которая проживает по адресу: <адрес>. В последующем ФИО1 в различных магазинах приобретал продукты питания, сигареты, пиво, при этом все операции по оплате приобретенных продуктов питания, сигарет и пива проводил банковской картой, путем приложения ее к терминлу оплаты, без введения пин-кода. После того как они купили все необходимое, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 стал сминать банковские карты и выбросил их в мусорный бак в данном районе. Они спросили у него зачем, он это сделал, на что он ответил, что это банковские карты не его, а он их похитил, когда они были 06.09.2022 в гостях у К.Н. Далее, когда они стали употреблять приобретенное спиртное, они были задержаны сотрудниками полиции. Во время опроса их сотрудниками полиции, ФИО1 им рассказал, что находясь в гостях у К.Н. похитил банковские карты, которыми оплачивал покупки в магазинах, а также денежные средства и изделия из золота. Какие-либо подробности об этом факте ему не известны. Изделий из золота он у ФИО1 не видел (т.1 л.д. 135-137, т.2 л.д. 125-126);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым с 2015 года она работает в ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в должности специалиста ломбардного отделения». В период времени с 06.09.2022 по настоящее время в ОАО «<данные изъяты>» изделия из золота на имя ФИО1 не сдавались (т.1 л.д. 162-163);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.09.2022, согласно которому А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 06.09.2022, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 <адрес>, где было совершено хищение имущества принадлежащего А.В. (т.1 л.д. 13-18);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2022, в которой ФИО1 сознается в совершении им хищения имущества, принадлежащего А.В. (т.1 л.д. 39);

- справкой оценки похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы как ювелирного изделия составляет 6000 руб., а стоимость 1 грамма золота 585 пробы как лома составляет 1850 руб. (т.1 л.д. 50-51).

Виновность ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего А.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2022 в дневное время он вместе с женой Е.А. уехали в гости, дома осталась их дочь К.Н. Находясь в гостях в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.09.2022 ему на мобильный телефон стали поступать смс - сообщения о том, что с его банковских карт происходит снятие денежных средств. Он с женой вернулись домой, где стали проверять банковские карты, и обнаружили, что из кошелька, находящегося в сумке в коридоре квартиры пропали принадлежащие им 5 банковских карт: из которых 2 оформлены на его имя, 2 на имя жены и 1 на имя тещи Б.Л. и наличные денежные средства в сумме 1300 руб. Они спросили у дочери приходил, ли кто-то к ним домой, на что она ответила, что приходил ее парень ему <данные изъяты>, как ему потом стало известно его зовут ФИО1 с друзьями. Она с ФИО1 находилась в спальной комнате, где слушали музыку, а друзья были в зале. После чего они ушли. С принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № были похищены денежные средства путем оплаты 06.09.2022 данной банковской картой в магазине «<данные изъяты>» на сумму 279 руб. 97 коп. и в магазине «<данные изъяты>» на сумму 34 руб., всего 313 руб. 97 коп. С банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № похищены денежные средства путем оплаты 06.09.2022 данной банковской картой в магазине в магазине «<данные изъяты>» на сумму 240 руб. Производить оплату в магазинах данными банковскими картами можно было без введения пин-кода, то есть путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, при покупки не превышающей 1000 рублей. С похищенных банковских карт, оформленных на имя его жены Е.А., денежные средства похищены не были. С похищенной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» карта «<данные изъяты>»№ с лицевым счетом №, оформленной на имя Б.Л. были похищены денежные средства путем оплаты 06.09.2023 в магазинах «<данные изъяты>» в 15 часов 53 минуты на сумму 270 руб., «<данные изъяты>» в 15 часов 54 минуты на сумму 286 руб., «<данные изъяты>» в 16 часов 00минут на сумму 339 руб. 98 коп., «<данные изъяты>» в 16 часов 00 минут на сумму 339 руб. 98 коп., «<данные изъяты>» в 16 час. 06 мин. на сумму 532 руб. 98 коп., «<данные изъяты>» в 16 часов 12 минут на сумму 138 руб. 48 коп., а всего на общую сумму 1907 руб. 42 коп. Производить оплату в магазинах данной банковской картой можно было без введения пин-кода, то есть путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, при покупки не превышающей 1000 рублей. Хочет уточнить, что данная банковская карта оформлена на имя его тещи Б.Л., однако она передала ее в его распоряжение и денежные средства, которые находились на ней, принадлежат ему. Таким образом, у него было похищено денежных средств на общую сумму 2461 руб. 39 коп., который для него не является значительным ущербом (т.1 л.д. 81-84, т.2 л.д. 129-130);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2022 в дневное время она вместе с мужем уехали в гости, дома осталась их дочь К.Н. Находясь в гостях в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.09.2022 ее мужу на мобильный телефон стали поступать смс - сообщения о том, что с его банковских карт происходит снятие денежных средств. Они вернулись домой, где стали проверять банковские карты, и обнаружили, что из кошелька находящегося в сумке мужа в коридоре квартиры пропали принадлежащие им 5 банковских карт: из которых 2 оформлены на имя ее мужа, 2 на ее имя и 1 на имя ее мамы Б.Л., и наличные денежные средства в сумме 1300 рублей. Они спросили у дочери приходил ли кто-то к ним домой, на что она ответила, что приходил ее парень ему <данные изъяты>, как нам потом стало известно его зовут ФИО1 с друзьями, кто именно еще был она не запомнила. Также с принадлежащих ее мужу банковских карт ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства. С похищенных банковских карт, оформленных на ее имя, денежные средства похищены не были, так как денежные средства на счетах отсутствовали. Также в распоряжении ее мужа находилась банковская карта ее мамы Б.Л., которая также была похищена и с нее были похищены денежные средства. Данная банковская карта оформлена на имя ее мамы, однако она передала ее в распоряжение ее мужа А.В. и денежные средства, которые находились на ней, принадлежат ее мужу (т.1 л.д. 87-89);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым у нее есть дочь Е.А., она состоит в браке с А.В. у них есть дочь, ее внучка К.А..О том, что у них дома было совершено хищение изделий из золота и денежных средств с карты, ей стало известно от сотрудников полиции, когда проводилась проверка. Каких-либо подробностей ее дочь, зять, внучка ей не рассказывали (т.1 л.д.109-111);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.А., данными на предварительном следствии (т.1 л.д.109-111);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.С., данными на предварительном следствии, (т.1 л.д. 130-133);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.Н., данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Е.А., банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Е.А. (т.1 л.д. 138-140, 141);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.09.2022, согласно которому А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 06.09.2022, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 кв. <адрес>, где было совершено хищение имущества принадлежащего А.В. (т.1 л.д. 13-18);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2022, в которой ФИО1 сознается в совершении им хищения имущества, принадлежащего А.В. (т.1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 мусорного бака, прилегающего к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе проведения которого изъяты две пластиковые карты на имя Е.А. (т.1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 территории мусорных баков в близи <адрес>, с участием ФИО1, в ходе проведения которого последний указал, куда выкинул похищенные банковские карты (т.1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Е.А., банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Е.А. (т.1 л.д.138-140, 141);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка ПАО «<данные изъяты>» на имя А.В., банковская карта № счет получателя: №, согласно которой 06.09.2022 в 15 часов 32 минут в магазине «<данные изъяты>» проведена покупка на сумму 240 руб., выписка ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Л., карта «<данные изъяты>»№ счет получателя: №, выписка ПАО «<данные изъяты>», получатель А.В., банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, счет получателя: № (т.1 л.д. 143-150, 151);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой (т.1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой (т.1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой (т.1 л.д. 167-169).

Виновность ФИО1 по эпизоду кражи мобильных телефонов подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Р.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.09.2022 примерно в 20 часов 00 минут он совместно с Н.М. пошли в магазин, чтобы приобрести пиво. Когда они шли из магазина, то Н.М. сказала, что за ними идет компания молодых людей и сказала, чтобы он бежал. Его догнал около гаражей по <адрес> молодой человек и стал его избивать, сколько было ударов, он не помнит. От чего он упал на землю, потерял сознание. Сколько он находился без сознания, он не помнит, но ему кажется недолго. Когда он пришел в себя, то около него стояли двое неизвестных ему парней (это были не те парни, которые его били) и стали приводить его в чувства. После чего двое парней и его сожительница проводили его к нему домой. Находясь в <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут 12.09.2021 молодые люди помогли ему прилечь на кровать в спальной комнате. Они побыли еще немного с ним, после чего ушли. Спустя примерно минут 30, в 21 час. 00 мин. молодые люди вернулись, их пустила в квартиру Н.М., они спросили у него, как он себя чувствует, побыли немного и ушли. После того, как молодые люди ушли он обнаружил, что с тумбочки в коридоре квартиры пропали принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei Honor 6a», который он приобретал в 2017 году, в настоящее время оценивает 4000 руб., IMEI №; IMEI №; в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaху М12» IMEI: №, в корпусе синего цвета, который он приобретал в 2022 году и оценивает в 10 000 руб. Со справкой оценки похищенного у него имущества он ознакомлен, с указанной в ней стоимостью согласен. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 14000 руб., который для него является значительным, так как его доход в месяц составляет примерно 30 000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания (т.1 л.д. 220-222);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.М., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.09.2022 примерно в 20 часов 00 минут она совместно с Р.А. пошли в магазин, чтобы приобрести пиво. Когда они шли из магазина, она заметила, что за ними идет компания молодых людей, о чем сказала Р.А. и сказала, чтобы он бежал, так как ее это насторожило. Его догнал около гаражей по <адрес> молодой человек и стал его избивать, сколько ударов он нанес, она не запомнила, так как была растеряна и не знала, что ей делать. От чего он упал на землю потерял сознание, как ей показалось на несколько секунд, но не надолго. Тут подошли двое неизвестных ей парней (это были не те парни, которые его били) и стали приводить его в чувства. Затем она совместно с двумя молодыми людьми проводили его к ним домой. Находясь у них в <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут 12.09.2021 молодые люди помогли Р.А. прилечь на кровать в спальной комнате. Они побыли еще немного времени с ним и ушли. Примерно в 21 час. молодые люди вернулись, она их пустила в квартиру, они прошли к Р.А., спросили у него как он себя чувствует, побыли немного и ушли. После того, как молодые люди ушли они обнаружили, что пропали принадлежащие Р.А. мобильный телефон марки «Huawei Honor 6a», мобильный телефон марки «Samsung Galaху М12», мобильный телефон марки «Honor 9Х», ноутбук марки «Packard bell». По данному факту они обратились в полицию. Опознать молодых людей, которые помогли ей провести Р.А. домой, после ухода которых пропали принадлежащее Р.А. имущество, опознать не сможет (т.1 л.д.239-241);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.09.2022 он совместно со своими друзьями гулял на пос. шахты «Гуковская» г. Гуково. Примерно в 20 часов 00 минут 12.09.2023 он вместе с С.С. ушли. По пути следования между неизвестным им ранее мужчиной, который находился в состоянии опьянения, завязался конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему несколько ударов в область головы. По данному факту в ОМВД России по г. Гуково проводилась проверка. Что происходило дальше он помнит смутно, его забрала мама, и они обратились в больницу. О том, что ФИО1, К.М. совершили хищение мобильных телефонов, ему стало известно через несколько дней от сотрудников полиции, когда они стали проводить проверку (т.1 л.д. 130-133);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.09.2022 ФИО2 сообщил ему, о том, что 12.09.2022 по адресу: <адрес>, похитил мобильные телефоны (т.1 л.д.135-137);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.09.2022, согласно которому Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 20 часов 30 минут 12.09.2022, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022 кв. <адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего Р.А. (т.1 л.д. 182-188);

- протоколом явки с повинной от 13.09.2022, в которой ФИО1 сознается в совершении им хищения имущества, принадлежащего Р.А. (т.1 л.д. 195);

- справкой оценки похищенного имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона «huawei honor 6a» составляет 4000 руб., мобильного телефона «Samsung Galaxy m 12» составляет 10 000 руб. (т.1 190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022 участка местности в районе <адрес>, в ходе проведения которого были изъяты мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Packard bell» (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Huawei Honor 6a», IMEI №; мобильный телефон «Samsung Galaху М12» IMEI: №, мобильный телефон «Honor 9Х», IMEI №, ноутбук «Packard bell» S/N LXBL№ (т.1 л.д. 231-236, 237-238).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по эпизоду кражи изделий из золота и лома по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи с банковских счетов – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду кражи мобильных телефонов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, ввиду наличия у него в момент совершения данных преступлений непогашенной судимости по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 11.07.2022.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, применить иной вид наказания в отношении подсудимого, суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2,3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершены до приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 (с учетом постановления Гуковкого городского суда Ростовской области от 14.02.2024), наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступлений по настоящему приговору ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, учитывая в его действиях рецидив преступлений, в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что потерпевшим А.В. гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи изделий из золота и лома) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи мобильных телефонов<***> в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 (с учетом постановления Гуковкого городского суда Ростовской области от 14.02.2024), окончательное наказание ФИО1 определить в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1:

- время содержания его под стражей с 07.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ срок наказания, отбытый по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 (с учетом постановления Гуковкого городского суда Ростовской области от 14.02.2024) с 29.01.2024 по 06.06.2024 включительно.

Разъяснить потерпевшему А.В. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.