Приговор № 1-310/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-310/2023

К делу №

23RS0№-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 28 сентября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждан Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержавшегося под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, неустановленным способом открыл входную дверь <адрес> партизан <адрес> края, после чего незаконно проник в жилище, в котором проживали Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Находясь в квартире ФИО1, реализуя задуманное, похитил с кресла женскую дубленку, стоимостью 3.033 рубля, в кармане которой находился кейс от беспроводных наушников «AirPods», не представляющий материальной ценности, а также похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 10.000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 т

Далее ФИО1, находясь в прихожей квартиры, похитил велосипед «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), стоимостью 23.369 рублей 90 копеек, с установленными на нем велозамком «JinJian 12x1000mm», стоимостью 425 рублей 85 копеек; седлом для велосипеда «KMS gel», стоимостью 1.232 рубля 50 копеек; подножкой «STS BC-KT253», стоимостью 633 рубля 25 копеек; защитой пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL», стоимостью 201 рубль 45 копеек, а всего на общую сумму 25.862 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также, находясь в спальной комнате квартиры, взял сумку «Guess», визитницу «Тинькофф», банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для нее материальной ценности.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13.033 рубля, и Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25.862 рубля 95 копеек.

2. Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГг., незаконно проникнув в <адрес> партизан <адрес> края, тайно похитил банковские карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, и ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытыми на имя Потерпевший №1, имеющие функцию бесконтактной оплаты. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, используя ранее похищенные им банковские карты, произвел оплату товаров в торговых организациях <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 часов 11 минут по 04 часа 42 минуты ФИО1, находясь в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 3.599 рублей, оплату за которые произвел банковской картой с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 06 часов 12 минут по 06 часов 55 минут, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 968 рублей 80 копеек, оплату за которые произвел банковской картой с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 914 рублей, оплату за которые произвел банковской картой с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 07 часов 50 минут по 07 часов 53 минуты, находясь в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 3.896 рублей, оплату за которые произвел банковской картой с банковским счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

В результате своих последовательных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5.481 рубль 80 копеек, а также похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3.896 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 9.377 рублей 80 копеек.

3. Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГг., незаконно проникнув в <адрес> партизан <адрес> края, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с открытым на имя Потерпевший №2 банковским счетом №, имеющей функцию бесконтактной оплаты. Вследствие этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, используя ранее похищенную им банковскую карту, произвел оплату товаров в торговой организации <адрес> края.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 часов 43 минуты по 04 часа 47 минут, находясь в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрел товары на общую сумму 3.702 рубля, оплату за которые произвел банковской картой с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

4. Кроме того, приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прибыл в отдел полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в этот же день был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор. Также ФИО1 был ознакомлен с установленными административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в вышеуказанном отделе полиции, избрал в качестве своего места жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом не уведомив сотрудников полиции Управления МВД России о своем фактическом местонахождении, после чего стал проживать в неустановленном месте.

ДД.ММ.ГГГГг. местонахождение ФИО1 было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции в порядке ст.91 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении приведенных выше преступлений согласился полностью, вину признал, от дачи показаний отказался. При этом пояснил, что по всем трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, он дал явку с повинной, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждает.

В связи с этим, в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он, ФИО1, декабре 2021 года, более точную дату не помнит, в ночное время, прогуливаясь по <адрес>, возле ресторана «Цех» встретил своего знакомого по имени «Магомед». В ходе разговора «Магомед» предложил приобрести у него велосипед, который был при нем, на что он согласился, поскольку его устроила цена, и они договорились рассчитаться через неделю. Велосипед он, подсудимый, поставил в подъезд своего <адрес>, при этом на велосипеде был защитный трос и ключ от него. Оставив велосипед в подъезде, он направился в магазин «Корзинка» по <адрес>, где приобрел спиртное и продукты питания, после чего вернулся домой, где вместе с «Магомедом» двое суток они распивали спиртное. Примерно через 5 дней он передал «Магомеду» 7.000 рублей за велосипед. Велосипед он подарил своему знакомому Свидетель №5 на Новый год, было это за пару недель до Нового года, точно не помнит (т.3 л.д.37-42).

Тем не менее, вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что совместно со своей подругой Потерпевший №2 она проживает в <адрес> партизан <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на работе. Со слов ФИО7 ей известно, что находясь дома, та заперла ночью входную дверь и вытащила ключ из замка, чтобы она, Потерпевший №1, могла открыть дверь снаружи. ДД.ММ.ГГГГг. утром, когда она проснулась, обнаружила, что на ее мобильный телефон пришли уведомления о списании денежных средств с ее банковских карт, после чего она сразу же направилась к себе домой. Придя домой, она обнаружила, что из квартиры пропали велосипед «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), с установленным на нем велозамком «JinJian 12x1000mm», седлом для велосипеда «KMS gel», подножкой «STS BC-KT253», защитой пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL», которые находились в прихожей квартиры. Также пропали сумка «Guess», визитница «Тинькофф», в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», которые материальной ценности для нее не представляют и которые находились в спальной комнате. О произошедшем было сообщено в полицию. В ходе предварительного расследования она ознакомлена с заключением эксперта №ТЭК 22/01.02-014 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021) - 23.369 рублей 90 копеек; велозамка «JinJian 12x1000mm» - 425 рублей 85 копеек; седла для велосипеда «KMS gel» - составляет 1.232 рубля 50 копеек; подножки «STS BC-KT253» - 633 рубля 25 копеек; защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL» - 201 рубль 45 копеек. С указанной оценкой она согласна. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 25.862 рубля 95 копеек, который является для нее значительным, поскольку она в настоящее время не работает (т.1 л.д. 41-43, т.2 л.д.40-41);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах места жительства. Кроме того, потерпевшая пояснила, что легла спать в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 40 минут. При этом она закрыла входную дверь на нижний замок. Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с ее банковских карт были похищены денежные средства, пояснив, что ее банковские карты находились в комнате, где она спала. Она, Потерпевший №2, проверила квартиру и обнаружила, что дверь в квартиру не заперта, а также, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество, а именно рюкзак из искусственной кожи, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 10.000 рублей, черная дубленка. О произошедшем было сообщено в полицию. В ходе предварительного расследования она ознакомлена с заключением эксперта №ТЭК 22/01.02-014 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГг. женской дубленки составляет 3.033 рубля. С указанной оценкой она согласна. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 13.033 рубля, который является для нее значительным, поскольку она в настоящее время не работает (т.1 л.д.46-48, т.3 л.д.28-29);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ему знаком ФИО1 Примерно 25 или ДД.ММ.ГГГГг. он вышел из своего дома по адресу: <адрес>, где за калиткой увидел ФИО1, у которого с собой был велосипед черно-белого цвета, который был в идеальном состоянии. ФИО1 пояснил, что велосипед он привез в подарок для его внуков, хотя сам велосипед был для взрослого человека, о чем он и сказал ФИО1 Тем не менее, ФИО1 настоял, чтобы он взял указанный велосипед, после чего тот ушел, оставив велосипед. Позже, ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что велосипед, который ему привез ФИО1, похищен и изъяли у него указанный велосипед (т.3 л.д.114-115);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> партизан <адрес>, откуда ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в их жилище. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, след обуви и цилиндровый механизм замка входной двери в квартиру (т.1 л.д.6-17);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в которой подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения кражи имущества потерпевших (т.1 л.д.89-90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена придомовая территория <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), с установленными на нем аксессуарами, похищенный ФИО1 у Потерпевший №1 (т.1 л.д.132-137);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки бесконтактным способом, оплачивая покупки похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.139-143);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Восход» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, оплачивая товар похищенными у Потерпевший №1 банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.147-151)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки бесконтактным способом, оплачивая покупки похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.152-156);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: цилиндровый механизм замка «APESK» с ключом в разобранном виде, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; руководство по эксплуатации велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021); чек на приобретение велозамка «JinJian 12x1000mm»; седло для велосипеда «KMS gel»; подножки «STS BC-KT253»; защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL»; чек на приобретение велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), подтверждающие принадлежность похищенного велосипеда Потерпевший №1 Кроме того, осмотрены велосипед «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), на котором установлены велозамок «JinJian 12x1000mm», седло для велосипеда «KMS gel», подножка «STS BC-KT253», защита пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL», принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.174-177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены два CD-R диска с видеозаписями из магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, и магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО1 расплачивается похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». На подсудимом в указанный момент обута обувь спортивного типа (т.3 л.д.107-111);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след папиллярного узора ладонной поверхности руки № и след папиллярного узора пальца руки №, пригодны для идентификации личности человека их оставившего.

След папиллярного узора пальца руки № оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Потерпевший №2

След папиллярного узора ладонной поверхности руки № оставлен не Потерпевший №1 и не Потерпевший №2, а другим лицом (т.1 л.д.56-60);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след папиллярного узора ладонной поверхности руки № оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО1 (т.3 л.д.19-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на деталях цилиндрового механизма замка отсутствуют следы, оставленные посторонним предметом. Замок мог быть отперт как штатным ключом, так и любым другим ключом, если при этом его конфигурация, формы и размеры были аналогичны, либо близки параметрам штатного ключа. Цилиндровый механизм замка на момент производства экспертизы находился в исправном состоянии, обеспечивал охранные свойства, предусмотренные конструкцией (т.1 л.д.72-74);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след подошвенной части обуви на фотоиллюстрации не пригоден для идентификации, однако он пригоден для отождествления обуви по групповой принадлежности. Характер отображения следа свидетельствует о том, что он мог быть образован в процессе ходьбы. Данный след оставлен, вероятно, обувью спортивного типа (кроссовки, кеды, туристические ботинки и т.п.) (т.1 л.д.83-84);

-заключением эксперта №ТЭК 22/01.02-014 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГг. составляет:

велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021) - 23.369 рублей 90 копеек,

велозамка «JinJian 12x1000mm» - 425 рублей 85 копеек,

седла для велосипеда «KMS gel» - 1.232 рубля 50 копеек,

подножки «STS BC-KT253» - 633 рубля 25 копеек,

защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL» - 201 рубль 45 копеек,

женской дубленки - 3.033 рубля (т.1 л.д.198-202);

-вещественными доказательствами коими являются: цилиндровый механизм замка «APESK» с ключом в разобранном виде; руководство по эксплуатации велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021): чеки на приобретение велозамка «JinJian 12x1000mm», седла для велосипеда «KMS gel», подножки «STS BC-KT253», защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL»; чек на приобретение велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021); велосипед «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), на котором установлены велозамок «JinJian 12x1000mm», седло для велосипеда «KMS gel», подножка «STS BC-KT253», защита пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL»; два CD-R диска с видеозаписями из магазина «Корзинка» и магазина «Продукты 24» (т.1 л.д.178, т.3 л.д.112).

По преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

в отношении Потерпевший №1:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имелись дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, который открыт ДД.ММ.ГГГГг., а также кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», с банковским счетом №. В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГг. неизвестное ей лицо незаконно проникло в <адрес> партизан <адрес>, откуда похитило указанные банковские карты. ДД.ММ.ГГГГг. на ее мобильный телефон от банка ПАО «Сбербанк» пришло уведомление о списании с банковского счета денежных средств, а именно, были произведены следующие списания денежных средств:

- в 04 часа 11 минут на 860 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 04 часа 13 минут на 880 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 04 часа 15 минут на 999 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 04 часа 42 минуты на 860 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 06 часов 12 минут на 46 рублей в магазине «Корзинка»;

- в 06 часов 55 минут на 922 рубля 80 копеек в магазине «Корзинка»;

- в 07 часов 01 минуту на 914 рублей в магазине «Продукты 24».

Общая сумма денежных средств, похищенных с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» составила 5.481 рубль 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. на ее мобильный телефон от банка АО «Тинькофф Банк» пришло уведомление о списании с банковского счета денежных средств, а именно были произведены следующие списания денежных средств:

- в 07 часов 50 минут на 900 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 07 часов 50 минут на 900 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 07 часов 51 минуту на 880 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 07 часов 53 минуты на 629 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 07 часов 53 минуты на 587 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus».

Общая сумма денежных средств, похищенных с ее банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» составила 3.896 рублей.

Указанные оплаты произведены не ею, а лицом, которое похитило ее банковские карты. Всего ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 9.377 рублей 80 копеек (т.1 л.д.107-109, т.2 л.д.40-41);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в круглосуточном магазине «Восход» по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте. Было довольно много покупателей, ничего подозрительного она заметила. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Также у них есть терминал для безналичной оплаты товаров, в чеке и по программе их магазин «Восход» отображается как «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus» (т.1 л.д.144-146);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> партизан <адрес>, откуда ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище похитил банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», оформленные на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.6-17);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, откуда похитил, в том числе, две банковские карты на имя потерпевшей, используя которые путем бесконтактной оплаты в нескольких магазинах он расплатился за приобретенный товар (т.1 л.д.89-90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки бесконтактным способом, оплачивая похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.139-143);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Восход» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки бесконтактным способом, оплачивая похищенными у Потерпевший №1 банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.147-151);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки бесконтактным способом, оплачивая товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.152-156);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены два CD-R диска с видеозаписями из магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, и магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>. Из просмотренных дисков следует, что именно ФИО1 совершал оплату за приобретенный товар похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.107-111);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты справка по счету АО «Тинькофф Банк», справки по операциям АО «Тинькофф Банк», история операций ПАО «Сбербанк», детализация телефонных соединений (т.2 л.д.44-45);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены запрос в ПАО «Сбербанк России», CD-диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, выписки из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету Потерпевший №1, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, детализация телефонных соединений, подтверждающие списание денежных с банковского счета ПАО «Сбербанк России», которыми подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (т.3 л.д.86-88);

-вещественными доказательствами, коими являются запрос в ПАО «Сбербанк России», CD-диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2, выписки из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету Потерпевший №1, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, детализация телефонных соединений два CD-R диска с видеозаписями из магазинов «Корзинка» и «Продукты 24» (т.3 л.д.88).

По преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

в отношении Потерпевший №2:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №. В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГг. неизвестное ей лицо незаконно проникло в <адрес> партизан <адрес>, откуда похитило указанную банковскую карту. В 04 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГг. на ее мобильный телефон от банка ПАО «Сбербанк» пришло уведомление о списании с банковского счета денежных средств, а именно, были произведены следующие списания денежных средств:

- в 04 часа 43 минуты на 950 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 04 часа 45 минут на 900 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 04 часа 46 минут на 905 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus»;

- в 04 часа 47 минут на 947 рублей в магазине «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus».

Всего у нее были похищены денежные средства на сумму 3.702 рубля (т.1 л.д.125-127, т.3 л.д.28-29);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в круглосуточном магазине «Восход» по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте. Было довольно много покупателей, ничего подозрительного она заметила. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Также у них есть терминал для безналичной оплаты товаров, в чеке и по программе их магазин «Восход» отображается как «Magazin «VOSKHOD» Novorossiysk Rus» (т.1 л.д.144-146);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> партизан <адрес>, откуда ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.6-17);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подсудимый ФИО1 подробно изложил обстоятельства незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, откуда похитил, в том числе, банковскую карту на имя потерпевшей, используя которую путем бесконтактной оплаты он расплатился за приобретенный товар (т.1 л.д.89-90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Восход» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки бесконтактным способом, оплачивая товар похищенной у Потерпевший №2 банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.147-151);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены запрос в ПАО «Сбербанк России», CD-диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.3 л.д.86-88);

-вещественными доказательствами, коими являются запрос в ПАО «Сбербанк России» и CD-диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 (т.3 л.д.88, 112-113).

По преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>. От инспектора полиции Свидетель №3 ему стало известно, что в 2021 году из мест лишения свободы освободился ФИО1, которому установлен административный надзор, при этом тот обязан проживать по адресу: <адрес>. В рамках профилактической деятельности ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 30 минут он прибыл по указанному адресу: с целью проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства. Входные двери указанной квартиры никто не открыл, при общении с соседями ему стало известно, что в этой квартире длительное время никто не проживает, а собственники квартиры находятся за пределами <адрес>. Он пробыл по указанному адресу до 22 часов 45 минут, однако ФИО1 не объявился. Далее им предпринимались меры по установлению местонахождения ФИО1, при этом он неоднократно посещал адрес: <адрес>, однако ФИО1 по указанному адресу не находился. В ходе проведенной работы было установлено местонахождение ФИО1, тот был опрошен и пояснил, что самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора. Также было установлено, что с декабря 2021 года ФИО1 покинул указанное место жительства и, с целью уклонения от административного надзора, не имея определенного места жительства, стал проживать по различным адресам у своих знакомых (т.2 л.д.14-16);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., с административными ограничениями: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По указанному судебному решению в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись. ФИО1 написал заявление, в котором он указал место своего жительства по адресу: <адрес>. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. стал уклоняться от административного надзора, на регистрации не появлялся, о смене места жительства орган внутренних дел не уведомил (т.2 л.д.17-19);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 ее племянник. Освободившись из мест лишения свободы в 2021 году ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, однако в конце ноября 2021 года тот обратился к ней с просьбой помочь с переездом на новое место проживания. Она в это время присматривала за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и поэтому она с разрешения собственников квартиры передала ключи от квартиры ФИО1 для временного проживания. Ей известно, что ФИО1 написал заявление инспектору полиции о смене им места жительства с указанием нового места жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 проживал один. Ей также известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и что он без разрешения сотрудников полиции не мог покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако в середине декабря 2021г. ФИО1 съехал с указанной квартиры, где он находился, ей не известно. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции, которым она поясняла, что ей не известно местонахождение ФИО1 (т.2 л.д.25-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, которую ФИО1 избрал в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения на время установленного ему административного надзора, и установлено, что ФИО1 по этому адресу не проживает (т.2 л.д.2-13);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены копии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении поднадзорного ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прибыл в отдел полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, где встал на учет как поднадзорное лицо (т.2 л.д.20-22);

-вещественными доказательствами, коими являются копии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГг. поднадзорного ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым приведенного выше преступления (т.2 л.д.23-24);

-решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., с административными ограничениями: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (т.1 л.д.250-252);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указный день ФИО1, находясь в отделе полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, избрал местом жительства (местом пребывания), <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.262);

-предупреждением, вынесенным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1, находясь в отделе полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Также составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 на регистрацию не явился (т.1 л.д.256-261);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому при проверке ФИО1 по избранному им месту жительства и пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на момент проверки, то есть в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 дома отсутствовал, тем самым без разрешения органов внутренних дел покинул указанное место жительства (т.1 л.д.264).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил:

-преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-два преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);.

-преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого в совершении приведенных выше преступлений подтверждается его признательными показаниями, явкой с повинной по преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по преступлениям по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями криминалистических экспертиз и оценочной экспертизы по стоимости похищенного имущества, решением суда об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, предупреждением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, актом посещения поднадзорного лица, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по всем совершенным им преступлениям.

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.2 л.д.165-169).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего: <данные изъяты> - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, судом признается явка с повинной. Кроме того, по преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование ФИО1 розыску имущества, добытого преступным путем, что привело к возвращению потерпевшей Потерпевший №1 похищенного у нее имущества.

По преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом признается предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства содеянного им преступления.

Кроме того, по всем трем преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, вид которого в силу п.«б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку судимость его по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.105 УК РФ, по которому ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого уголовного дела его вина в совершении приведенных выше тяжких преступлений доказана.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 по преступлениям по ч.3 ст.158 УК РФ установлен рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Вместе с тем, по преступлению по ч.1 ст.314 УК РФ с учетом установленного в его действиях и предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при определении размера наказания за каждое из совершенных тяжких преступлений суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Основания к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ по этим же трем преступлениям отсутствуют.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Однако предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому за совершение каждого из тяжких преступлений менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, и в данном случае с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, ему не может быть назначено условное наказание.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания за совершенные тяжкие преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, а также по преступлению по ч.1 ст.314 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией указанной нормы уголовного закона, а именно обязательные работы либо исправительные работы, с учетом личности подсудимого не приведут к исполнению положений ст.43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого и сведений о его личности, назначение ему дополнительных наказаний по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

Так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-цилиндровый механизм замка «APESK» с ключом в разобранном виде, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-копии руководства по эксплуатации велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), чека на приобретение велозамка «JinJian 12x1000mm», седла для велосипеда «KMS gel», подножки «STS BC-KT253», защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL», чека на приобретение велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29 (2021)», копии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, запрос в ПАО «Сбербанк России», CD-диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2, выписки из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений, два CD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

-руководство по эксплуатации велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), чек на приобретение велозамка «JinJian 12x1000mm», седла для велосипеда «KMS gel», подножки «STS BC-KT253», защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL», чек на приобретение велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), велосипед «Horh Forest FHD 9.1 29 (2021)», на котором установлены велозамок «JinJian 12x1000mm», седло для велосипеда «KMS gel», подножка «STS BC-KT253», защита пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исковые требования не заявлены. Вместе с тем, суд полагает необходимым признать за ними право на возмещение причиненного преступлением ущерба, и разъясняет им порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - ТРИ года лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - ТРИ года лишения свободы;

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ПЯТИ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-цилиндровый механизм замка «APESK» с ключом в разобранном виде, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-копии руководства по эксплуатации велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), чека на приобретение велозамка «JinJian 12x1000mm», седла для велосипеда «KMS gel», подножки «STS BC-KT253», защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL», чека на приобретение велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29 (2021)», копии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, запрос в ПАО «Сбербанк России», CD-диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2, выписки из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений, два CD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

-руководство по эксплуатации велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), чек на приобретение велозамка «JinJian 12x1000mm», седла для велосипеда «KMS gel», подножки «STS BC-KT253», защиты пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL», чек на приобретение велосипеда «Horh Forest FHD 9.1 29» (2021), велосипед «Horh Forest FHD 9.1 29 (2021)», на котором установлены велозамок «JinJian 12x1000mm», седло для велосипеда «KMS gel», подножка «STS BC-KT253», защита пера от цепи «Velo Bike Center VLF-001XL» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов