Решение № 2-1162/2020 2-1162/2020~М-1238/2020 М-1238/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1162/2020

Дело № 2-1162/2020 УИД 43RS0034-01-2020-001713-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.07.2017 в 12:43 по адресу: Кировская обл., ФИО2 г, ул. Луганская, в районе д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Volkswagen PASSAT № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с ВАЗ/Lada 2110 №, отвлекся от управления автомашиной и поздно заметил, что двигавшийся впереди автомобиль Volkswagen PASSAT № затормозил и остановился в потоке автомашин, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2110 № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от 21.02.2017).

Гражданская ответственность владельца т/с Volkswagen PASSAT Т683МТ43 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ 0719263739 от 08.09.2016).

26.07.2017 владелец т/с Volkswagen PASSAT № ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» произошедшее ДТП признало страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 171000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2017 г. № 204.

В свою очередь в рамках исполнения положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «ГСК «Югория», -как ответственный страховщик лица, виновника ДТП возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы в размере 170000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 041593 от 26.09.2017 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

в) указанное лицо не имело права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред.

Факт того, что в момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, подтверждается вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении № 2-577/2017 от 16.08.2017г., вынесенное Мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова.

25.05.2020 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 170 000,00 рублей. 04.06.2020 претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в размере 170 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4600 руб.

Представитель АО «ГСК Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили в иске отказать, не согласны с суммой ущерба, указывали на пропуск срока исковой давности, а также на то что мировым судьей судебного участка №66 незаконно привлечен ФИО1 к административной ответственности, так как права управления транспортным средством он лишен не был.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред.

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом, которое не имело права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред, страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 в 12:43 по адресу: Кировская обл, ФИО2 г, ул. Луганская, в районе д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Volkswagen PASSAT № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с ВАЗ/Lada 2110 №, отвлекся от управления автомашиной и поздно заметил, что двигавшийся впереди автомобиль Volkswagen PASSAT № затормозил и остановился в потоке автомашин, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2110 № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от 21.02.2017). Гражданская ответственность владельца т/с Volkswagen PASSAT № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от 08.09.2016).

26.07.2017 владелец т/с Volkswagen PASSAT № ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 171000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2017 №204.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО3, был установлен на основании актов осмотра транспортного средства (л.д. 25-26, 29-30), заключения № от 31.07.2017 (л.д. 34-35).

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении № 2-577/2017 от 16.08.2017г., вынесенным Мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Слипко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 29.08.2017 и не обжаловано ФИО1

Также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 29.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 20.07.2017 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21103» госномер № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Назначено наказание в виде штрафа 30000 руб. и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось. Штраф уплачен.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании подпункта «в, б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к ответчику регрессное требование о возмещении ущерба в рамках произведенной страховой выплаты.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению как необоснованные. Как следует из материалов дела АО ГСК «Югория» произвело выплату ПАО ГСК «Росгосстрах» 26.09.2017 платежным поручением №№ (л.д.37), таким образом, срок исковой давности в три года истекает 26.09.2020 года. Исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, подано истцом в суд 16.09.2020 (л.д.45).

Доводы ответчика, о не согласии с размером ущерба, ничем не подтверждены, своего экспертного заключения не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования следует взыскать 170000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4600 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 4600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет удовлетворения регрессного требования 170000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме-10.11.2020.

Судья - Е.Н. Мельникова