Приговор № 1-192/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

селение Октябрьское 26 октября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Болиева Д.Г.,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания в лице потерпевшего и гражданского истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ...,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимой и гражданского ответчика ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3, совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах: согласно части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 вышеуказанного закона - женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах и имеющие страховой стаж не менее 15 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет.

В период до ..., ФИО3 будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, решила из коростных побуждений совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фона Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, в ..., ФИО3 желая незаконно обратить в свою пользу денежные средства, предназначенные для выплат пенсионного обеспечения, и заведомо зная, что не имела законного права на трудовую пенсию по возрасту, трудовому стажу либо состоянию здоровья, приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не осведомленного о её преступных намерениях, подложные документы: трудовую книжку серии АТ- VII ... в которой имелись записи об её трудовой деятельности в ГУП «Севоосетинагропромпусконаладка» в период с ... по ...; справку ... от ..., ГУП «Севоосетинагропромпусконаладка» уточняющую условия труда и характер работы, согласно которой она работала на указанном предприятии в период с ... по ...; справку ГУП «Севоосетинагропромпусконаладка» ... от ... о сумме её заработка на указанном предприятии за период с ... года по ... год, что не соответствовало действительности.

... во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана, руководствуясь корыстными мотивами, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести его до конца, ФИО3 представила в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., ... ..., заявление о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях, приобщив к нему вышеуказанные подложные справки и иные необходимые документы.

На основании представленных подложных документов, решением ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ... от ..., в соответствии со статьёй 27 главы 6 Федерального Закона ...-Ф3 от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО3 была назначена досрочная пенсия по старости за работу в тяжелых условиями труда.

В период с ... ФИО3 на её расчетный счёт ..., открытый в дополнительном офисе ... Северо-Осетинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Октябрьское, ..., а также в период с ... на её расчетный счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Северо-Осетинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., была перечислена пенсия на общую сумму в размере ..., которые она незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО3, вину признала и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником - адвокатом и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Болиев Д.Г., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО3, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО3, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3, ...

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также имеющееся у ФИО3 заболевание, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3, преступления, тяжесть содеянного, суд в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 1592 УК РФ, находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО3, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой и имеющееся у неё заболевание, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО3, преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО3, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело ... в отношении ФИО3, необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО3 - ... копейку в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО3, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО3, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО17 - 869 811 (восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 41 копейку, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело ... в отношении ФИО3, направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО3, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев