Приговор № 1-194/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1 – 194/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 мая 2017 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО2, ФИО3

Подсудимого

ФИО4,

его защитников

адвокатов Ливикиной С.В., Теплякова Д.С., Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Челябинской области, проживающего без регистрации по адресу: г. Челябинск, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, без определенных занятий, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ Копейского городского суда Челябинской области, окончательно к отбытию наказания на срок 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) 13.05.2015г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

3) 09.09.2015г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1г. с присоединением предыдущего приговора всего к отбытию на срок 1 г. 1м. лишения свободы. Освобождён 09.03.2016г. по отбытии срока наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 12.10.2016г. освобождён от наказания на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об освобождении ФИО4 от наказания отказано, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО4, в павильоне «Пивовар», расположенном по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил золотую цепочку <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> руб. у продавца павильона ФИО5

Реализуя свой преступный умысел он, в указанном месте в указанное время, перегнувшись через прилавок, правой рукой сорвал указанную цепочку с шеи продавца ФИО5, после чего с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживают заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассматривать дело без ее участия, с особым порядком согласна, материальных претензий к ФИО4 не имеет.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4, ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В его действиях имеется простой рецидив преступлений, что в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством и требует назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал чистосердечное признание в совершении данного преступления. В дальнейшем он давал последовательные признательные показания, согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. В суде также признал вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в частичном возмещении ей материального ущерба на сумму 2000 руб.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством условия формирования личности ФИО4, который воспитывался в детском доме, то есть был лишен родительского внимания и поддержки, что, по мнению суда, также определяет его противоправное поведение.

Тем не менее, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание должно быть соразмерным и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Характер совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в условиях простого рецидива, предопределяют необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, срок наказания не может быть максимально строгим.

В соответствии со ст. 74 ч. 4. УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, решая этот вопрос, принимает во внимание то обстоятельство, что на момент совершения ФИО4 нового преступления, не было отменено постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он освобождался от наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого, а также совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинск, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий