Решение № 2-2809/2024 2-2809/2024~М-2484/2024 М-2484/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2809/2024

УИД 74RS0032-01-2024-004382-25

Дело № 2-2809/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 6 919 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым, заемщик получил микрозайм в размере 5 000 рублей сроком на 20 дней под 292 % годовых. ДАТА заемщик ФИО1 умерла. Наследники обязательства надлежащим образом не исполняют, заемные денежные средства не возвращают (л.д. 5-6).

Протокольным определением суда от 11 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 60).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДАТА между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР (л.д. 13-14).

По условиям договора займа ООО МФК «Пойдём!» предоставило ФИО1 на условиях возврата денежные средства в размере 5 000 рублей на 20 дней под 292% годовых.

Денежные средства ФИО1 получены, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 20).

ФИО1 нарушила условия договора займа и не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность

Заёмщик ФИО1 умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 52).

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследником является ответчик ФИО2 – дочь наследодателя, получившая свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 38-48).

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание обращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получении свидетельства о праве наследования по закону, суд полагает установленным и доказанным принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя ФИО1

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из квартиры с кадастровым НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 2 628 407 рублей 87 копеек.

Право собственности на данный объект недвижимости был зарегистрирован за ФИО2 на основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону ДАТА (л.д. 47-48).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 6 919 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 5 000 рублей, проценты по основному долгу – 799 рублей 45 копеек за период с ДАТА по ДАТА (п. 6 договора займа), проценты на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА – 1 120 рублей (л.д. 21).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора потребительского микрозайма, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, принятое наследственное имущество достаточно для погашения имеющейся задолженности, обязательство по уплате суммы кредита и процентов наследниками не исполняются, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО МФК «Пойдём!» и взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 6 919 рублей 45 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченных Банком при обращении в суд (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА, задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 6 919 (шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2024 года.