Приговор № 1-222/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-222/4-2024 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мезенцевой Н.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (судимость не снята и не погашена);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 апреля 2024 года, в дневное время, ФИО2, находясь в неустановленном месте, в пределах г. Курска, обнаружил и взял банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в Центрально-Черноземном филиале АО «Экспобанк» расположенного по адресу <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последней и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил похитить с неё денежные средства, используя возможность безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 11 апреля 2024 года, в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в неустановленном следствием месте на территории г. Курска, четырьмя транзакциями на сумму 66 рублей 99 копеек, 52 рубля 99 копеек, 175 рублей, 175 рублей, похитил денежные средства на общую сумму 469 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар в магазине вышеуказанной банковской картой АО «Экспобанк», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО2, около 15 часов 23 минут этого же дня, находясь в магазине «MAGAZIN», расположенном в неустановленном следствием месте на территории г. Курска, оплатил товар, стоимостью 60 рублей вышеуказанной банковской картой АО «Экспобанк», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ФИО2, 11 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 27 минут, находясь в магазине «PRODUKTY», расположенном в неустановленном следствием месте на территории г. Курска, тремя транзакциями на сумму 475 рублей, 10 рублей, 200 рублей, похитил денежные средства на общую сумму 685 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар в магазине вышеуказанной банковской картой АО «Экспобанк», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО2, около 15 часов 56 минут этого же дня, находясь в магазине «KALINA OIL», расположенном в неустановленном следствием месте на территории г. Курска, оплатил товар, стоимостью 40 рублей вышеуказанной банковской картой АО «Экспобанк», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО2, около 16 часов 53 минут этого же дня, находясь в магазине «IP RODIONOV AN», расположенном в неустановленном следствием месте на территории г. Курска, оплатил товар, стоимостью 432 рубля вышеуказанной банковской картой АО «Экспобанк», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО2, 11 апреля 2024 года, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, двумя транзакциями на сумму 947 рублей 96 копеек, 227 рублей 94 копейки, похитил денежные средства на общую сумму 1175 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар в магазине вышеуказанной банковской картой АО «Экспобанк», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

После этого ФИО2, 11 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 52 минуты по 18 часов 55 минуты находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, тремя транзакциями на сумму 826 рублей 92 копейки, 896 рублей 11 копеек, 626 рублей 97 копеек, похитил денежные средства на общую сумму 2350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар в магазине вышеуказанной банковской картой АО «Экспобанк», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования.

Таким образом, 11 апреля 2024 года ФИО2 похитил с банковского счета№ банковской карты №, открытого в Центрально-Черноземном филиале АО «Экспобанк» расположенным по адресу <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 212 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 11 апреля 2024 года, в дневное время, он в г. Курске нашел банковскую карту АО «Экспобанк», которая имела значок бесконтактной оплаты до 1000 рублей, не вводя пин-код, подобрал её и положил в карман брюк. После этого, он в течение дня расплачивался найденной им банковской картой в различных магазинах г. Курска, приобретая различного рода товар.

Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, исковые требования потерпевшей признает и намерен полностью возместить ей причиненный ущерб.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в пользование имеется дебетовая банковская карта, открытая в АО «Экспобанк» №. Смс-уведомление на номер телефона ей не приходят. 09 апреля 2024 года около 13 часов она в магазине «Пятерочка», расположенном в д.13-В по ул. В. Луговой г. Курска в ТЦ «Центральный» приобрела продукты питания, расплатилась своей банковской картой «Экспобанк» и направилась домой.

12 апреля 2024 года, в утреннее время, находясь дома, она открыла в мобильном телефоне приложение «Экспобанк» и обнаружила отсутствие на счету денежных средств, после чего обнаружив пропажу банковской карты, она сразу же направилась в банк, где получила выписку по счету о списании денежных средств, заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты. Общая сумма списания составила 5212 рублей 88 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она временно не работает и проживает одна. Просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере 5212 рублей 88 копеек, а так же моральный вред в размере 10 000 рублей, наказав его на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 11 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут к нему домой пришел знакомый ФИО2, который принес продукты питания, после чего предложил сходить с ним в магазин, чтобы купить спиртных напитков, на что он согласился. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <...> ФИО2 купил кофе, сахар, 0,25 бутылки водки, на сумму около 2000 рублей, расплатившись картой «Экспобанк». После они проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу <...> где ФИО2 приобрел спиртное и кондитерские изделия, расплатившись картой «Экспобанк» путем прикладывания к терминалу. При совершении покупок ФИО2 прикладывал к терминалу карту несколько раз, чтобы операция не превышала 1000 рублей. Совершив покупки, они проследовали к нему домой, где распивали спиртные напитки и общались. В процессе общения ФИО2 пояснил, что он демонтировал сарай у одной женщины, которая в счет оплаты его труда, передала ему карту «Экспобанк», с имеющейся на ней денежными средствами.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты «Экспобанк» денежные средства в сумме 5 212 рублей 88 копеек путем оплаты различных товаров и услуг. Материальный ущерб является значительным.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.39-43) была осмотрена выписка по карте №, оформленная на имя Потерпевший №1, за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, активный карт-счет 22№, где имеется информация по операциям:

Дата транзакции «2024-04-11Т18:55:30» сумма «-626.97» RUB место совершения транзакции «MAGNIT MM PLODOVOYAGODNY\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т18:54:46» сумма «-896.11» RUB место совершения транзакции «MAGNIT MM PLODOVOYAGODNY\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т18:52:03» сумма «-826.92» RUB место совершения транзакции «MAGNIT MM PLODOVOYAGODNY\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т17:14:33» сумма «-227.94» RUB место совершения транзакции «PYATEROCHKA 8147\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т17:13:49» сумма «-947.96» RUB место совершения транзакции «PYATEROCHKA 8147\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т16:53:53» сумма «-432.00» RUB место совершения транзакции «IP RODIONOV AN\KURSK\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т15:56:23» сумма «-40.00» RUB место совершения транзакции «KALINA OIL\KURSK\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т15:27:05» сумма «-200.00» RUB место совершения транзакции «PRODUKTY\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т15:25:54» сумма «-10.00» RUB место совершения транзакции «PRODUKTY\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т15:25:32» сумма «-475.00» RUB место совершения транзакции «PRODUKTY\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т15:23:56» сумма «-60.00» RUB место совершения транзакции «MAGAZIN\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т11:24:02» сумма «-175.00» RUB место совершения транзакции «PYATEROCHKA\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т11:23:43» сумма «-175.00» RUB место совершения транзакции «PYATEROCHKA\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т11:22:29» сумма «-52.99» RUB место совершения транзакции «PYATEROCHKA\Kursk\RU».

Дата транзакции «2024-04-11Т11:21:57» сумма «-66.99» RUB место совершения транзакции «PYATEROCHKA\Kursk\RU».

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по карте она не совершала.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 51-54, 55-61), с участием свидетеля Свидетель №1 был произведен осмотр видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре видеозаписи свидетель Свидетель №1 пояснил, что он узнает на видеозаписи по внешности своего знакомого ФИО2, который в магазине расплачивался банковской картой АО «Экспобанк».

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66) следует, что свидетель Свидетель №1 на фотографии № уверенно опознал по внешности своего знакомого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, при помощи банковской карты, осуществлял оплату товара.

Изъятые предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45, 62).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, размера похищенного и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Давая правовую оценку действий подсудимого ФИО2, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он 11 апреля 2024 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета № банковской карты №, открытого в Центрально-Черноземном филиале АО «Экспобанк», расположенного по адресу <адрес>, на имя потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей ущерб в размере 5 212 рублей 88 копеек.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принес извинения потерпевшей, а также его состояние здоровья.

Изложенные обстоятельства в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО2 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея при этом не снятую и не погашенную судимость за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только при изоляции его от общества без штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но учитывая совокупность по делу смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора 26.06.2024 года Коломенским городским судом Московской области, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с этим, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Коломенского городского суда Московской области от 24.06.2024 года: время содержания ФИО2 под стражей с 09 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 17 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время отбытия им наказания в виде лишения свободы с 18 июля 2024 года по 17 сентября 2024 года включительно.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного вреда в размере 5 212 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию невозмещенный имущественный ущерб в размере 5 212 рублей 88 копеек.

В удовлетворении же гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, так как потерпевшей не представлено бесспорных доказательств того, что в результате совершенной ФИО2 кражи денежных средств с банковского счета, она испытала физические или нравственные страдания от потери денежных средств в размере 5 212 рублей 88 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: оптический диск MIREX DVD-R 16x/ 4.7 Gb/ 120 min, выписку по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 ФИО16 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 ФИО17 под стражей с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ:

время содержания ФИО2 ФИО18 под стражей по приговору Коломенского городского суда Московской области от 24.06.2024 года с 09 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 17 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от 24.06.2024 года с 18 июля 2024 года по 17 сентября 2024 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 88 копеек, а в удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства: оптический диск MIREX DVD-R 16x/ 4.7 Gb/ 120 min, выписку по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК