Приговор № 1-76/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

91RS0020-01-2024-000722-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием:

государственных обвинителей - Архиреева Д.С.,

- Рыбакова И.А.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, находясь на открытом участке местности (географические координаты согласно мобильного приложения «Яндекс Карты» 45.339538, 34.930771), расположенном примерно в 25 метрах в Южном направлении от <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли и имея намерения на их сбыт, за предварительно переданные ему покупателем денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство, лицу под псевдонимом «Свидетель №1», осуществлявшему согласно плану оперативно-розыскных мероприятий роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поместив бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,80 г. (в пересчете на высушенное вещество) в западном отверстии одной из двух металлических труб, находящейся ближе к дому № по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, о месте нахождения которого сообщил лицу под псевдонимом «Свидетель №1».

При этом каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, дал пртиворечивые показания и первоначально показал, что в январе 2024 года он познакомился с девушкой, стал с ней общаться, она употребляла коноплю и спрашивала у него, где её можно приобрести, при этом в кармане его старой куртки находился сверток с коноплей, поскольку он ранее также употребяля коноплю и для продления общения с девушкой подсудимый ДД.ММ.ГГГГ отдал ей, найденный в куртке, сверток с коноплей, а ей сказал, что купил для неё. В ходе дальнейшего судебного разбирательства подсудимый изменил свои показания и пояснил, что обещал девушке купить коноплю, взял у неё деньги, но обманул и коноплю не купил, поскольку знал, что это противозаконно, а поскольку она плохо ориентировалась в местности, показала ему на телефоне фотографию места, где был расположен тайник с наркотическим средством, он ей помог найти тайник с наркотическим средством. Денежные средства в размере 2000 рублей она ему дала для приобретения ей и подсудимому пива, а также, чтобы он оставил ей коноплю.

Также ФИО1 было подано ходатайство в котором он указал, что у него вызывают сомнения заключения экспертов по данному уголовному делу, поскольку заключения противоречат показаниям свидетеля, на свертке наркотического средства не имеется его потожировых следов, в связи с чем он просит всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать им надлежащую оценку (т.2, л.д.72-73).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля «Свидетель №1», которая пояснила, что познакомилась с полдсудимым ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ним употребяли крепкий алкоголь, а весной 2024 года подсудимый около 14 часов продал ей коноплю за 2000 рублей.

В связи с существенным противоречиями в показаниях свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии согласно которым примерно с января 2024 года, она знакома с мужчиной по имени Асатрян Артур Сергеевич, жителем <адрес> Республики Крым. Примерно в феврале 2024 года ей стало известно, что ФИО1 продает марихуану по цене 2000 рублей за одну дозу, это примерно один небольшой бумажный сверток, наполненный сухой коноплей, которую он продает на территории <адрес>. Где ФИО1 приобретает наркотическое средство ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились сотрудники полиции, которые стали интересоваться причастностью к незаконному обороту наркотиков её знакомого ФИО1, она пояснила, что знает его с января 2024 года, а также пояснила, что он действительно сбывает наркотические средства, а именно марихуану, своим знакомым. Также она сообщила сотрудникам полиции, что она ранее приобретала у ФИО1 марихуану для личного употребления по цене 2000 рублей за 1 дозу, однако в настоящее время наркотические средства она не употребляет. Ранее ФИО1 говорил, что в случае, если она захочет ещё приобрести марихуану, может обращаться к нему в любой момент и он продаст ей ее по такой же цене, а именно 2000 рублей за одну дозу. Продажу наркотического средства ФИО1 осуществляет следующим способом: покупатель наркотического средства предварительно звонит ФИО1 по телефону и озвучивает сумму денег на которую планирует приобрести наркотические средства, после чего он озвучивает время и место встречи. При встрече покупатель передает ФИО1 необходимое количество денежных средств, на что тот отводит покупателя к месту, где он спрятал наркотик, то есть к месту, где он оставил «закладку», поскольку ФИО1 никогда лично в руки наркотическое средство не передает, он прибывает на место совместно с покупателем, показывает, где он оставил наркотическое средство и покупатель подбирает наркотик, предварительно заплатив денежные средства. Спустя некоторое время, после того как она рассказала сотрудникам полиции вышеуказанную информацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Чтобы избавится от желания вернуться к употреблению наркотиков и ограничить себя в возможности их приобретения, она согласилась оказать содействие в изобличении его преступной деятельности и добровольно дала свое согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:50 она прибыла по адресу: РК, <адрес>, пгт. Советский, пер. Коммунальный, <адрес>, где она увидела двух сотрудников полиции, одна из которых была женщиной и ещё двух женщин, которые участвовали в качестве приглашенных на добровольной основе граждан, это были Свидетель №2 и Свидетель №3 Затем ей и всем участвующим лицам, сотрудниками полиции были разъяснены их права, обязанности и цель проведения мероприятия. Далее сотрудница полиции в присутствии двух участниц оперативно-розыскного мероприятия досмотрела её. При ней был мобильный телефон марки «Редми 9Т», одна пачка сигарет «Милано» и зажигалка красного цвета. Более никаких ценностей и каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. По результатам осмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого участвующим лицам были предъявлены денежные средства в размере 2000 рублей, 2 (две) купюры номиналом 1000 рублей, а также лист бумаги, с ксерокопией вышеуказанных купюр. Номера и серии оригиналов денежных купюр в сумме 2000 рублей, совпадали с номерами и сериями отксерокопированных на листе бумаги денежных купюр и на данном листе участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором также расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана у ФИО1, вручил ей указанные денежные средства в размере 2000 рублей. После этого она позвонила со своего мобильного телефона на мобильный номер ФИО1 <***>, чтобы договориться о встрече и купить наркотическое средство. В ходе разговора он сообщил ей, что ей необходимо отправиться к парку по <адрес> в пгт. Советский, что она и сделала. Прибыв к обговоренному месту, она встретила ФИО1 вблизи танцевальной площадки. При встрече она передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые ранее ей были выданы сотрудниками полиции. Далее ФИО1 сказал идти за ним. Они прошли по <адрес>, и посетили магазин «ПУД» где пройдя по рядам ФИО1 ничего не приобрел, при этом он оглядывался по сторонам. Далее они зашли в магазин «Гузель», где ФИО1 купил 3 банки пива, одну из которых передал ей. Далее они вышли из магазина и направились через железную дорогу к <адрес> в пгт. Советский где подошли к металлическим трубам, вкопанным в землю. ФИО1 сказал ей ждать его там, после чего отошел к кустам вблизи труб и через минуту вернулся к ней, при этом у него в руках был бумажный сверток, который он поместил в торцевую часть трубы, и сказал ей: «Забирай». Труба была недалеко от неё, примерно в 1 м., затем она подошла и взяла из трубы бумажный сверток. Она поняла, что в указанном свертке находится наркотическое средство так как ранее он продавал ей марихуану подобным способом. Далее они вместе зашли в уличное кафе расположенное в близи <адрес> в пгт. Советский, где, подойдя к столу она открыла указанный сверток и убедилась, что в нем находилась марихуана, в кафе они были недолго, не более минуты, после чего они попрощались и она отправилась к <адрес> по пер. Коммунальному в пгт. Советский. Вернувшись обратно она подошла к сотрудникам полиции, и она добровольно выдала приобретенный ею у ФИО1 бумажный сверток с марихуаной. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттисками печати № «Для пакетов ФИО3 Росси по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудница полиции в присутствии двух участниц досмотрела её после произведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате чего, у неё кроме мобильного телефона марки «Редми 9Т», а также пачки сигарет «Милано» и зажигалки красного цвета, никаких ценностей и каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. По результатам осмотра составлен акт, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д. 45-47).

Оглашенные показания свидетель «Свидетель №1» подтвердила, в связи с чем, суд принимает во внимание оглашенные показания указанного свидетеля, данные ею на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 которая в судебном заседании пояснила, что знакома с подсудимым, неприязненных отношений не имеет. При этом ей известно, что ФИО1 продал девушке наркотическое средство, поскольку она была понятой при проведении мероприятия «Проверочная закупка» весной 2024 года. В обеденное время в центре пгт.Советский в присутствии еще одной понятой, девушка, выполнявшая роль закупщика, была осмотрена, затем ей дали денежные средства в размере 2000 рублей. Закупщица созвонилась с продавцом – ФИО1 по телефону по громкой связи, понятые и сотрудники полиции слышали этот разговор, свидетель узнала его по голосу, а закупщица называла его ФИО5, они договорили о том, что закупщица принесет емцу деньги, а он ей даст, что обещал, после чего она пошла в сторону парка, около 30-40 минут её не было, по возвращению она выдала наркотическое средство серо-зеленого цвета, оно было в свертке, закупщица сказала, что купила у ФИО1, денег при ней не было, наркотическое средство изъяли и упаковали. Действия закупщицы в «Проверочной закупке» были добровольными.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с разрешения всех участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №3 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина, на что она добровольно согласилась. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:45 она прибыла к дому № по пер. Коммунальному в пгт. Советский Республики Крым, где она увидела двух сотрудников полиции, одна из которых была женщиной, и ещё одну женщину – Свидетель №2, которая также как и она участвовала в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина. Через какое-то время подошла ещё одна женщина, которую нам сотрудники полиции представили, как Свидетель №1, которая принимает участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. После чего, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ей и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и цель проведения мероприятия. Далее одна из сотрудников полиции в присутствии неё и второй девушки досмотрела Свидетель №1, при ней был мобильный телефон марки «Редми 9Т», пачка сигарет «Милано» и красная зажигалка. Более никаких ценностей и каких-либо запрещенных предметов при ней не обнаружено. По результатам осмотра составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После этого им предъявили денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей – 2 (две) купюры номиналом 1000 рублей и предварительно сделанную копию купюр на 1 листе. Номера и серии оригиналов денежных купюр в сумме 2000 рублей, совпадали с номерами и сериями отксерокопированных на листе денежных купюр, на данном листе участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана у ФИО1, вручил Свидетель №1 указанные денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого Свидетель №1 позвонила со своего мобильного телефона на номер телефона ФИО1 <***>, чтобы договориться о встрече и купить наркотическое средство. После разговора она отправилась в сторону <адрес> в пгт. Советский, а она, сотрудники полиции и Свидетель №2 остались её ждать по вышеуказанному адресу: РК, <адрес>, пгт. Советский, упер. Коммунальный, <адрес>. Через некоторое время по вышеуказанному адресу вернулась Свидетель №1 после чего добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, после чего данный сверток с содержимым был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и опечатана бумажной биркой с оттисками печати № «Для пакетов ФИО3 по <адрес>», где участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснила Свидетель №1 в данном свертке находится марихуана, которую она приобрела у ФИО1 за ранее выданные ей 2000 рублей. По данному факту был составлен акт, в котором также расписались все присутствующие. После чего сотрудницей полиции в их присутствии был произведен досмотр Свидетель №1, в результате чего кроме мобильного телефона «Редми 9Т», пачки сигарет «Милано» и красной зажигалки никаких ценностей и каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. По результатам осмотра составлен акт, в котором расписались присутствующие (т.1 л.д. 51-52).

Оглашенные показания свидетеля «Свидетель №1» и Свидетель №3 показания свидетеля Свидетель №2, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, вопреки доводам ФИО1, изложенным в письменном ходатайстве, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом о/у ФИО3 по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано сообщение о незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Советский наркотического средства покупателю под псевдонимом «Свидетель №1» за 2000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное отделение ФИО3 по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 9).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ (т.1, л.д. 10).

Постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана (т.1, л.д. 11).

Актом осмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 сотрудниками полиции был проведен осмотр лица, выступающего в роли «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого запрещенных к хранению веществ обнаружено не было (т.1, л.д. 12).

Акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2 лицу, выступающему в роли «покупателя» «Свидетель №1» были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двум купюрами достоинством по 1000 рублей, для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка», замечания и заявления от присутствующих лиц не поступили (т.1, л.д. 13-14).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2 лицом, выступающим в роли «покупателя» «Свидетель №1» сотрудникам полиции добровольно было выдано приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 за 2000 рублей наркотическое средство в виде растительного вещества со специфическим запахом серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке (т.1,л.д. 15).

Актом осмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2, сотрудниками полиции был проведен осмотр лица, выступающего в роли «покупателя» «Свидетель №1» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого запрещенных к хранению веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д. 16).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ (т.1, л.д.98).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому рассекречены сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ (т.1, л.д. 99).

Актом №с проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, совершенный ФИО1 (т.1, л.д. 100).

Постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении лица, сбывающего наркотические средства (т.1, л.д.101).

Актом №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, совершенный ФИО1 (т.1, л.д.102).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представление на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,80 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.1, л.д. 23-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, добровольно выданное «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,30 г (в пересчете на высушенное вещество), при проведении экспертного исследования израсходовано 0,50 г (т.1, л.д. 36-39).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием свидетеля «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано на открытый участок местности, расположенный примерно в 25 метрах в Южном направлении от <адрес> в пгт. Советский, на котором находятся две, установленные в землю, металлические трубы (географические координаты 45.339538, 34.930771), где ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотического средства свидетелю (т.1, л.д. 82-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ФИО3 по <адрес> был осмотрен полимерный пакет розового цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК, надписью «ФИО3 по <адрес> З.Э. 1/512 от 15.05.2004» и двумя подписями, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуна), массой 0,80 г (в пересчете на высушенное вещество). В процессе исследования было израсходовано по 0,50 г от объекта, масса возвращенного вещества в остатке составляет 0,80 г (т. 1, л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ФИО3 по <адрес> был осмотрен компакт-диск маркером синего цвета «Секретно п. 64 Экз. № Рег. №с НАЗ-20-60105-2024 НВД-20-60106-2024» Надпись «секретно» перечеркнута маркером черного цвета, также имеется надпись маркером черного цвета «Гриф снят на основании постановления от 15.05.2024» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» по факту сбыта ФИО1 наркотического средства лицу, выполняющему роль «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №1» (т.1, л.д. 103-115).

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на котором имеется запись сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> Республики Крым лицу под псевдонимом «Свидетель №1», выполнвшей роль закупщика наркотического средства (т.1, л.д.117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ФИО3 по <адрес> был осмотрен мобильный телефон марки марки «Redmi A2+» белого цвета, с установленной сим-картой оператора «Волна» с номером телефона <***>, имеющий IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78, упакованный в полимерный пакет, прошитый нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, принадлежащий ФИО1 (т.1, л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ФИО3 по <адрес> был осмотрен светлого цвета с заводской надписью «VS CD-R compact disc Recordable 700mb 80vin 52x», полученный из ООО «КТК Телеком», на котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона <***>, находившемся в пользовании ФИО1, подтверждающая наличие телефонных переговоров со «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 125-134).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с показаниями свидетелей.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в письменном ходатайстве, сомнений в заключения эксперта по данному уголовному делу судом не выявлено, противоречий между содержанием заключения эксперта, показаниями свидетелей судом не установлено. Утверждение о том, что на свертке с наркотическим средством не имеется потожировых следов ФИО1 являются ложными, поскольку такая экспертиза не проводилась.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», закреплены надлежащим процессуальным путем, а именно путем допросов в качестве свидетелей лиц, принимающих участие в оперативно-розыскных мероприятиях, составлением в соответствии с требованиями УПК РФ протоколов осмотра предметов и документов, путем приобщения вещественных доказательств, составлением протокола осмотра и прослушивания видеозаписи, путем проведения химической экспертизы.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия праавильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно общественной характеристике с места жительства характеризуется отрицательно, проживает один, не работает, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в отношении малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Принимая во внимание результаты проведенного медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, с назначением наказания к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 является опасным.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований, при определении срока наказания, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающего наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ без ограничения свободы.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Также суд, учитывая положения ч.4 ст. 47 УК РФ, согласно которой в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 в виде реального лишения свободы, при этом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, период действия указанной меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы, суд полагает необходимым не засчитывать ФИО1 в отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период действия избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч.1,ч.5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию суд считает необходимым по совокупности приговоров присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком назначенное по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть которого составляет 4 месяца, исходя из указанного выше периода.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом время содержания ФИО1 под стражей необходимо исчислять со дня его задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.137).

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий наркотическое массой 0,90 г каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество), находящееся в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством (квитанция №) от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- компакт-диск белого цвета, на котором имеются надписи маркером синего цвета «Секретно п. 64 Экз. № Рег. №с НАЗ-20-60105-2024 НВД-20-60106-2024» Надпись «секретно» перечеркнута маркером черного цвета, также имеется надпись маркером черного цвета «Гриф снят на основании постановления от 15.05.2024»; компакт-диск светлого цвета с заводской надписью «VS CD-R compact disc Recordable 700mb 80vin 52x», полученный из ООО «КТК Телеком», на котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона <***>, находившемся в пользовании обвиняемого ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 117;136) - хранить в материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения;

- Мобильный телефон марки «Redmi A2+» белого цвета, с установленной сим-картой оператора «Волна» с номером телефона <***>, имеющий IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М. Дмитриев