Приговор № 1-20/2024 1-360/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД № 36RS0020-01-2023-001802-23

Дело №1-20/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 19 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Щербакова А.В.,

потерпевшего ФИО23

подсудимого ФИО1,

его защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 123675 4855/1 от 18.10.2023,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 12.07.2023 по 14.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 55 минут в г. Лиски Воронежской области ФИО1 совместно с ФИО25, ФИО26. распивал спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу: Воронежская область, <адрес>. В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанной квартиры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с находившимся в этой же квартире ФИО27. В ходе данного конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в тот же день - 11 июля 2023 года в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> расположенной в <адрес>, объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, подошел к сидящему на стуле в кухонной комнате ФИО28 и умышленно нанес не менее двух ударов рукой в туловища область последнего. Далее ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО29 взял в правую руку кухонный нож, находившийся на столе в кухонной комнате вышеуказанной квартиры и применяя находившийся в его правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес сидящему на стуле в кухонной комнате вышеуказанной квартиры ФИО30 не менее трех ударов данным кухонным ножом в область туловища.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему ФИО31 причинены телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки толстой кишки, раны на передней брюшной стенке слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки толстой кишки, раны на передней брюшной стенке слева, проникающей, в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки толстой кишки, которое квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 11,12, 13, п.п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтеков в области передней поверхности груди, кровоподтеков в области груди слева, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, а также на очной ставке с потерпевшим (т. 1 л.д. 242-245, 185-192), согласно которым вину в содеянном он признает полностью. Он проживает без регистрации по адресу: <адрес>, работает не официально грузчиком. 11 июля 2023 года около 8 часов он встретился со своим знакомым Свидетель №1 во дворе <адрес>. С ФИО2 А. на лавочке сидели еще двое ранее незнакомых мужчин. Затем Свидетель №1 ушел на работу, а он остался с вышеуказанными мужчинами. В ходе общения он узнал, что одного зовут ФИО32, второго также зовут ФИО11, фамилию он не запомнил. С данными мужчинами они решили совместно выпить спиртного за знакомство. ФИО4 поднялся к себе в квартиру по адресу: <адрес>, а он со вторым мужчиной по имени ФИО11 направился в магазин, где они приобрели бутылку водки объемом 1 л. По указанию хозяина квартиры ФИО4 они расположились в кухонной комнате и начали распивать спиртное. Все трое сидели за столом, распивали спиртное и общались между собой на отвлеченные темы. Конфликтов и споров не возникало. Через некоторое время мужчина по имени «ФИО11» ушел к себе домой, а он с ФИО4 еще выпили спиртного, и он прилег на полу в зальной комнате вышеуказанной квартиры и уснул. Около 16 часов 11 июля 2023 года он проснулся, вышел из зальной комнаты в кухню, где за столом продолжал сидеть ФИО4, при этом спиртного уже не было. Далее он позвонил Свидетель №1 и сказал, где они находятся, и позвал его к ним. После чего, он отправился в магазин, где приобрел две пачки сигарет и одну бутылку водки объемом 0, 5 л. Вернувшись в квартиру к ФИО10 С., они продолжили распитие спиртных напитков. Около 18 часов 30 минут 11 июля 2023 года к ФИО4 пришел Свидетель №1 и вышеуказанный мужчина по имени ФИО11. Свидетель №1 вновь сходил в магазин за бутылкой водки объемом 1 л. Вчетвером они стали распивать спиртное и общаться на отвлеченные темы. Конфликтов и споров не возникало. Через некоторое время мужчина по имени ФИО11 ушел к себе домой, Свидетель №1 пошел спать на второй этаж вышеуказанной квартиры, а они с ФИО10 Сергеем остались сидеть за столом в кухне вдвоем, напротив друга друга. В ходе разговора между ними возникла ссора. ФИО4 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он просил его успокоится. Однако ФИО4 не успокаивался, и, привстав со стула из-за стола, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Далее он встал со стула и, подойдя к сидящему на стуле ФИО4, нанес ему два удара рукой в область туловища. После чего, вернулся на свое место. Однако, ФИО4 продолжал высказывать в его адрес оскорбления и нецензурную брань. Он не сдержался и, вскочив со стула, схватил в правую руку лежавший на столе кухонный нож, который он может описать следующим образом: длина лезвия около 15 см, может чуть более, ручка деревянная коричневого цвета с двумя металлическими заклепками, подошел к сидящему на стуле за столом ФИО3 ФИО11 и нанес ему три удара данным ножом в область живота: первый удар с правой стороны, а остальные два удара в область левой стороны живота. Умысла на убийство ФИО4 у него не было, он лишь хотел таким образом проучить ФИО4 за неподобающее поведение по отношению к нему. В момент нанесения им ударов ножом ФИО4 тот оставался сидеть на стуле. Он в момент нанесения им вышеуказанных ударов ножом находился в положении стоя, а именно он стоял напротив сидящего на стуле ФИО4. Направление всех трех ударов ножом было сверху вниз. Он пояснил, что в момент нанесения им ударов ножом ФИО4 он незначительно порезал руку, в которой держал нож, в связи с чем на рукояти могли оказаться следы его крови. В момент нанесения им ударов ножом в область живота ФИО4, он был одет в футболку светло красного цвета, спортивные трико синего цвета. Он был одет в спортивные трико синего цвета, спортивную мастерку синего цвета, спортивные кроссовки черного цвета. После нанесения им вышеуказанных трех ударов ножом в живот ФИО4 он прошел в спальную комнату и положил данный нож на диван по подушку и лег спать на этом диване, при этом ФИО4 остался сидеть в кухонной комнате на стуле за столом. Время уже было около 21 часа 00 минут 11 июля 2023 года. Проспал он около 4 часов, проснулся он от шума льющейся воды. Пройдя в кухонную комнату, он увидел лежащего на полу на левом боку ФИО4, возле которого на полу была лужа крови. Он разбудил Свидетель №1 и тот вызвал с его мобильного телефона скорую помощь и сообщил о произошедшем в полицию. Свидетель №1 он вкратце пояснил, что, когда он ушел спать, то между ним и ФИО4 произошел конфликт и он его пырнул ножом, но подробностей он ему не рассказывал. Далее приехали работники скорой помощи и забрали ФИО4 в больницу. В содеянном он раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что его показания, изложенные в протоколах его допроса в качестве обвиняемого, на очной ставке, оглашенные в суде, соответствуют действительности. Указал, что состояние сильного опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, повлияло на совершение им преступления, будучи трезвым, он его бы не совершил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом по поступившему сообщению от 12.07.2023, согласно которому 12 июля 2023 года в 02 часа 27 минут в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> ФИО4вичу причинены телесные повреждения (т.1, л.д. 4);

- рапортом по поступившему сообщению от 12.07.2023, согласно которому 12 июля 2023 года в 03 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району поступило сообщение о том, что в приемное отделение БУЗ ВО «Лискинская РБ» поступил ФИО33 с диагнозом проникающее ранение в области живота (т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, согласно которому в ходе осмотра установлена вещественная обстановка преступления в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухонной комнате (т.1, л.д. 7-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, согласно которому в помещении приемного отделения БУЗ ВО «Лискинская РБ» были изъяты футболка и спортивные трико (штаны), принадлежащие ФИО10 С.В. (т.1, л.д. 19-22);

- выпиской из стационарной карты Потерпевший №1, согласно которой ФИО10 С.В. 12.07.2023 поступил в стационар с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брызжейки толстой кишки, большого сальника (т.1, л.д. 25);

- протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которому у ФИО1 были изъяты спортивные трико синего цвета (т.1, л.д. 76-79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.07.2023, согласно которому отобран образец слюны из полости рта у подозреваемого ФИО1 на марлевую стерильную медицинскую салфетку (т.1, л.д.81-83);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2023, согласно которому был отобран образец слюны из полости рта у потерпевшего ФИО10 С.В. на марлевую стерильную медицинскую салфетку (т.1, л.д.89-91);

- заключением эксперта №1307-Б от 18.08.2023, согласно которому на клинке представленного на экспертизу ножа, смыве на фрагменте марлевой ткани, фрагменте изделия из трикотажного полотна (обозначенного следователем как «футболка») обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО10 С.В.. Происхождение крови человека от ФИО1 исключается. На поверхности рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружены смешанные следы, содержащие пот и кровь человека, которые произошли от ФИО10 С.В. и ФИО1 Происхождение смешанных следов, содержащих пот и кровь человека, от иных лиц исключается. На предоставленных на экспертизу спортивных брюках обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека, установить генетические признаки которых не представилось возможным из-за смешения ДНК-содержащего материала двух и более лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным (т.1, л.д.108-116);

- заключением эксперта №110 от 30.08.2023, согласно которому на представленной на экспертизу футболке красного цвета, принадлежащей ФИО10 С.В., изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года в нижней части имеются три повреждения. Данные повреждения непригодны для идентификации по ним следообразующего объекта, носят колото-резаный характер, т.е. образованы твердым имеющим острие, обух и лезвие предметом, таким предметом может быть однолезвийный клинок ножа с двухсторонней заточкой или другой подобный предмет. Три повреждения в нижней части представленной футболки красного цвета, принадлежащей ФИО10 С.В., изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года могли быть образованы клинком ножа с деревянной ручкой коричневого цвета, представленным на экспертизу (т.1, л.д. 199-203);

- заключением эксперта №209.23 от 30.08.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО10 С.В. имеются телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки толстой кишки, раны на передней брюшной стенке слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки толстой кишки, раны на передней брюшной стенке слева, проникающей, в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки толстой кишки, которое квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 11,12, 13, п.п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтеков в области передней поверхности груди, кровоподтеков в области груди слева, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д. 128-134);

- протоколами осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2023 года по адресу: <адрес>, нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь; изъятые в ходе отобрания образцов для сравнительного исследования от 14 июля 2023 года у подозреваемого ФИО1 образец слюны на марлевую стерильную медицинскую салфетку из полости рта и в ходе отобрания образцов для сравнительного исследования от 26 июля 2023 года у потерпевшего ФИО10 С.В. образец слюны на марлевую стерильную медицинскую салфетку из полости рта; изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2023 года в помещении БУЗ ВО «Лискинская РБ» футболка и спортивные трико, принадлежащие ФИО10 С.В. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО10 С.В. пояснил, что осматриваемый нож с деревянной ручкой является тем ножом, которым ФИО1 причинил ему ножевые ранения-11 июля 2023 года около 21 часа 00 минут в помещении <адрес>. Его он узнает по материалу, из которого изготовлена рукоять ножа (деревянная), по двум металлическим заклепкам имеющимся на рукояти ножа, и по длине клинка (лезвия) около 15 см. Кроме того, участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО10 С.В. пояснил, что осматриваемые спортивные трико синего цвета и футболка красного цвета принадлежат ему и именно в них он был одет в момент причинения ему телесных повреждений. Также были осмотрены изъятые входе выемки ДД.ММ.ГГГГ спортивные трико подозреваемого ФИО1 Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 213-220, 222-226, 227-233), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО10 С.В. в судебном заседании показал, что 11.07.2023 в послеобеденное время он совместно с ФИО5 П.В., ФИО2 А. и парнем по имени «ФИО11» употребляли спиртные напитки –водку в помещении кухни его двухуровневой квартиры по адресу: <адрес>. Вечером парень по имени «ФИО11» ушел к себе домой, ФИО2 А. поднялся на второй этаж его квартиры отдохнуть, а они с ФИО1 сидели за столом в кухне напротив друг друга. Во время употребления спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, который перерос в драку. ФИО1 встал со стула, схватил со стола кухонный нож, подошел к нему и нанес ему, сидящему за столом, один удар в правый бок и затем еще два удара, от которых он потерял сознание. Помнит, что приехала скорая помощь и его доставили в БУЗ ВО «Лискинская РБ». В больнице он находился на лечение неделю, инвалидность ему не устанавливалась. Подсудимый предпринимал попытки по возмещению ему ущерба, но предложенная денежная сумма его не устроила. В назначении подсудимому наказания он полагается на усмотрение суда.

В ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО10 С.В., данные им на предварительном следствии, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. Квартира, в которой он проживает, расположена на пятом этаже, она является двухуровневой. Вместе с ним по данному адресу проживает его знакомый Свидетель №1. 11 июля 2023 года около 8 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №1 и жителем их дома мужчиной по имени ФИО11 сидели на одной из лавочек, расположенных во дворе <адрес>, и общались между собой. К ним подошел П.В.. Свидетель №1 ушел на работу, а они решили выпить спиртного. Он направился к себе в квартиру, а ФИО1 с ФИО11 пошли в магазин за спиртным и принесли бутылку водки объемом 1л и закуску. Расположились в кухонной комнате за столом, они начали распивать спиртное. Около 14 часов 11 июля 2023 года ФИО11 ушел домой, а ФИО1 ушел спать в зальную комнату его квартиры. Около 16 часов 11 июля 2023 года П.В. проснулся и сходил за спиртным, принес бутылку водки объемом 0, 5 л и они вдвоем с ним продолжили распивать спиртное. Около 18 часов 30 минут 11 июля 2023 года с работы домой вернулся Свидетель №1 и к нему на квартиру вновь пришел мужчина по имени ФИО11. Свидетель №1 принес еще бутылку водки объемом 1 л и они продолжили распивать спиртное в кухонной комнате его квартиры. В ходе распития спиртного конфликтов не возникало. Затем домой ушел мужчина по имени ФИО11, ФИО2 А. ушел спать в другую комнату в его квартире, а он с ФИО1 остались сидеть за столом вдвоем, друг напротив друга. Затем между ними возникла словесная ссора из-за того, что ФИО1 сказал ему что-то обидное, он в ответ также в адрес П.В. сказал слова оскорбления. Он, не выдержав, вскочил и нанес один удар кулаком в область левого глаза П.В. и вновь сел на свой стул. Далее П.В. вскочил со своего стула подошел к нему и нанес ему два удара рукой в область туловища, в этот момент он сидел на стуле. После чего, П.В. вновь вернулся на свое место. В ответ на данные действия П.В. он ему сказал, что он творит и выругался в его адрес нецензурной бранью, между ими вновь произошла словесная ссора. Далее, П.В. вскочил со своего места и, схватив в правую руку лежавший на столе кухонный нож, который он может описать следующим образом длина лезвия около 15 см, может чуть более, ручка деревянная коричневого цвета с металлическими заклепками в количестве двух штук, подошел к нему и нанес ему данным ножом три удара в область живота, один из ударов пришелся в правую сторону живота и два в левую. В момент нанесения ему ударов ножом П.В. он оставался сидеть на стуле. От нанесенных ударов он почувствовал резкую боль. П.В. в момент нанесения ему ударов ножом находился в положении стоя. Направление всех трех ударов ножом было сверху вниз. В момент нанесения ему ударов П.В., он был одет в футболку красного цвета, спортивные трико синего цвета. П.В. был одет в спортивные трико синего цвета, спортивную мастерку синего цвета, спортивные кроссовки черного цвета. После нанесения ему вышеуказанных ударов ножом П.В. ушел с ножом из помещения кухни, а он остался один в кухонной комнате. На рукояти данного ножа могут остаться его потожировые следы, так как он постоянно использовал данный нож в быту. Он не помнит, как приехала скорая помощь, что он пояснял сотрудникам скорой помощи, когда ему оказывали первую медицинскую помощь. Очнулся он уже в реанимации БУЗ ВО «Лискинская РБ». На лечении в БУЗ ВО «Лискинская РБ» он находился в период времени с 12 июля 2023 года по 23 июля 2023 года с диагнозом проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки толстой кишки, большого сальника (т.1, л.д.177-180). После оглашения потерпевший ФИО10 С.В. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что мелкие подробности события не помнит за давностью времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает в должности медицинской сестры скорой помощи в отделении скорой помощи БУЗ ВО «Лискинская РБ». Летом 2023 г. в темное время суток она совместно с фельдшером отделения скорой помощи Свидетель №3 выезжала на вызов в квартиру, расположенную в <адрес>. Они поднялись на 5 этаж, в квартире не было электричества, свет шел только из подъезда. На полу рядом со столом в помещении квартиры они обнаружили мужчину, который был весь в крови. Она узнала в нем ФИО10 С.В., так как ранее проживала с ним по соседству. Обстоятельств причинения ему телесных повреждений он им не пояснял, поскольку находился без сознания. В области брюшины у ФИО10 С.В. они обнаружили 4-5 ножевых ранения. Там же в квартире находились еще двое мужчин. Кто из них вызвал скорую помощь, ей неизвестно. ФИО10 С.В. ими была оказана первая помощь и он был доставлен в БУЗ ВО «Лискинская РБ».

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в должности фельдшера скорой помощи в отделении скорой помощи БУЗ ВО «Лискинская РБ». Она вместе с медицинской сестрой скорой помощи Свидетель №4 находилась на суточном дежурстве, когда в ночное время поступил вызов по адресу: <адрес>, где находился мужчина с ножевым ранением. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, в квартире находились двое мужчин и в кухонной комнате на полу они обнаружили мужчину, который был весь в крови. Мужчина был без сознания. В сознание он пришел только в машине скорой помощи и представился им Потерпевший №1, назвал дату рождения. Обстоятельств причинения ему телесных повреждений он им не пояснял. Далее данный мужчина ими был осмотрен, на его теле были обнаружены 4-5 ножевых ранений. Мужчине была оказана первая медицинская помощь, поставлена капельница, и он был доставлен в БУЗ ВО «Лискинская РБ».

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО34., данные на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4. Он не официально работает грузчиком на строительной базе, совместно с ним работает ФИО1 11 июля 2023 года около 8 часов он с ФИО10 С.В., мужчиной по имени ФИО11 находились во дворе <адрес>. К ним подошел П.В.. Они поговорили, он ушел на работу, а ФИО1 остался с двумя другими мужчинами. Около 16 часов 11 июля 2023 года ему позвонил П.В. и сообщил, что он находится на квартире у ФИО4, они распивают спиртное и сказал ему поторопиться с работы. Около 18 часов 30 минут 11 июля 2023 года он пришел с работы, в квартире распивали спиртное П.В. и ФИО4. Практически следом за ним пришел мужчина по имени ФИО11. П.В. дал ему деньги в сумме 1000 рублей, он сходил в магазин за одной бутылкой водки объемом 1 л и закуской. Вчетвером в кухонной комнате они стали распивать спиртное. Конфликтов и споров не возникало. Через какое-то время мужчина по имени ФИО11 ушел домой. Он около 21 часа 11 июля 2023 года пошел спать на второй этаж вышеуказанной квартиры, а П.В. с ФИО4 остались сидеть за столом вдвоем друг напротив друга. Около 2 часов 20 минут 12 июля 2023 года его разбудил П.В. и пояснил, что ФИО4 плохо и надо вызывать скорую помощь. Далее он вместе с П.В. прошел в кухню, где увидел лежащего на полу ФИО4, который был весь в крови и на полу была кровь. Он спросил у П.В., что произошло, и он вкратце ему пояснил, что, когда он ушел спать, то между ним и ФИО4 произошел конфликт и он его пырнул ножом, но подробностей произошедшего ФИО35 ему не рассказывал. После чего, он сообщил о произошедшем в полицию и вызвал скорую помощь. Все это он сделал с мобильного телефона П.В.. ФИО5 приехали работники скорой помощи и забрали ФИО4 в больницу. ФИО10 С.В. он не осматривал, не знает какие именно телесные повреждения имелись у него на теле. ФИО4 был одет в футболку светло красного цвета, спортивные трико синего цвета. П.В. был одет в спортивные трико синего цвета, спортивную мастерку синего цвета, спортивные кроссовки черного цвета. В последующем он вместе с П.В. по приезду сотрудников полиции участвовал в ходе осмотра места происшествия - помещения <адрес> Воронежской области и в ходе осмотра на кухне с пола был произведен смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, который был изъят на марлевый тампон, в спальной комнате под подушкой был обнаружен нож с деревянной ручкой, на лезвие которого имелось наслоение вещества бурого цвета похожего на кровь, который был изъят. В дальнейшем, когда ФИО4 уже выписали из больницы, он ему пояснил, что после того, как он ушел спать 11 июля 2023 года, между ним и П.В. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес три удара ножом ему в область живота, подробностей произошедшего он ему не рассказывал (т.1, л.д. 92-95).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности заведующего хирургическим отделением БУЗ ВО «Лискинская РБ». 11 июля 2023 года он находился на суточном дежурстве. 12 июля 2023 года в 3 часа 20 минут в приемное отделение по скорой помощи поступил гражданин ФИО36, у которого им при осмотре были обнаружены три колото-резанные раны на передней брюшной стенки. Данный гражданин был в срочном порядке госпитализирован, ему произведена лапоратамия и ревизия брюшной полости. У него имелись три колото-резаные раны: 1) одна рана имелась в области мезогастрии на 3 см праве от средней линии; 2) вторая рана имелась в области левого подреберья, размером 2x1 см; 3 ) третья рана имелась в левой повздошной области, размером 1, 5х 0, 5 см. Все три вышеописанные раны проникающие. Первая рана проходит справа налево, сверху вниз, повреждает по своему ходу брызжейку толстой кишки с повреждением сосудов. Вторая рана проходит слева направо, сверху вниз, повреждает по своему ходу участок брызжейки толстой кишки. Третья рана проходит слева направо, сверху вниз повреждает по своему ходу участок большого сальника и брызжейки толстой кишки. Он пояснил, что ФИО10 С.АВ. обстоятельств причинения ему телесных повреждений ему не пояснял (т.1, л.д. 206-210).

Исследовав приведенные выше доказательства, оценив их в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 С.В., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд усматривает в действиях ФИО1 прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10 С.В., поскольку способ причинения телесных повреждений потерпевшему, их характер и локализация, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда его здоровью, поскольку нанося удар ножом (согласно заключению эксперта № от 30.08.2023 длина клинка ножа составляет 152 мм, ширина - 34 мм) потерпевшему в жизненно важный орган – живот (брюшную полость), ФИО5 П.В. предвидел возможность причинения ФИО10 С.В. тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал это. Характер ножевых ранений, которые являются проникающими, свидетельствует о том, что удары были нанесены с большой силой, что также подтверждает факт умышленного причинения ранения ФИО10 С.В.

Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, использование при нападении ножа, в результате чего потерпевшему умышленно причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10 С.В. квалифицирующего признака – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления суд находит возникшие личные неприязненные отношения у подсудимого ФИО1 к потерпевшему ФИО10 С.В. из-за поведения потерпевшего по отношению к нему незадолго до преступления.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО10 С.В. и показаниях свидетелей ФИО2 А.А., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, у суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность этих показаний, не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Эти показания дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО10 С.В., данных в ходе судебного следствия, с показаниями на предварительном следствии, им были объяснены давностью произошедших событий. Принимая во внимание, что на предварительном следствии показания потерпевшим давались через незначительный промежуток времени после причинения вреда здоровью, в ходе судебного следствия потерпевший их подтвердил, поэтому суд принимает в качестве доказательства по делу показания потерпевшего ФИО10 С.В. на предварительном следствии.

Заключения экспертов по результатам проведенных в ходе предварительного следствия экспертиз получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье человека, будучи не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 8), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.23), проживает с гражданской супругой.

На основании статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие у него тяжкого заболевания – сочетанная травма от 30.10.2023, позвоночно-спиномозговая травма, взрывной перелом тела позвонка со смещением, ушиб спинного мозга и др., сотрясение головного мозга, перелом грудины, ушиб легких, состояние после перенесенной 25.12.2023 операции на позвоночнике с необходимостью дальнейшего длительного лечения и реабилитации, а также тот факт, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимому.

В качестве отягчающего наказание ФИО16 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного обвинения следует, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, а равно оказало влияние на его поведение при совершении преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании утверждал о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, повлияло на совершение им данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему за совершенное преступление наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В срок наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в случае его реального применения после отмены условного осуждения подлежит зачету период задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 12.07.2022 по 14.07.2023 по правилам ст.72 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 05.03.2024, 19.03.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 руб. за один день занятости, а всего 3292 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 3292 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, и с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож (хозяйственной бытовой) с деревянной ручкой; футболку красного цвета, спортивные трико синего цвета, принадлежащие ФИО10 С.В.; трико синего цвета, принадлежащие ФИО1; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь; марлевую стерильную салфетку с образцом слюны ФИО10 С.В., марлевую стерильную салфетку с образцом слюны ФИО5 П.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (т.1, л.д. 227-233), уничтожить.

Расходы в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» ФИО7, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях 05.03.2024, 19.03.2024 по делу № 1-20/2024 отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» (банковские реквизиты ВОКА: р/счет – 40№; ИНН – <***>; кор./счет 30№; БИК – 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж).

Копию приговора в части оплаты услуг адвоката для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Поднебесникову Д.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина