Приговор № 1-250/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело № 1-250/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003243-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Перевезенцева Д.С.,

при секретаре Бучинской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Вавилова М.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбунова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2022 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, ранее трудоустроенного в Акционерном обществе «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее - АО «ВНИИ «Сигнал») в должности заместителя начальника цеха <№> опытного производства (далее - ОП), и в силу своего служебного положения имеющего доступ к имуществу, принадлежащему АО «ВНИИ «Сигнал», возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение микросхем, необходимых для изготовления изделий, являющихся объектами военной техники, с территории АО «ВНИИ «Сигнал», расположенного по адресу: <адрес>, для их последующей продажи и получения материальной выгоды. Похищать имущество АО «ВНИИ «Сигнал» ФИО2 планировал неоднократно и частями, с целью недопущения обнаружения его преступных действий сотрудниками АО «ВНИИ «Сигнал».

Так, в период времени с октября 2022 года по 4 июня 2024 года, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в цеху <№> АО «ВНИИ «Сигнал», а также в помещении центрального склада микросхем и полупроводников <№>, куда в силу своих должностных обязанностей имел свободный доступ, по адресу: <адрес>, противоправно, воспользовавшись тем, что собственник предприятия и иные лица не видят и не осознают его противоправных действий, тайно, неоднократно брал со стеллажей цеха и склада, расположенных в 16 корпусе АО «ВНИИ «Сигнал», следующие детали:

- микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук, на общую сумму 76 436, 32 рублей;

- микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, на общую сумму 78 348, 12 рублей;

- микросхемы 590КН33У в количестве 12 штук, на общую сумму 44 745, 12 рублей;

- микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, на общую сумму 184 727, 04 рублей;

- микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки, на общую сумму 149 440, 80 рублей;

- микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук, на общую сумму 21 263, 51 рублей;

- микросхемы 5559ИН14АУ в количестве 92 штук, на общую сумму 136 344 рублей;

- микросхемы 5559ИН10БУ в количестве 30 штук, на общую сумму 38 700 рублей;

- микросхемы 5559ИН10АУ в количестве 35 штук, на общую сумму 45 150 рублей;

- микросхемы 5559ИН14БУ в количестве 30 штук, на общую сумму 44 460 рублей.

Указанные микросхемы, необходимые для изготовления изделий, являющихся объектами военной техники, в период времени с октября 2022 года по 4 июня 2024 года ФИО2 выносил по несколько штук с территории АО «ВНИИ «Сигнал», сокрыв в карманах своей одежды, тем самым тайно похитил принадлежащее указанной организации имущество, с целью его последующей продажи.

В последующем, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 АО «ВНИИ «Сигнал» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 819 614 рублей 91 копейка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены последним в судебном заседании следует, что он работал в АО «ВНИИ «Сигнал» с 1996 года. Начинал свою трудовую деятельность с должности инженера 1 категории. В 2018 году он был назначен на должность заместителя начальника цеха N? 9 АО «ВНИИ «Сигнал». В его должностные обязанности входит координация действий старших мастеров и мастеров при сборке и монтаже изделий военного назначения, выдача заданий на проведение работ, контроль за выполнением работ, сдача готовой продукции представителю заказчика, также он ездит по различным выставкам промышленной продукции и по его рекомендации предприятие закупает оборудование у знакомых ему поставщиков. В его подчинении также находятся восемь мастеров цеха <№> Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которым он может давать указания на выписку со склада комплектующих в соответствии с разрешительной документацией. Он не является материально - ответственным лицом. В процессе работы он познакомился с Свидетель №5, они поддерживают дружеские отношения. Свидетель №5 работал в АО «ВНИИ «Сигнал» до 2016 года, затем он уволился и стал заниматься скупкой радиолома. В процессе осуществления деятельности цеха появились остатки комплектующих деталей на складе, в виду изменения конструкторской документации и невостребованности части полученных деталей. Данные остатки должны были возвращаться на склад, однако данный процесс не осуществлялся и никем не контролировался. Если возврат на центральный склад не осуществлялся, остатки данных деталей так и оставались на стеллажах цеха на неопределенное время, не были востребованы в производстве и на тот момент не было необходимости в их использовании по назначению. Примерно в октябре 2022 года он решил похищать из помещения цеха <№> неиспользованные в работе покупные комплектующие и продавать их. С указанного времени он частями начал выносить микросхемы с территории АО «ВНИИ «Сигнал» в карманах одежды и передавать их Свидетель №5 для реализации. За что он получал от Свидетель №5 денежные средства наличными через некоторое время. Кому Свидетель №5 продавал детали в дальнейшем он не знает, этим не интересовался. Он понимал, что таким образом, он похищает имущество предприятия, но надеялся, что об этом никто не узнает и ответственность за его действия не последует. Он похищал и продавал детали, чтобы дополнительно заработать. Он намеревался похищать остатки деталей до тех пор, пока у него будет такая возможность, чтобы как можно дольше его действия не были обнаружены. В период с 2022 по 2024 год он выносил новые микросхемы с гравировкой ВП (военная приемка), в том числе в виде ромба в антистатических пакетах со стеллажей цеха <№> АО «ВНИИ «Сигнал». Все микросхемы использовались для производства компонентов к военной технике. Выносил партиями по несколько пакетов в карманах одежды. Рамки металлодетектора на предприятии отсутствуют. Выдача микросхем происходит по требованиям опытного производства в соответствии с выпущенными распоряжениями на изготовление изделий с указанием наряд - заказов. Иногда микросхемы были с паспортами, либо этикетками, на которых стоял штамп ОТК АО «ВНИИ «Сигнал» и подпись сотрудника ОТК АО «ВНИИ «Сигнал». С таких этикеток Свидетель №5 отрезал кусок, где размещалось изображение штампа ОТК и подпись сотрудника. Изначально микросхемы закупаются отделом снабжения у поставщиков и поступают на центральный склад. Старший кладовщик опытного производства Свидетель №3 выписывает необходимую комплектацию с центрального склада по документальному требованию и в соответствии со спецификациями к себе в кладовую опытного производства. Затем мастера цеха <№> получают с кладовой сформированные «запуски», то есть комплекты деталей для сборки определенного узла и расписываются в «дефицитке» - журнале приема деталей, который является внутренним документом предприятия. Он раздает устные указания мастерам на получение «запусков». В случае получения микросхем, которые находятся в «запусках» их получает мастер Свидетель №2 Также в указанный период времени, в силу своего должностного положения, он имел доступ к центральному складу микросхем и полупроводников <№>, расположенному на первом этаже корпуса <№>. Так, в период времени с октября 2022 года по 04.06.2024 указанным выше способом он похитил со стеллажей склада и вынес с территории АО «ВНИИ «Синал» микросхемы 5559ИН10БУ в количестве 30 штук, микросхемы 5559ИН14БУ в количестве 30 штук, микросхемы 5559ИН10АУ в количестве 35 штук, микросхемы 5559ИН14АУ в количестве 92 штук, которые также сбыл Свидетель №5 Кроме того, 03.06.2024 во время рабочего дня он взял со стеллажа участка производства <№> цеха <№> АО «ВНИИ «Сигнал» и вынес с территории предприятия: микросхемы Н590KН5 в количестве 57 штук, микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, микросхемы 590КНЗУ в количестве 12 штук, микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки, микросхемы Н590KН4 в количестве 19 штук. Все микросхемы были новыми и упакованными в коробки и антистатические пакеты, на фольгированных подложках с прокладками из гофрированного картона, с указанием штампов военной приемки и ОТК, некоторые микросхемы были с этикетками. Данные микросхемы входят в блок 04<дата>-ЕМ - военного назначения. В связи с заменой блока 042 на блок 063 было оформлено распоряжение на изготовление замены блока. Комплектация выписана в опытное производство по распоряжению на изделие 2Э60-ЕМ и отдельно микросхемы в коробках и в антистатических пакетах. Свидетель №5 забрал микросхемы и сказал, что передаст деньги после того как реализует их. 04.06.2024 Свидетель №5 позвонил ему и сказал, что вечером передаст деньги за микросхемы. Вечером того же дня у магазина «Радиотовары», расположенном на <адрес> он встретился с Свидетель №5 Последний передал ему наличные денежные средства в размере 67 500 рублей, которые он в дальнейшем потратил на личные нужды. С того момента он больше не выносил комплектующие с территории АО «ВНИИ «Сигнал». В августе 2024 года Свидетель №5 рассказал, что его вызывали на допрос в ФСБ и он все рассказал. Какого-либо сговора на хищение имущества АО «ВНИИ «Сигнал» с Свидетель №5 у него не было. Он никогда не передавал Свидетель №5 похищенные под заказ микросхемы, связался с ним периодически по мере необходимости и инициатива исходила только от ФИО10 Вину в содеянном полностью признает, раскаивается, на сегодняшний день ущерб производству возмещен в полном объеме, в том числе путем добровольного внесения денежных средств в кассу АО «ВНИИ «Сигнал» (л.д. 126-129, 144-147).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, при проведении 17.04.2025 проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника, подробно изложила обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес>, а именно в помещении корпуса <№> АО «ВНИИ «Сигнал» (л.д. 130-134).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.04.2025 ФИО2 и его защитника, осмотрено помещение корпуса <№>, расположенного на территории АО «ВНИИ «Сигнал». Зафиксирована обстановка на месте происшествия и основные характеристики осматриваемого помещения. В ходе следственного действия ФИО2 пояснил, что в период времени с октября 2022 по июнь 2024 года в данном помещении он похищал со стеллажей микросхемы (л.д. 28-32).

Из копии трудового договора, копи должностной инструкции, копии трудовой книжки, копии приказа о назначении на должность следует, что ФИО2 с 01.08.2018 трудоустроен в АО «ВНИИ «Сигнал» в должности заместителя начальника цеха <№> опытного производства (л.д. 170-177).

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела АО «ВНИИ Сигнал» с июня 2018 года. Одними из видов деятельности предприятия являются: научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, разработка и производство, техническое обслуживание, установка и монтаж вооружения и военной техники. В ее основные должностные обязанности входит сопровождение юридической деятельности предприятия, представление интересов общества во всех на основании доверенности. 16.04.2025 ей стало известно, что в марте 2025 года в АО «ВНИИ Сигнал» из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> поступили сведения о возможном хищении имущества организации. Факт хищения имущества АО «ВНИИ Сигнал» подтвердился. Установлено, что с предприятия похищены 214 единиц покупных комплектующих электрорадиоизделий (микросхем) на общую сумму 819 614 рублей 91 копейка с учетом НДС. Хищение совершено работником предприятия ФИО2 Таким образом, АО «ВНИИ «Сигнал» причинен ущерб в крупном размере на указанную выше сумму. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме путем частичного возвращения похищенного имущества, а также внесения ФИО2 в кассу предприятия денежных средств, в размере 220 545 рублей, что эквивалентно стоимости невозвращенной части имущества.

В предоставленных АО «ВНИИ «Сигнал» сведениях отражены наименования, номера, количество и стоимость похищенного имущества:

- микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук по цене 1 117 рублей 49 копеек (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 63 696 рублей 93 копейки (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 76 436 рублей 32 копейки;

- микросхемы 544УД19УЗ в количестве 23 штук по цене 2 838 рублей 70 копеек (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 65 290 рублей 10 копеек (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 78 348 рублей 12 копеек;

- микросхемы 590КН33У в количестве 12 штук по цене 3 107 рублей 30 копеек (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 37 287 рублей 60 копеек (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 44 745 рублей 12 копеек;

- микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук по цене 4 810 рублей 60 копеек (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 153 939 рублей 20 копеек (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 184 727 рублей 04 копейки;

- микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки по цене 1 754 рубля (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 124 534 рубля (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 149 440 рублей 80 копеек;

- микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук по цене 932 рубля 61 копейка (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 17 719 рублей 59 копеек (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 21 263 рубля 51 копейка;

- микросхемы 5559ИН14АУ в количестве 92 штук по цене 1 235 рублей (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 113 620 рублей (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 136 344 рублей;

- микросхемы 5559ИН10БУ в количестве 30 штук по цене 1 075 рублей (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 32 250 рублей (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 38 700 рублей;

- микросхемы 5559ИН10АУ в количестве 35 штук по цене 1 075 рублей (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 37 625 рублей (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 45 150 рублей;

- микросхемы 5559ИН14БУ в количестве 30 штук по цене 1 235 рублей (без учета НДС 20%) за 1 штуку, на общую сумму 37 050 рублей (без учета НДС 20%), с НДС 20% - 44 460 рублей (л.д. 42-67).

Согласно сведениям о назначении микросхем, микросхемы Н590КН5, 544УД19У3, 590КМ33У, 5559ИН13Т, 5514БЦ1Т4-9А7, Н590КН4 входят в преобразователь фаза-код двухканальный АЮИЖ.468157.042 изделия 2Э60-ЕМ (Панцирь). Микросхемы 5559ИН14АУ входят в преобразователь фаза-код двухканальный АЮИЖ.468157.042 изделия 2Э60-ЕМ (Панцирь). Микросхемы 5559ИН10БУ входят в устройство ввода - вывода АЮИЖ.467451.092 изделия 1НА1-ЕЗМ. Микросхемы 5559ИН10АУ, 5559ИН14БУ входят в плату контроллера АЮИЖ.469139.080, плату интерфейсов АЮИЖ.469139.081 изделия привод П-800МЦ (Вертолет К-52). Все вышеуказанные изделия являются образцами военно-вооруженной техники (л.д. 59).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она трудоустроена в АО «ВНИИ «Сигнал» с 2007 года. В 2016 году она была назначена на должность начальника управления материально-технического обеспечения АО «ВНИИ «Сигнал». В ее должностные обязанности входит обеспечение предприятия материально-техническими ресурсами и сбыт готовой продукции, также в ее подчинении бюро складского хозяйства, в том числе центральные склады. Процедура закупки электрорадиоизделий (ЭРИ) в АО «ВНИИ «Сигнал» осуществляется следующим образом. На основании производственного плана АО «ВНИИ «Сигнал», сотрудниками УМТО осуществляется закупка у поставщиков ЭРИ, необходимых для производства изделий военного назначения. ЭРИ, поступившие в АО «ВНИИ «Сигнал» хранятся на центральном складе, расположенном в 16 корпусе на 1 этаже. С центрального склада ЭРИ по нормативным ведомостям забирают комплектовщики опытного производства под роспись и затем относят в комплектовочную кладовую. Из полученных ЭРИ комплектовщики составляют «запуски» (комплекты деталей для сборки определенного узла) в соответствии с паспортами-сопроводителями на изделие и выдают мастерам участков цеха <№>, которые забирают ЭРИ к себе в цех и хранят их на стеллажах. 27.03.2025 она была приглашена в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес>, где ей стало известно, что заместитель начальника цеха <№> ФИО2 может быть причастен к хищению имущества АО «ВНИИ «Сигнал». Данный факт не вызвал удивления, поскольку последний имел доступ к комплектующим, находящимся на складе и в комплектовочных кладовых. Он также знал, что микросхемы являются дефицитными, так как заводами-изготовителями приостановлено их изготовление в связи с санкциями. Стоимость на вторичном рынке значительно превышает закупочную. По поводу похищенных из АО «ВНИИ «Сигнал» новых микросхем, среди которых микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук, микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, микросхемы 590КН33У в количестве 12 штук, микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки, микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук, пояснила, что данные ЭРИ приобретались АО «ВНИИ «Сигнал» в 2022-2023 годах у отечественных поставщиков. Указанные микросхемы поступили с центрального склада в кладовую, а затем на стеллажи участков цеха <№>. Данные микросхемы входят в блок 042 изделия 2Э60-ЕМ – военного назначения. В связи с заменой блока 042 на блок 063 было оформлено распоряжение на изготовление замены блока дополнительно. Соответственно, вышеуказанные микросхемы не могли быть использованы для изготовления блока 042. Микросхемы, которые не использованы в изготовлении изделий, должны быть возвращены по возвратному требованию на центральный склад для использования в изготовлении других изделий. Также ФИО2 известно, что конструкторская документация на изделие 2Э60-ЕМ изменена и данные микросхемы не будут использованы при изготовлении. В феврале 2025 года на центральном складе АО «ВНИИ «Сигнал» обнаружена пропажа микросхем 5559ИН10БУ в количестве 30 штук, 5559ИН14БУ в количестве 30 штук, 5559ИН10АУ в количестве 35 штук, 5559ИН14АУ в количестве 92 штук – они являются дефицитными, сняты с производства заводами-изготовителями и их стоимость на вторичном рынке значительно превышает закупочную. Об этом также известно и ФИО2, в силу занимаемой должности. Отметила, что центральный склад расположен в 16 корпусе, где находится рабочее место ФИО2, который неоднократно посещал склад. В связи с указанными событиями в феврале 2025 года составлен список лиц, допущенных на центральный склад. Кроме того, на дверь центрального склада установлен домофон, ключи от которого были переданы только лицам из указанного списка. ФИО2 в данный список не входил. Узнав об этом ФИО2 сильно ругался на заведующую склада. Считает, что ФИО2 причастен к краже вышеуказанных микросхем (л.д. 68-70)

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2025 с участием свидетеля ФИО11 осмотрены признанные по делу вещественными доказательствами микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук, микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, микросхемы 590КМ33У в количестве 12 штук, микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки. Зафиксированы их внешние характеристики и отличительные особенности (л.д. 93-104).

Протокол осмотра предметов 21.05.2025, с участием свидетеля ФИО11 осмотрены признанные по делу вещественными доказательствами микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук. В ходе осмотра также зафиксированы их внешние характеристики и отличительные особенности (л.д. 111-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она трудоустроена в АО «ВНИИ «Сигнал» с 2010 года. В 2020 году она назначена на должность мастера участка цеха <№> АО «ВНИИ «Сигнал». В ее должностные обязанности входит обеспечение сотрудников участка блоков электроэлементов необходимой комплектацией. Она работает на основании производственного плана АО «ВНИИ «Сигнал», согласно которому она получает необходимую комплектацию («запуски») из кладовой ЭРИ (электрорадио изделия) у Свидетель №3 Непосредственно из кладовой комплектующие получает распределитель работ. При получении распределитель работ расписывается в «дефицитке» (ведомость получения покупных изделий). Затем комплектующие поступают на участок блоков электроэлементов цеха <№>, где хранятся на стеллажах. При необходимости выдачи комплектующих со стеллажей она непосредственно выдает их монтажникам РЭАиП в работу, и проставляет соответствующую отметку в журнале поступления комплектующих на участок. Стеллажи не имеют ограждений и дверей и подход к ним относительно свободен, то есть любой сотрудник участка имеет к ним доступ. Ее непосредственным начальником является ФИО2 Он также может забирать из кладовой ЭРИ «запуски» под роспись, но это бывает крайне редко. Может охарактеризовать его как исполнительного, технически грамотного специалиста. Каких-либо указаний по получению дополнительных «запусков», либо дефицитных микросхем из кладовой ЭРИ ФИО2 ей никогда не давал. Поясняет, что микросхемы Н590КН5, 544УД19У3, 590КН33У, 5559ИН13Т, 5514БЦ1Т4-9А7, Н590КН4 являются продукцией военного назначения, на всех стоит штамп ВП (военной приемки), штамп ОТК (отдела технического контроля). Данные микросхемы входят в блок 042 изделия 2Э60-ЕМ, а также в иные блоки данного изделия. Соответственно изделие 2Э60-ЕМ является изделием военного назначения. До 2024 года заводами изготовителями при изготовлении данных микросхем использовались импортные элементы. В связи с санкциями, введенными на территории Российской Федерации, в 2024 году АО «ВНИИ «Сигнал» при изготовлении изделий 2Э60-ЕМ стало использовать другие микросхемы, обладающие аналогичными функциями. В связи с этим микросхемы Н590КН5, 544УД19У3, 590КН33У, 5559ИН13Т, 5514БЦ1Т4-9А7, Н590КН4 стали неликвидными. Те микросхемы, которые не были использованы в работе до 2024 года, продолжают храниться на складе. Микросхемы, которые уже были выданы в работу, хранились на стеллажах в помещении цеха <№>. После перехода на использование в работе новых микросхем, некоторое время использовались микросхемы, как старого, так и нового образца, поэтому микросхемы старого образца не были возвращены для хранения на склад. 20.03.2025 ее пригласили в отдел <адрес> УФСБ России по <адрес>. От сотрудников ей стало известно, что ФИО2 причастен к хищению имущества АО «ВНИИ «Сигнал», а именно, что 03.06.2024, во время рабочего дня похитил со стеллажа участка <№> ряд новых микросхем, среди которых микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук, микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, микросхемы 590КН33У в количестве 12 штук, микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки, микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук. По данному факту пояснила, что в течении 2024 года по причине болезни она периодически длительное время отсутствовала на работе. Бывали такие ситуации, когда она выходила с больничного и обнаруживала отсутствие части указанных микросхем. Полагая, что они были использованы в работе, она не придавала этому особого значения. Отметила, что данные микросхемы хранились в определенных местах, о которых был осведомлен ФИО2 Кроме того, в начале 2024 года со стеллажа пропали микросхемы 5559ИН10БУ, 5559ИН14БУ, 5559ИН10АУ, 5559ИН14АУ. Данные микросхемы входят в состав другого изделия военного назначения и в связи с изменением технической документации также в настоящее время являются неликвидными. В помещении цеха они также хранились отдельно в определенных местах, о чем был осведомлен ФИО2 В случае с данными микросхемами, она также замечала их отсутствие в указанных местах, однако думала, что их использовали в работе во время ее отсутствия. Излишков микросхем в цеху образовываться не может. Нахождение невостребованных микросхем в цеху обусловлено изменением технической документации и перехода на использование в работе новых микросхем. В связи с чем указанные выше микросхемы не были переданы обратно в кладовую ЭРИ и на них не были оформлены возвратные требования для передачи на центральный склад АО «ВНИИ «Сигнал» (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в АО «ВНИИ «Сигнал» с 2006 года. С 2008 году назначена на должность комплектовщика отдела <№> АО «ВНИИ «Сигнал». В ее основные должностные обязанности входит работа в кладовой радиоэлектроэлементов, контроль за подчиненными ей комплектовщиками, которые забирают комплектующие с центрального склада по нормативным ведомостям. Она не являюсь материально-ответственным лицом. Из полученных комплектующих она и ее подчинённые комплектовщики составляю «запуски» (комплекты деталей для сборки определенного узла) в соответствии с паспортами-сопроводителями на изделие и выдает мастерам участков цеха <№>. Обеспечение комплектующими возложено на комнату комплектации ЭРИ <№>. При получении «запусков» мастера и распределители расписываются за их получение в дефицитной ведомости. В ее обязанности не входит контроль за использованием выданных деталей в работе. «Запуски», в состав которых входят микросхемы, получает мастер участка <№> – Свидетель №2 Новые микросхемы, входящие в состав «запусков», могут выдаваться в упаковочных коробках, либо на подложках с приклеенной этикеткой. Отдельные этикетки от микросхем в кладовую они не получают, они остаются на центральном складе. Непосредственным начальником Свидетель №2 является ФИО2 В отсутствии Свидетель №2, последний, также может получить «запуски» под роспись, но это бывает крайне редко. Может охарактеризовать ФИО2 как адекватного, технически грамотного специалиста. В марте 2025 года ей стало известно, что ФИО2 причастен к хищению имущества АО «ВНИИ «Сигнал», а именно микросхем: Н590КН5, 544УД19У3, 590КН33У, 5559ИН13Т, 5514БЦ1Т4-9А7, Н590КН4, которые являются продукцией военного назначения. Данные микросхемы на регулярной основе выдаются в составе «запусков» в цех <№> через мастера ФИО12 В связи с изменением действующей конструкторской документации задел комплектации (указанных выше микросхем) остался не реализованным и находился на территории участка, что позволило ФИО2 завладеть ими (л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в АО «ВНИИ «Сигнал» с 2000 года. В 2010 году он был назначен на должность начальника цеха <№>. В его должностные обязанности входит планирование работы цеха с учетом загрузки, задач по изготовлению в условиях фактического комплектования, координация работы цеха со смежными подразделениями, в том числе работы участков цеха. Работа производится согласно плану опытного производства. Он не является материально - ответственным лицом. В 2018 году его заместителем назначен ФИО2 В подчинении ФИО2 находятся восемь мастеров цеха <№>, которым он может дать указание получить из комплектовочной кладовой комплекты («запуски») для выполнения работы. Характеризует ФИО2, как технически грамотного специалиста, человека с большим опытом работы, знающего специфику производства АО «ВНИИ «Сигнал». По поводу использования микросхем в производстве пояснил, что в случае получения микросхем, которые находятся в «запусках» - их получает мастер Свидетель №2, либо распределитель работ. Кладовщики являются материально - ответственными лицами. За получение «запусков», в которых находятся микросхемы, из кладовой отвечает мастер – Свидетель №2 После получения микросхемы хранятся на стеллажах участка блоков электроэлементов цеха <№>. Рамки металлодетектора в АО «ВНИИ «Сигнал» отсутствуют. О том, что ФИО2 похищал со стеллажей участка <№> микросхемы ему стало известно от сотрудников УФСБ, когда он был приглашен на опрос. В связи с изменением действующей конструкторской документации задел комплектации (микросхем) остался не реализованным и находился на территории участка, что позволило ФИО2 распорядиться ими по своему усмотрению (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что до 2015 года он был трудоустроен в АО «ВНИИ «Сигнал» инженером 1 категории. Так как получал низкую зарплату, он уволился. До 2017 года оказывал услуги по ремонту электроники и продаже аксессуаров. С 2017 года начал заниматься покупкой электронного радиолома, начал взаимодействовать с «Радиолом-Приокский» (д. <адрес>). Размещал объявления о покупке лома в газетах, на сайте «Авито» и сайте «Радиолом-Приокский» с указанием своего номера мобильного телефона. Его деятельность заключалась в следующем: граждане звонили ему, говорили какой электронный лом есть у них в наличии. Он выезжал по адресам людей и выкупал у них имущество для сдачи в лом. Работал по Владимирской и Ивановской областям. Далее он разбирал купленный электронный лом доставал из них печатные платы. Данные платы один раз в месяц он вывозил в «Радиолом-Приокский», где перепродавал по более выгодной цене. С такой деятельности имел прибыль примерно 50 000 – 70 000 рублей в месяц. Он начал заниматься этим незадолго до его увольнения. За время его трудоустройства в АО «ВНИИ «Сигнал», примерно в 2006 - 2007 году он познакомился с ФИО2 В указанное время тот работал старшим мастером участка. Они работали в разных отделах. ФИО2 был в курсе того, что незадолго до увольнения он начал скупать радилом. Среди его знакомых есть Свидетель №6, с который он знаком около 3 лет. Изначально он нашел его объявление, размещенное на сайте «Авито» о скупке неликвидных радиодеталей. Ему (Свидетель №5) граждане часто продавали новые микросхемы, диоды, транзисторы в упаковках. Новые изделия «Радиолом-Приокский» не принимало, а Свидетель №6 как раз занимался скупкой подобных изделий. В 2022 году ФИО2 обратился к нему с предложением купить микросхемы. Он согласился, при этом они не обсуждали, где именно их взял ФИО2 Начиная с 2022 года ФИО2 периодически передавал ему новые микросхемы под реализацию, затем он перепродавал их Свидетель №6 Данные микросхемы были запаяны в упаковочные блистеры, либо упаковка отсутствовала, на которых не было этикеток и какой-либо сопровождающей документации. У него были предположения, что данные микросхемы он мог выносить с АО «ВНИИ «Сигнал», однако этого они не обсуждали, и достоверно о происхождении микросхем ему известно не было. После того, как он реализовывал данные микросхемы, прибыль от продажи они делили с ФИО2 пополам. Денежные средства он передавал ФИО2 наличными. Указанные микросхемы были со штампами ВП и штампами ОТК. Все указанные микросхемы он продал Свидетель №6 Допускает, что с февраля по апрель 2024 года, ФИО2 приносил ему под реализацию микросхемы 5559ИН10БУ, 5559ИН14БУ, 5559ИН10АУ, 5559ИН14АУ примерно 150-200 единиц, за которые ФИО13 ему выплатил 100 000 – 150 000 рублей. Встречались они с ФИО13 примерно пять – семь раз. Он (Свидетель №5) передавал указанные микросхемы в таком же виде, как они поступали ему от ФИО2, либо россыпью, либо в антистатических пакетах, без этикеток и сопроводительной документации. 03.06.2024 ему позвонил ФИО2 и сказал, что у него есть ряд микросхем, которые он готов отдать под реализацию. В этот же день они встретились у магазина «Радиотовары» на <адрес>, где ФИО2 передал ему новые микросхемы в коробках, в антистатических пакетах и блистерах, на которых имелись этикетки. Информацию на этикетках он изначально не изучал. ФИО2 передал ему следующие микросхемы: Н590КН5 в количестве 57 штук, микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, микросхемы 590КН33У в количестве 12 штук, микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки, Н590КН4 в количестве 19 штук. Все микросхемы были новые, и на всех имелся штамп военной приемки и штамп ОТК. В этот же день он связался с Свидетель №6 и через мессенджер «WhatsApp» переслал ему фото микросхем, их названия и количество для последующей реализации. Вечером, 03.06.2024 Свидетель №6 написал, что готов купить все указанные микросхемы за 135 000 рублей, на что он согласился. Они договорились о встрече 04.06.2024 в вечернее время. В указанные дату и время суток у магазина «Радиотовары» по <адрес> он передал Свидетель №6 указанные выше микросхемы, которые ему в свою очередь передал ФИО2 Свидетель №6 отдал ему за микросхемы 135 000 рублей наличными. В этот же день, на том же месте он отдал ФИО2 часть его прибыли, а именно 67 500 рублей наличными. Спустя некоторое время он узнал от ФИО14, что указанные выше микросхемы были изъяты у него сотрудниками полиции. С тех пор ФИО2 больше не передавал ему микросхемы. Все переписки с Свидетель №6 и ФИО2 он удалил. Каких-либо заказов на определенные позиции микросхем от него ФИО2 не поступало. Инициатором был всегда ФИО2, когда у него появлялись микросхемы на продажу, он звонил и предлагал их приобрести. Какого-либо преступного сговора между ним и ФИО2 на хищение имущества АО «ВНИИ «Сигнал» не было. Ему достоверно не известно, входят ли указанные микросхемы в состав изделий военного назначения, поскольку он работал в другом отделе, где микросхемы данного образца не использовалось. ФИО14 и ФИО2 не знакомы. Кому именно он продавал указанные микросхемы, ФИО2 осведомлен не был (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ранее он занимался скупкой радиодеталей через сервис «Авито». К нему обращались люди по всей России с предложениями о продаже радиодеталей. Ликвидные детали он перепродавал дороже. Через сервис «Авито» он познакомился с Свидетель №5, у которого он скупал лом и радиодетали. 04.06.2024 он (Свидетель №6) был остановлен сотрудниками полиции, которые в его автомобиле марки «БМВ» обнаружили и изъяли: микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук, микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, микросхемы 590КН33У в количестве 12 штук, микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки, микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук. Данные микросхемы он приобрел у Свидетель №5 04.06.2024, незадолго до их изъятия. Предварительно Свидетель №5 прислал ему список микросхем и они согласовали их стоимость. При встрече Свидетель №5 передал ему микросхемы, которые он не осматривал, убрав в багажник автомобиля. Свидетель №5 он передал денежные средства в сумме 190 000 рублей. Он приобретал у Свидетель №5 детали периодически, примерно с 2022 года. Допускает, что за указанное время он мог приобрести у Свидетель №5 и перепродать следующие микросхемы: 5559ИН14АУ, 5559ИН10БУ, 5559ИН10АУ, 5559ИН14БУ. Где Свидетель №5 берет детали, он никогда не интересовался, сам Свидетель №5 ему по этому поводу ничего не рассказывал (л.д. 84-85).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 04.06.2024, с участием свидетеля Свидетель №6, осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги около <адрес>, а также находящийся на нем автомобиль марки «БМВ 320D» государственный регистрационный номер <***> регион. В багажнике автомобиля обнаружены и изъяты микросхемы, которые со слов Свидетель №6 он купил у различных лиц (л.д. 154-158).

Протоколами выемки от 21.04 и 21.05.2025 из камеры хранения вещественных доказательств изъяты: микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук; микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук; микросхемы 590КМ33У в количестве 12 штук; микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук; микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки; микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук (л.д. 90-92, 108-110).

Иные доказательства, представленные сторонами, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО2 в совершённом преступлении.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.

По мнению суда обстоятельства, при которых совершено преступление и вина ФИО2 в его совершении, полностью подтверждаются согласующимися между собой и взаимодополняемыми доказательствами.

В основу доказательств вины ФИО2 суд считает необходимым положить вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего, в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с нормами УПК РФ, также согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлены.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально признавал свою вину, давал изобличающие себя показания, участвовал в проведении следственных действий, в ходе которых также изобличал себя в совершении инкриминируемого деяния и оказывал способствование в установлении места совершения преступления; оказание помощи матери, имеющей хронические заболевания и являющейся пенсионером, а также совершеннолетнему сыну и теще; состояние здоровья подсудимого; полное возмещение причиненного ущерба; наличие грамот за добросовестный труд и достижения (вклад) в работе; оказания помощи участникам специальной военной операции; участие в волонтерской деятельности, поскольку он является пожарным дружинником.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, срок давности по которому в настоящее время не истек, суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости наказания и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей уголовного наказания возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд также не усматривает, в том числе потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведении во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 имеет доход и сбережения, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, проживает совместно с супругой, которая трудоустроена и получает доход.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, р/с 03<№>, кор.счет 40<№>, ОКТМО 17725000, УИН 18<№>, КБК 18<№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> (<№>) в отношении ФИО2.

Вещественные доказательства: микросхемы Н590КН5 в количестве 57 штук, микросхемы 544УД19У3 в количестве 23 штук, микросхемы 590КМ33У в количестве 12 штук, микросхемы 5559ИН13Т в количестве 32 штук, микросхемы 5514БЦ1Т4-9А7 в количестве 71 штуки, микросхемы Н590КН4 в количестве 19 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Перевезенцев