Решение № 12-92/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-92/2021

УИД №16RS0036-01-2021-001221-28

Дело № 12-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 21 января 2021 года ФИО1 был признан виновным в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и на основании части 2 статьи 12.19 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что при рассмотрении дела был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, у него имеются сомнения в правильности сделанного замера указанного на видеозаписи, не указаны технические средства, которые применялись для замера расстояния, не указаны и не приложены сертификаты и поверки на измерительные устройства. В связи с чем, просит постановление отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явмлся.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как указано в постановлениизаместителя начальника отдела ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 21 января 2021 года, ФИО1 19 января 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: РТ, <...>, управляя транспортным средством Мазда 6, рег. Знак <***>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем, проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «инвалиды», совершил остановку (стоянку) в месте отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом по делу об административном правонарушении от 19.01.2021 года, в котором ФИО1 указал, что согласен с правонарушением, ему были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют его подписи; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2021 года.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ инспектор ДПС, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сделал верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, чтоон был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, у него имеются сомнения в правильности сделанного замера указанного на видеозаписи, не указаны технические средства, суд признает несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, он не заявлял ходатайства о необходимости пользоваться услугами защитника, с правонарушением согласился.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлениезаместителя начальника отдела ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ............ года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись