Приговор № 1-208/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-208/2026

Дело № 1-208/2026

УИД 50RS0044-01-2026-0016-33-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого,

- 06.12.2024 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 05.05.2025 постановлением Серпуховского городского суда Московской области обязательные работы сроком 200 (двести) часов по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2024 заменены на лишение свободы сроком на 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 05.05.2025 по отбытию основного наказания в виде лишение свободы. На дату вынесения приговора срок отбытого дополнительного наказания составляет 1 (один) год 1 (один) месяц 3 (три) дня, к отбытию 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней, фактически задержанного 26.01.2026, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 27.01.2026,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 04 октября 2024 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 50 метрах от д. 20 «А» по Борисовскому шоссе г.о. Серпухов Московской области, на земле нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом, массой не менее 0,33 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, поднял с земли сверток с веществом, и поместил в правый боковой карман надетых на нем джинс, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 г в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 незаконно хранил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в правом боковом кармане надетых на нем джинс, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный <номер> по территории г.о. Серпухов Московской области, с целью последующего личного употребления.

04 октября 2024 года в 22 часа 45 минут в непосредственной близости от <...> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». Поскольку поведение ФИО2, находившегося в салоне обозначенного автомобиля в качестве пассажира, не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении его личного досмотра.

04 октября 2024 года в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 12 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> в правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинс, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из бумаги с веществом, массой 0,33 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО2, незаконно приобрел и хранил не посредственно при себе, с момента приобретения и до 23 часов 12 минут 04 октября 2024 года ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0,33 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2025 года в дневное время, и не позднее 23 часов 40 минут, ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 3 метрах от <...> на земле, около мусорного контейнера нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакет из полимерной пленки с веществом внутри, массой 0,55 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, поднял с земли сверток с веществом, и поместил в сумку находящуюся при нем и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 г. в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 незаконно хранил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в сумке находящейся при нем, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный <номер> по территории г.о. Серпухов Московской области, с целью последующего личного употребления.

11 сентября 2025 года в 23 часа 40 минут в непосредственной близости от д.158 по ул. Центральная г. Серпухов Московской области вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». Поскольку поведение ФИО2, находившегося в салоне обозначенного автомобиля в качестве пассажира, не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что он (ФИО2) может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении его личного досмотра.

12 сентября 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часа 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции по <адрес> в сумке, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки с веществом, массой 0,55 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО2, незаконно приобрел и хранил не посредственно при себе, с момента приобретения и до 00 часов 30 минут 12 сентября 2025 года ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0, 55 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 25 января 2026 года в 16 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 20 метрах от д.103, расположенного по адресу: <...> заметил на снегу пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества, что нашел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, поднял сверток с веществом и поместил его в передней левый карман жилетки надетой на нем, и таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,12 г., в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 незаконно хранил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, а также по месту своего проживания по <адрес>, где часть наркотического средства, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах употребил лично, а оставшуюся часть убрал в предметы своей одежды, и хранил непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области в целях дальнейшего личного употребления, с момента приобретения и до 23 часов 45 минут 26 января 2026 года.

26 января 2026 года в 23 часа 20 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» около <...>. Поскольку поведение ФИО2, не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что он (ФИО2) может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем он (ФИО2) был сопровожден в помещение УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...> где 26 января 2026 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в переднем левом кармане жилетки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из полимерной клейкой ленты, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой - 1,12 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе, с момента приобретения и до 23 часов 50 минут 26 января 2026 года наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,12 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, обстоятельства совершения преступлений, вид размер наркотических средств не оспаривает. В содеянном раскаивается. По события совершения преступлений показал, что 04.10.2024 был остановлен сотрудниками ДПС, которые привели его личный досмотр, на предмет наличия у него запрещенных веществ. Он не отрицал, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Данный сверток с веществом, он нашел, прогуливаясь по улицам города, и присвоил себе для личного употребления. Он понимал, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее видел наркотики в компании у друзей, знал, как это выглядит. Ранее он принимал участие в специальной военной операции, был контужен, когда вернулся домой с военных действий, его мучали сильные головные боли, и наркотические средства помогали ему облегчить свое состояние. 11.09.2025 он выносил мусор и возле мусорного контейнера нашел сверток с веществом, который также присвоил себе. В этот же день его задержали сотрудники полиции, при проведении его личного досмотра сверток был изъят. Он подтвердил, что сверток принадлежит ему. 25.01.2026 находясь на ул. Советская г. Серпухова он также нашел сверток с веществом, оставил его себе для личного употребления. Затем его задержали сотрудники полиции, он им пояснял, что при нем в жилетке имеется сверток с веществом, данный сверток был изъят. Он добровольно указывал сотрудниками обстоятельства приобретения наркотических средств. В настоящее время он сделал для себя соответствующие выводы, находясь в СИЗО все осознал, справился со своим болезненным состоянием, наркотики больше принимать не будет. Просил не лишать его свободы и дать шанс, после освобождения из-под стражи нормализовать свою жизнь, заниматься благотворительностью, и оказывать помощь бойцам специальной военной операции.

Защитник ФИО2 – адвокат Казачек Д.В. позицию своего подзащитного поддержал. Не оспаривая квалификацию и обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений, просил суд обратить внимание на личность подсудимого, который являлся участником специальной военной операции, наркотической зависимостью не страдает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участвовал в осмотре телефона, изъятого у него телефона. Так же защитник просил принять во внимание, что ФИО2 обнаружил изъятые вещества случайно, и своими действиями больше принес ущерба себе и своему здоровью. За время нахождения в следственном изоляторе все осознал, и защитник просил назначить ФИО1 наказание условно.

Государственный обвинитель считает, что обвинение ФИО1 обосновано, квалификация его действий дана правильно и изменению не подлежит.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что работает в должности водителя такси. Подсудимый ФИО2 являлся его пассажиром, которого он вез 11.09.2025 из г. Москвы в г. Серпухов. ФИО2 следовал с девушкой, заказ был на два адреса на ул. Советская и ул. Пушкина. По пути следования машину остановил экипаж ДПС. При проверке документов, пассажиров сотрудники полиции попросили выйти из машины, провели их личный досмотр. У девушки была обнаружена курительная трубка, что было обнаружено при ФИО3 он не помнит, в этой части показания данные им следователю, полностью подтверждает.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в «Яндекс такси». 11.09.2025 он осуществлял заказ из г. Москва в г. Серпухов. Пассажирами были ранее ему не известные ФИО2 и Б.. Он следовал на автомобиле «Яндекс такси» марки «Джили Эмгранд» <номер>. По разговору вышеуказанных пассажиров и их поведению он понял, что данные граждане находятся в наркотическом опьянении. Проезжая в г. Серпухове на ул. Центральная д. 158 его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник полиции обратил внимание на пассажиров. ФИО2 стал заметно нервничать. Сотрудник полиции попросил всех выйти из автомобиля. После чего инспектор ДПС пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 был изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, а также в сумке, находящейся при нем изъят зип-пакет с веществом внутри и трубка для курения. Указанные предметы были упакованы в один конверт. Непосредственного участия в личном досмотре ФИО2 он не принимал, но находился рядом и наблюдал за происходящим, после чего по данному факту был опрошен сотрудником полиции (том 1 л.д.182-184).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в ходе личного досмотра ранее не знакомого ему молодого человека, который представился, как ФИО2 Досмотр проводился 26.01.2026 в отделе полиции на ул. Калужская г. Серпухова. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. При досмотре участвовал второй понятой. При досмотре ФИО2 в переднем кармане его жилетки, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки желтого цвета, с веществом внутри и телефон. Данные предметы были изъяты и упакованы в конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Он (ФИО3) ознакомился с протоком досмотра. В данном протоколе все было отражено верно, и он подписал документ. По факту изъятого свертка ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему и хранился им для личного потребления.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УВД России «Серпуховское». 11.09.2025 находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором К. ими был оставлен автомобиль, в котором пассажиром был подсудимый ФИО2, с ним была девушка. Оба подозрительно себя вели, в связи с чем было принято решение о проведении их личного досмотра. Обстоятельства проведения личного досмотра он помнит плохо по истечении времени, подтверждает в этой части показания данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.09.2025 находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС К., врио командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» И. в 23 часа 40 минут по <адрес> было остановлено транспортное средство автомобиль марки «Джили Эмгранд» с государственным регистрационным <номер> для проверки документов, которым управлял гражданин А. В этом же автомобиле в качестве пассажира находился гражданин, установленный впоследствии как ФИО2. При проверке документов поведение ФИО2 не соответствовало окружающей обстановке, было очевидно, что он нервничает. Также ФИО2 имел внешние признаки опьянения, а именно покраснение глаз, невнятную речь. Для выяснения обстоятельств было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью были приглашены двое граждан, которые согласились принять участие в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых. 12.09.2025 с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут вблизи <...> им (Бельдягой) в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. В сумке, находящейся при ФИО2, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри, а также курительная трубка. На вопрос ФИО2 о том, что за вещество содержится в полимерном свертке и зип-пакете, последний ответил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «марихуана», а в зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которые он хранил при себе в целях личного употребления. Обнаруженные у ФИО2 полимерный сверток с веществом внутри, зип-пакет с веществом внутри, а также курительная трубка, были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По факту проведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие в досмотре лица ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Ни от кого никаких замечаний, возражений или дополнений к протоколу не поступило (том 1 л.д.155-158).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УВД России «Серпуховское». ФИО2 ему знаком, он был остановлен их экипажем в один из дней 2026 года в вечернее время. ФИО2 шел пешком, озирался по сторонам. Было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России «Серпуховское», где в ходе его личного досмотра был в его жилетке обнаружен сверток с веществом. После чего ФИО2 был передан сотрудникам ОНК.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.01.2026 в 23 часа 20 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» старшим лейтенантом полиции Л. и со старшим инспектором ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» старшим лейтенантом полиции М., по адресу: <...>, ими был замечен неизвестный гражданин в пешем порядке, который вел себя странно, его поведение не соответствовало обстановке, а именно озирался по сторонам. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Впоследствии было установлено, что им является ФИО2. При обращении к нему, ФИО2 стал заметно нервничать, и было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего ФИО2 предложено проехать в отдел полиции по адресу: <...> на что тот согласился и был доставлен в ДЧ УМВД России «Серпуховское». В отдел полиции так же были приглашены двое мужчин (понятых). Участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято: в переднем левом кармане жилетки надетой на ФИО2 - полимерный сверток с веществом внутри, там же был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета в чехле. Сверток был упакован в один бумажный конверт. Мобильный телефон был упакован в другой бумажный конверт. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 2 л.д.17-19).

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что был остановлен сотрудниками полиции в районе ул. Горького г. Серпухова и по их предложению принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не известного гр. ФИО2 Досмотр проводился там же на месте остановки, для участия в досмотре был приглашен второй понятой. При ФИО2 было обнаружено два свертка, по факту личного досмотра был составлен протокол, который он (ФИО4) подписал. По факту изъятых свертков ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.10.2024 в 22 часа 45 минут возле <...> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» был замечен и остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный <номер>, в салоне которого в качестве пассажира находился гражданин, позднее установленный как ФИО2. Поведение ФИО2 дало основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Сверток был упакован в бумажный конверт. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило (том 1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.10.2024 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гр. ФИО2. Личный досмотр проводился по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетых на него джинс, сотрудники обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом внутри. Сверток сотрудники упаковали в бумажный конверт, составили протокол личного досмотра, который подписали все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не было (том 1 л.д.77-81).

Вина подсудимого ФИО1. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждают письменные материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 04.10.2024, из содержания которого следует, что в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 12 минут указанного дня в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по <адрес>, в правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, который был упакован в бумажный конверт (том 1 л.д.42);

- справкой об исследовании <номер> от 09.10.2024 и заключением эксперта <номер> от 28.10.2024, из содержания которых следует, что представленное на исследование вещество массой 0,33 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 04.10.2024, содержит в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (том 1 л.д.55, 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, из содержания которого следует, что был осмотрен конверт из бумаги с веществом, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по <адрес>, поступивший после исследования из экспертно-криминалистического центра. Во время проведения осмотра установлено, что упаковка повреждений не имеет, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.56-59);

- протоколом личного досмотра от 12.09.2025, из содержания которого следует, что в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут указанного дня в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <адрес>, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изолентой красного цвета с веществом растительного происхождения внутри. В сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри, трубка для курения, которые были упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д.122);

- справкой об исследовании <номер> от 16.09.2025 и заключением эксперта <номер> от 30.09.2025, представленное на исследование вещество массой 0,55 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Массой наркотического средства менее 6 г. (том 1 л.д.135, 146-148);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, из содержания которого следует, что произведен осмотр бумажного конверта, в котором согласно пояснительной надписи находится полимерный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри, трубка для курения, изъятые у гражданина ФИО2 12.09.2025 и поступившие после исследования из экспертно-криминалистического центра. Во время проведения осмотра установлено, что упаковка повреждений не имеет, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Наркотические средства, трубка для курения признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 136-140);

- протоколом личного досмотра от 26.01.2026, из содержания которого следует, что в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут указанного дня в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <...> в переднем левом кармане жилетки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (том 1 л.д.219);

- справкой об исследовании <номер> от 27.01.2025 и заключением эксперта <номер> от 09.02.2026, из которых следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,12 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.234, 244-246);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2026, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят у ФИО2 26.01.2026, поступивший после исследований из экспертно-криминалистического центра. Конверт видимых повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался. Наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.235-237).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания свидетелей Г., А., В., Д., Е. данные в судебном заседании последовательны, логически обоснованы, не противоречат друг другу и материалам дела, поэтому, не доверять им, оснований не имеется, как нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ж., З., А., Г., Д., данным на стадии предварительного расследования по делу и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было, их показания являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов так же являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины подсудимым, позволяет считать доказанным совершение ФИО2 вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизодам преступлений от 04.10.2024 и в период с 11.09.2025 по 12.09.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 приобрел наркотические средства, путем присвоения найденного, после чего содержал при себе, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом такие действия совершены ФИО2 без цели сбыта, а размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду преступления от 26.01.2026 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, путем присвоения найденного, после чего содержал при себе, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом такие действия совершены ФИО2 без цели сбыта.

Квалифицирующий признак – крупный размер по данному эпизоду преступления нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 11.06.2025) мефедрон (4-метилметкатинона) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать его количество, превышающее 1 грамм и до 200 гр.. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 25.01.2026 незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта мефедрон (4-метилметкатинона) в размере 1,12 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления 04.10.2024 не судим; на момент совершения преступлений в период с 11.09.2025 по 12.09.2025 и 26.01.2026 судим; совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало, службой участковых уполномоченных характеризуется удовлетворительно; имеет положительные характеристики за участие в общественной жизни города.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 10.02.2026 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у ФИО2 не выявлено. В медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (том 2 л.д. 108-110).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность его отца; наличие у подсудимого статуса ветеран боевых действий, наград и медалей; участие в благотворительной деятельности при сборе и отправки гуманитарной помощи; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое было выражено в том, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотических средств, которые ранее им не были известны.

При этом суд не соглашается с доводами защиты, что участие ФИО2 в осмотре телефона, сообщение пароля от доступа к информации в нем, также является способствованием расследованию преступлений, поскольку какой-либо значимой информации для уголовного дела при проведении данного следственного действия не установлено, в телефоне не обнаружено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни подсудимого, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, при наличии смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершил одно преступление 04.10.2024, то есть до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2024 и два преступления в период с 11.09.2025 по 12.09.2025 и 26.01.2026 после вынесения указанного приговора, то наказание по данному приговору назначается вначале за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора.

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 04.10.2024, назначить наказание в виде лишения сроком на 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2024, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 25 (двадцать пять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания, зачесть основанное наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2024, в виде лишения свободы сроком 25 (двадцать пять) дней и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 3 (три) дня.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 11.09.2025, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть основанного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, составить прежней, в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 26.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 бумажных конверта с веществом, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрона (массой 0,28 г., 0,51 г., с учетом израсходованного при проведении исследования), и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), (массой 0,86 г., с учетом израсходованного при проведении исследования) стеклянной курительной трубкой с наслоением вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах; сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (массой 1,07 г., с учетом израсходованного при проведении исследования), - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская