Приговор № 1-60/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

№ 1-60/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 28 мая 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Калининой Н.М.

представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, исполняя обязанности главного бухгалтера Закрытого Акционерного Общества «Котовский хлебозавод» (далее ЗАО «Котовский хлебозавод») на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с разработанными и утвержденными генеральным директором ЗАО «Котовский хлебозавод» должностными инструкциями главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод» принял на себя следующие обязательства: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль над экономичным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, осуществление сохранности собственности предприятия, обеспечение формирования и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, осуществление организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет финансовых, расчетных и кредитных операций, осуществляет расчеты по заработной плате, расходованию фонда оплаты труда, участвует в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчётности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат, принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, сообщает генеральному директору предприятия о всех выявленных недостачах в работе бухгалтерии предприятия, структурных подразделений с обязательным объяснением причин их возникновения.

ФИО1 в ходе исполнения своих должностных обязанностей в качестве главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и имея преступный умысел на хищение вверенных ему в силу его должностных обязанностей денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера главного бухгалтера и установленных на нем программ «1С:Предприятие» и «SB Client», а также электронной подписи «Рутокен» для доступа к расчетному счету ЗАО «Котовский хлебозавод» №, путем перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты>, после чего обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоил данные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоив данные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоив данные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоив данные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоив данные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоив данные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоив данные денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», используя служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО «Котовский хлебозавод» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоив данные денежные средства.

Своими действиями ФИО1 причинил ЗАО «Котовский хлебозавод» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кассы ЗАО «Котовский хлебозавод», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели и имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Котовский хлебозавод», путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с бухгалтером по работе с покупателями ЗАО «Котовский хлебозавод» ФИО4, под вымышленным предлогом, а именно получение денежных средств для работы, получил от бухгалтера по работе с покупателями ЗАО «Котовский хлебозавод» ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «Котовский хлебозавод», при этом поставив свою подпись в расходно-кассовом ордере о получении вышеуказанных денежных средств. После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Котовский хлебозавод» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своём письменном обращении к суду и в судебном заседании, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, посредственно характеризующегося по месту работы, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, проживающего с родителями и бабушкой, страдающими различными заболеваниями, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, осуществил явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а также частично погасил ущерб, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, размера вреда, причиненного в результате преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Также суд находит возможным назначить ему наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО7, с учетом поступивших от него уточнений, о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сшивы документов на 63 листах формата А4 реестров денежных средств с результатами зачисления на счета физических лиц ЗАО «Котовский хлебозавод» №, светокопии расчетных листков работника ЗАО «Котовский Хлебозавод» ФИО1 за период с января 2018 года по август 2018 года, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, три бумажных листа белого цвета формата А4, на которых отображены screenshot страниц личного кабинета ФИО1 в букмекерской конторе Фонбет на сайте www.bkfonbet.com, выписки по номеру счета № открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-190, л.д. 191-253, т. 2 л.д. 1-15, т. 2 л.д. 38-65), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с бухгалтером № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, должностную инструкцию бухгалтера по расчетам с покупателями ЗАО «Котовский хлебозавод», приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права подписи, приказ №-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лимита остатка кассы организации, положение о бухгалтерии ЗАО «Котовский хлебозавод», системный блок (процессор) марки «STC» в корпусе черного цвета Product: 4G4GJ-CR9W4-PB 642-HCJRG-KRR8B-X16-96161 Intel (R) Core ™ L3-3240, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, считать переданным потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Котовский хлебозавод» в счёт возмещения вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сшивы документов на 63 листах формата А4 реестров денежных средств с результатами зачисления на счета физических лиц ЗАО «Котовский хлебозавод» №, светокопии расчетных листков работника ЗАО «Котовский Хлебозавод» ФИО1 за период с января 2018 года по август 2018 года, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, три бумажных листа белого цвета формата А4, на которых отображены screenshot страниц личного кабинета ФИО1 в букмекерской конторе Фонбет на сайте www.bkfonbet.com, выписки по номеру счета № открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-190, л.д. 191-253, т. 2 л.д. 1-15, т. 2 л.д. 38-65), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с бухгалтером № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного бухгалтера ЗАО «Котовский хлебозавод», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, должностную инструкцию бухгалтера по расчетам с покупателями ЗАО «Котовский хлебозавод», приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права подписи, приказ №-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лимита остатка кассы организации, положение о бухгалтерии ЗАО «Котовский хлебозавод», системный блок (процессор) марки «STC» в корпусе черного цвета Product: 4G4GJ-CR9W4-PB 642-HCJRG-KRR8B-X16-96161 Intel (R) Core ™ L3-3240, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, считать переданным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Равчеева