Решение № 2-648/2024 2-648/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-648/2024

50RS0027-01-2024-000276-16

Гр.дело №2-648/24г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 8 мая 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 12.10.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере <данные изъяты>.), также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 046,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.2 искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ от 08.05.2016 года, согласно которому, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, а ответчик, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался уплачивать проценты, за пользование кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства, в установленные Договором сроки.

08 мая 2016 года истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного Договора, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> коп., из них: кредитная задолженность – <данные изъяты>., задолженность о процентам – <данные изъяты> коп., штрафы и иные комиссии – <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 046,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан 11.05.2022 года ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (127994, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 12.03.2015г.) задолженность по договору кредитной карты №№ от 08.05.2016 года за период с 12ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046,34 руб., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.