Приговор № 1-273/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-273/2019

№1-273 (11901940003015713)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Фархутдинов Р.М., Урсегова Е.В., предъявивших ордера №***, №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***>, не судимой,

ФИО3, <дата> года рождения, <***>, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступление подсудимыми совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени до 17 часов 15 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3 находились на лестничной площадке второго этажа в подъезде №*** <*****> Республики, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в значительном размере. О своем преступном умысле ФИО3 сообщил ФИО2 и предложил той совместно с ним совершить указанное преступление, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 с предложением ФИО3 согласилась, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой роли в совершении указанного преступления. Реализуя указанный совместный преступный умысел подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период времени до 17 часов 15 минут, с целью приобретения наркотического средства бесконтактным способом, прошли к банкомату №***, расположенному в помещении отделения Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, при помощи вышеуказанного банкомата, в 17 часов 15 минут <дата> внесла денежные средства в сумме 1350 рублей на банковский счет находящейся в ее пользовании банковской карты для последующего совместного с ФИО3 незаконного приобретения наркотического средства. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления ФИО2 и ФИО3 прошли на лестничную площадку второго этажа в подъезде №*** <*****> УР, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в целях достижения единого с ней преступного результата, <дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 46 минут, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ», имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя Интернет-браузер связался с неустановленным пользователем с целью приобретения указанного наркотического средства, в значительном размере. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, получив на сайте от неустановленного пользователя указание о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде №*** <*****> Республики <дата> в 17 часов 46 минут, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ», со счета вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, произвел оплату приобретаемого наркотического средства, после чего на указанном сайте ФИО3 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенным за мусоропроводом на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в единственном подъезде <*****> Республики. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и желая довести его до конца, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 10 минут пришли на лестничную площадку между вторым и третьим этажами в единственном подъезде <*****> УР, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, из тайника, расположенного за мусоропроводом, находящимся на указанной лестничной площадке, взял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты, в котором находился фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,54г, что составляет значительный размер, которое в целях дальнейшего совместного незаконного хранения передал находящейся в непосредственной близости от него ФИО2, которая, согласно отведенной ей преступной роли, положила вышеуказанный сверток с наркотическим средством в карман брюк, надетых на ней. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которое стали незаконно хранить группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, в кармане брюк, надетых на ФИО2

В ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 19 часов 15 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны у входа в подъезд №*** <*****> Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 22 минут <дата> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №*** <*****> Республики, в левом боковом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты, в котором находился фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, согласно справке об исследовании №*** от <дата>, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,54г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,52г. В ходе экспертизы израсходовано 0,04г вещества.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,54г, что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г, но не превышает 1г, которое незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления в кармане брюк, надетых на ФИО2, до 20 часов 22 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

На этом совместная преступная деятельность ФИО2 и ФИО3, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в значительном размере, была пресечена.

Согласно списка №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,54г, составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г, но не превышает 1г.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО2, ФИО3 согласились, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласны с обвинением, вину признают в полном объеме, с квалификацией их действий согласны, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, провокации со стороны сотрудников полиции не было.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые ФИО2, ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают; о провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия подсудимые не заявляли.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>г. ФИО2 в юридически значимые период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.174-176).

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>г. ФИО3 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.243-244).

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, данных, характеризующих их личность, обстоятельств инкриминируемого им преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых, суд признает ФИО2, ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимыми ФИО2, ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимыми вины, что подтверждается согласием подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных соучастников преступления, что установлено из протоколов проверки показаний на месте ФИО3, ФИО2, явки с повинной, требованиям которых отвечают объяснения ФИО3, ФИО2, данные ими до возбуждения уголовного дела оперуполномоченному; наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетнего и малолетних детей; совершение ими преступления впервые, на что указывает отсутствие судимости у обоих подсудимых; состояние здоровья ФИО2, ФИО3, то есть наличие у них хронических заболеваний, в том числе тяжких, состояние здоровья их близких родственников. Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, кроме того, учитывает пенсионный возраст матери ФИО2, проживающей с ней совместно, наличие у ФИО2 звания «Многодетный родитель». Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд, кроме того, учитывает исполнение ФИО3 гражданского долга по защите Отечества во время прохождения срочной военной службы, наличие у ФИО3 звания «Ветеран боевых действий».

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимые ФИО2, ФИО3 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, на что указано в предъявленном им обвинении, в связи с чем, на основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает как обстоятельство, отягчающие наказание каждого из подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые, страдают наркотической зависимостью, нуждаются в социальной и медицинской реабилитации, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2, ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимых, суд находит несправедливым назначение подсудимым ФИО2, ФИО3 минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст.67 УК РФ регламентирующей назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Учитывая, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимых не повлекли, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимых постоянного места жительства, семьи, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие у них судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом обстоятельств дела, наличия у подсудимых синдрома наркотической зависимости, суд возлагает на ФИО2, ФИО3 обязанность пройти социальную и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога от наркомании, возможность наложения которой при условном осуждении предусмотрена ч.5 ст.73 УК РФ.

Обстоятельства, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующие назначению ФИО2, ФИО3 наказания условно, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, освобождения подсудимых ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности, наказания, для вынесения приговора без назначения наказания, в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2, ФИО3 меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №*** –находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению с его содержимым, как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие материальной ценности;

-DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Урсегова Е.В., Фархутдинов Р.М., суд, в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

ФИО2 на срок 10 (десять) месяцев;

ФИО3 на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО2, ФИО3 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, установить каждому испытательный срок на 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО2, ФИО3 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства; пройти курс социальной и медицинской реабилитации у врача-нарколога от наркомании.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №***, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», уничтожить с его содержимым;

-DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых - адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Урсегова Е.В., Фархутдинов Р.М. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.