Приговор № 1-166/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников Просяникова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, вдовца, имеющего малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО10, ФИО5, ФИО6, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 и ФИО12 находились по месту жительства ФИО12 в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Здесь, в указанный период времени у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО10 средней тяжести вреда здоровью путем нанесения телесных повреждений группой лиц по предварительному сговору.

О своих преступных намерениях ФИО5 сообщил ФИО6 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив им совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО5 последние согласились, вступив с ним в преступный сговор и распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были нанести телесные повреждения ФИО10 руками и ногами.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут ФИО5 в коридоре <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и согласно распределенных ролей, умышлено нанес ногами лежавшему на полу ФИО10 не менее 5 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область груди и не менее 1 удара в область живота, причинив ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

После этого ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанное время и в указанном месте умышлено нанес лежавшему на полу ФИО10 не менее 2 ударов ногами в область правого бока и не менее 6 ударов кулаками в область головы, причинив последнему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. Одновременно ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, умышлено нанес кулаками лежавшему на полу ФИО10 не менее 3 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область живота и не менее 1 удара в область правого бока, причинив последнему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в момент нанесения ФИО10 телесных повреждений ФИО5 и ФИО6 также умышленно нанесло лежавшему на полу ФИО10 ногами и кулаками рук не менее 4 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область живота и не менее 2 ударов в область груди, причинив ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО10 имелись двусторонние переломы ребер: сгибательные переломы 2-5 ребер справа и разгибательные переломы 2-6 слева по средне-ключичной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что при избиении потерпевшего подсудимые действовали именно с целью причинения тому средней тяжести вреда здоровью. Об умысле подсудимых на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют их объективные действия, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшему неоднократных ударов ногами и кулаками в область груди, где сосредоточены жизненно-важные органы человека. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновных.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из установленных по делу обстоятельств, объективных действий подсудимых, которые носили совместный, целенаправленный и согласованный характер и были подчинены выполнению единого преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при этом подсудимые заранее распределили между собой роли при совершении преступления.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении ФИО5 и ФИО6 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновных.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности каждого из виновных, влияния состояния опьянения на их поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО6, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 впервые совершили преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, а также учитывает их возраст, характеристики и состояние здоровья, состояние здоровья их родственников, другие данные об их личности, мнение потерпевшего.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 и ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания к подсудимому ФИО5

Определяя ФИО5 и ФИО6 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенная общественная опасность и характер, данные о личности ФИО5 и ФИО6, их поведение до совершения преступления, необходимость их исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими указанного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения каждому из них отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья