Приговор № 1-166/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1- 1- 166


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.04.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Еримеевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 90 от 12.04.2017 года,

представителя потерпевшего по доверенности М. Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __, получившего копию обвинительного заключения 28.03.2017 года, судимого 27 марта 2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания 23 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; осужденного 01.02.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено (далее по тексту – иным лицом), находился в городе Балаково Саратовской области, где предварительно вступил с ним в преступный сговор с целью совершения кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. После чего ФИО1 и иное лицо стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО1 и иное лицо прошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- 11 банок консервов «Шпроты», стоимостью 90 рублей 63 копейки за 1 банку, на общую сумму 996 рублей 93 копейки;

- 2 бутылки оливкового масла «РИО Д Оро», стоимостью 215 рублей 48 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 430 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 1427 рублей 89 копеек.

После этого, ФИО1 и иное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иное лицо причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1427 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 10 декабря 2016 года в дневное время он попросил своего знакомого И. подвезти его и М. к магазину «Магнит». Когда к нему подъехал И., то он вместе с М. сел к нему автомобиль. У него с собой была полуторалитровая бутылка пива, которое он употребил после того, как вышел из магазина «Магнит». Вместе с М. он договорился совершить кражу из магазина «Магнит» продуктов питания, в частности, шпротов и оливкового масла. Когда они зашли в магазин, то вместе с М. стали брать банки со шпротами и прятать в своей одежде. Затем они вместе с М. вышли из магазина и сели в автомобиль к И., с которым уехали. Похищенное имущество он продал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего М. Н.Н. показала, что 10 декабря 2016 года в дневное время из их магазина были похищены 11 банок консервов «Шпроты», стоимостью 90 рублей 63 копейки за 1 банку, на общую сумму 996 рублей 93 копейки и 2 бутылки оливкового масла «РИО Д Оро», стоимостью 215 рублей 48 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 430 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 1427 рублей 89 копеек. В настоящее время ущерб полностью возмещен М., а поэтому к ней претензий они не имеют.

Подсудимая М. В.А. показала, что 10 декабря 2016 года в дневное время ФИО1 предложил ей совершить кражу продуктов питания из магазина «Магнит». Она согласилась. На автомобиле И. они подъехали к магазину «Магнит», а затем вместе с ФИО1 они зашли в магазин, откуда похитили банки с консервами «Шпроты», а также оливковое масло. Они беспрепятственно вышли из магазина, сели в автомобиль И. и уехали. ФИО1 выпил пива, которое приобрел в магазине «Милена», только после выхода из магазина «Магнит», где они совершили хищение продуктов.

Свидетель Д. А.А. показала, что 10 декабря 2016 года в дневное время она находилась в магазине и заподозрила, что ранее ей незнакомые ФИО1 и М. совместно совершают хищение товара, который прятали в своей одежде. Она проследила за ФИО1 и М., которые не стали оплачивать на кассе товар, вышли из магазина, сели в автомобиль и уехали. Она записала номер автомобиля, который потом передала сотрудникам полиции. Просмотрев камеры наблюдения, она удостоверилась, что ФИО1 и М. совершили кражу имущества из магазина. Они заявили о случившемся в полицию. В настоящее время ущерб полностью возмещен М.

Свидетель А. А.А. показал, что 10 декабря 2016 года в дневное время он находился в магазине за компьютерной стойкой. Он видел, как молодой человек и девушка вышли через кассу из магазина, держа руки в карманах. За парнем и девушкой шла директор магазина Д., которая попросила указанных молодых людей оплатить товар. Но те сказали, что ничего не брали и вышли из магазина. Д. проследовала за ними, а когда вернулась, то сообщила номер автомобиля, на котором парень и девушка уехали. Они просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых были зафиксировано хищение продуктов питания указанными выше лицами.

Свидетель И. И.И. показал, что 10 декабря 2016 года в дневное время он на своем автомобиле подвозил ФИО1 и М.у к магазину «Магнит» на ул. Комсомольской, 1. Минут через десять ФИО1 и М. вышли из магазина и сели к нему в автомобиль. Они из своей одежды вынули банки со шпротами, а также две бутылки оливкового масла. Он понял, что ФИО1 и М. совершили кражу. Вечером их задержали сотрудники полиции.

Свидетель П. А.Г. показал, что 10.12.2016 года им поступила ориентировка от дежурного полиции о необходимости задержания автомобиля ВАЗ 2109, в котором находятся преступники, совершившие кражу товара из магазина. Во дворах по ул. Шевченко им удалось задержать указанный автомобиль, в котором находились молодые люди, из которых – одна девушка. Они доставили их в дежурную часть.

Свидетели М. М.А. и С. Е.В. дали показания аналогичные показаниям свидетеля П. А.Г.

Свидетель М. Е.С. охарактеризовала свою дочь М. В.А. с положительной стороны.

Согласно заявлению директор магазина «Магнит» Д. А.А. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 10.12.2016 года похитили из магазина оливковое масло РИО Д Оро и шпроты, чем причинили имущественный ущерб АО «Тандер» (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу выемки от 11.12.2016 года, у представителя потерпевшего М. А.Ю. был изъят DVD-диск с видеофайлами от 10 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно справке АО «Тандер» о том, 10.12.2016 года в магазине «Магнит» Доминион АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, было похищено 11 банок консервов «Шпроты», стоимостью 90 рублей 63 копейки за 1 банку, на общую сумму 996 рублей 93 копейки и 2 бутылки оливкового масла «РИО Д Оро», стоимостью 215 рублей 48 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 430 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 1427 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 188).

Согласно товарной накладной, стоимость 1 банки консервов «Шпроты», без учета НДС, составляет 90 рублей 63 копейки, стоимость 1 бутылки оливкового масла «РИО Д Оро», без учета НДС, составляет 215 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 189-190).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 части Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что ФИО1 заранее договорился с М. В.А. о совместном совершении хищения продуктов питания из магазина «Магнит».

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № 106 от 06.02.2017 года, ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде органического поражения головного мозга постгипоксического генеза с эмоционально волевой неустойчивостью (F-07.8 по МКБ-10) и признаки употребления с вредными последствиями каннабиноидов (F-12.1 по МКБ - 10), а также обнаруживал в момент совершения преступления. По своему состоянию ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются эмоциональной неустойчивостью, повышенной раздражительностью, выраженной импульсивностью, слабостью самоконтроля, позитивной самооценкой, раскованностью поведения, уязвимостью самолюбия, стремлением к лидированию и отстаиванию своих интересов, чувствительностью к давлению окружающей среды, склонностью к самовзвинчиванию и вспыльчивости в ситуации межличностного конфликта в ответ на противодействие. В беседе ФИО1 отрицает свою причастность к совершению правонарушения, поэтому ответить на поставленный вопрос о влиянии индивидуально-психологических особенностей подэкспертного на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния не представляется возможным. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 116-118).

Данное заключение в своей полноте и объективности, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно обоснованное и мотивированное, дано после непосредственного изучения личности ФИО1, документов и материалов уголовного дела.

На основании указанного заключения и с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в судебном заседании не установлено.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

После вынесения ФИО1 01.02.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области приговора по ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, было установлено, что осужденный ФИО1 виновен еще и в преступлении, предусмотренном пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд назначает наказание ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 01.02.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.04.2017 года.

В срок отбытого наказания засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.02.2017 года – с 17.10.2016 года по 19.04.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-диск с видеофайлами – возвратить в АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов