Постановление № 5-63/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-63/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000740-10

№ 5-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 30 августа 2019 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тюрин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <.....>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <.....> государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона совершил столкновение в двигающейся в попутном направлении автомашиной <.....> государственный регистрационный знак №, поворачивающей налево, чем нарушил пп. 11.2, 1.5, 10.2 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <.....> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование (л.д. 2), срок которого продлевался до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не отрицал, указал, что обстоятельства дорожного-происшествия в протоколе указаны верно, пояснил, что нарушил правила дорожного движения, поскольку не убедился в безопасности манёвра обгона, просил строго не наказывать, поскольку каких-либо претензий к нему Потерпевший №1 не имеет.

Представитель ФИО3 в судебном заседании своего доверителя ФИО2 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго ФИО2 не наказывать, каких-либо претензий он к ФИО2 не имеет, поскольку сам тоже нарушил Правила дорожного движения РФ.

Потерпевшая ФИО4, инспектор по пропаганде БДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Выслушав участников по делу, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Согласно п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей головы, которая образовалась от действия тупых предметов, незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 35-36).

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

При выполнении экспертных действий эксперт предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам административного расследования государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <.....> государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона совершил столкновение в двигающейся в попутном направлении автомашиной <.....> государственный регистрационный знак №, поворачивающей налево, чем нарушил пп. 11.2, 1.5, 10.2 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <.....> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил пп. 11.2, 1.5, 10.2 ПДД РФ, совершив тем самым, с учётом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд принимает вышеуказанный протокол в качестве доказательства, поскольку он составлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

Доказательств какой–либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, в том числе должностного лица ФИО5 в материалах дела не содержится, участниками разбирательства не представлено.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает и подтверждается иными доказательствами исследованными по делу: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом № осмотра месте совершения административного правонарушения (л.д. 10-13); схемой месте совершения административного правонарушения (л.д. 7); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (д.д. 8); заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32); заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему Правилами дорожного движения РФ требования.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, исключительно положительные характеристики с места работы.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-63/2019, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде