Постановление № 5-19/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-19/2020

Дело № 5-19/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года <...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,имеющего два высших образования, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

31 декабря 2019 г. в 19 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте - на лестничной площадке 8-го этажа 7-го подъезда <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно лежал на полу, координация движения была нарушена, имел не опрятный внешний вид, одежда расстегнута, речь не связная, из полости рта исходил сильный запах спиртного. 31 декабря 2019 г. в 20 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО2 и сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается. Подтверждает тот факт, что перцовый баллончик в отношении него применяли неизвестные граждане, не сотрудники полиции, не настаивает на том, что водку у него забрали сотрудники полиции. Подтверждает, что его задержание прекращено в 22 часа 31 декабря 2019 года.

Свидетели ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3 при рассмотрении дела пояснили, что 31.12.2019 в помещение подъезда дома по Павловскому тракту в г. Барнауле производили задержание двух граждан, один из которых ФИО1 На момент прибытия в адрес на площадке 8-го этажа было тяжело находиться, так как кто-то из жителей подъезда применил в отношении этих граждан перцовый баллончик, у ФИО1 щипали глаза, он пояснил, что ничего не видит. Установить личность тех лиц, которые применяли перцовый баллончик в результате опроса жителей подъезда не представилось возможным. Он либо другие сотрудники полиции не применяли в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств, перцового баллончика у них вообще не было, такого специального средства у них на вооружении не имеется. Какого-либо имущества при себе у ФИО1 не имелось. При задержании, а также в процессе доставления он не просил вызвать скорую помощь. По прибытии в отдел полиции ФИО1 был передан сотрудникам дежурной части. Что происходило дальше, им не известно. Время задержания соответствует времени доставления в отдел полиции. То есть задержан ФИО1 был в 21 час 11 минут 31 декабря 2019 года, как указано в протоколе доставления.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.12.2019, объяснением очевидца ДАННЫЕ ФИО3, рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2019, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафов и административных арестов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 13 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под административным арестом с 21 часа 11 минут 31 декабря 2019 года по 22 часа 00 минут 31 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 13.01.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь с/з: К.А. Шараухова

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-19/2019, УИД: 22RS0065-02-2020-000076-61.

Секретарь с/з: К.А. Шараухова