Приговор № 1-44/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Уголовное дело № 1-44/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 22 апреля 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", проживающего по адресу: "адрес обезличен", женатого, имеющего среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2024 года, около 16 час. 00 мин. у ФИО1, двигавшегося на автомобиле «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак "№ обезличен", остановившегося на 2 км участка дороги направлением «Северобайкальск-Дабан», расположенного в 2 км в северном направлении от "адрес обезличен", увидевшего куст дикорастущей конопли, сложился преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере.

Действуя умышленно, с этой целью, в тоже время, ФИО1, находясь в том же месте, понимая, что конопля является наркотикосодержащим растением, из которого можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 104,23 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После этого, в то же время, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно, переместил к себе домой по адресу: "адрес обезличен" где на следующий день, то есть в конце сентября 2024 года, в дневное время, ФИО1, в целях высушивания разложил на территории огорода, после чего в конце того же дня, собрал указанное наркотическое средство в количестве не менее 104,23 г в полиэтиленовый пакет и перенес его в помещение ванной комнаты своего дома по тому же адресу, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до изъятия сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия 16.02.2025 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 26 мин. при проведении ОРМ «Обследовании помещений, зданий…» по постановлению от 16.02.2025.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что найденный 16.02.2025 сотрудниками полиции во время проведения ОРМ «Обследование помещений…», в его доме пакет с наркотиками принадлежит ему. Это наркотическое средство он собрал примерно в 16.00 ч. в конце сентября 2024 года, точную дату не помнит, когда ехал на машине жены «Тойота Королла Аксио» по трассе в сторону станции «<данные изъяты>», остановившись рядом с городской свалкой, которая находится за новым кладбищем, около дороги он увидел куст конопли, в этот момент он решил собрать этот куст, чтобы в последующем высушить, сделать из него «анашу» и употребить путем курения. Куст конопли был небольшим, немного подсохшим, в машине у него был полиэтиленовый пакет, он сходил до машины взял пакет после чего оборвал верхушечные части куста руками и положил в этот полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей он положил в машину на переднее пассажирское сидение, после чего поехал домой по адресу: "адрес обезличен" после чего, на следующий день просушил коноплю в огороде на участке дома, в течении одного дня на солнце. После чего он этот пакет оставил в ванной комнате в доме. Там этот пакет и лежал, до того как пакет нашли во время обыска сотрудники полиции. Содержимое этого пакета он хотел использовать с целью личного употребления. Он осознает, что незаконно собрал и хранил пакет с наркотиками «анаша» и что тем самым он совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 140-143, 149-151).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К1 следует, что с 2000 года ее муж ФИО1 курит «анашу». Когда муж употреблял «анашу» при ней, по этому поводу она с ним часто ругалась, говорила тому, что его за это посадят. После этого он ее не курил, какое-то время, однако заново начинал курить. Где муж доставал наркотики, ей неизвестно, покупал ли муж или где-то собирал сам, она не знает, муж ей об этом ничего не рассказывал. С 2018 года муж постоянно проживает по адресу: "адрес обезличен", там они строят дом. Участок оформлен на нее, также на нее оформлена машина «Тойота Королла Аксио» гос. номер "№ обезличен", фактически машина принадлежит ее мужу, он ездил на этой машине (л.д. 96-99). После оглашения показаний свидетель К1. их подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К2 следует, что его отец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в "адрес обезличен" торгует на рынке одеждой, деньги для семьи зарабатывает отец. О том, что его отец курит траву (марихуану), он узнал летом 2024 года. Он был у отца дома по адресу: "адрес обезличен", увидел, как он курит папиросу, однако запах от нее шел не как от табака, он спросил отца, что тот курит. Отец ему рассказал, что курит «анашу» (марихуану). После этого он не видел, как тот курит, однако когда он встречался с отцом, то от того шел запах «анаши», то есть курил тот не один раз. Где отец покупал или брал «анашу», ему неизвестно (л.д. 104-106). После оглашения показаний свидетель К2. их подтвердил.

Свидетель М. суду показал, что в середине февраля 2025 г. по приглашению сотрудника ФСБ участвовал вместе с С. в проведении ОРМ в качестве незаинтересованных лиц. Осмотр проводился в доме на территории г. Северобайкальск, который построил ФИО1, адрес он не знает. Перед проведением ОРМ всем разъяснили их права и обязанности, порядок проведения оперативного действия. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него дома, в спальной комнате, находится «анаша», которую тот хранит для последующей продажи. В доме, в спальне слева от входа, в шкафу были обнаружены пакеты с ziplock-замком, в каждом пакете были еще маленькие пакетики с ziplock-замком. Внутри этих пакетиков была какая-то трава. ФИО1 сказал, что это «анаша», для продажи. Также обнаружили весы, пустые пакеты. Справа от входа в дом, ванной комнате, был обнаружен, пакет с ziplock-замком с зеленым веществом, с неприятным запахом. ФИО1 сказал, что в этом пакете «анаша», откуда он ее взял, не помнит. Все обнаруженные пакеты с веществами упаковали. Был составлен протокол, который они подписали.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.., которые он давал в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.02.2025 он вместе с С. участвовал при проведении сотрудниками отдела по борьбе с наркотиками в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, при осмотре дома ФИО1. Когда они приехали к дому, было около 15 час. 00 мин., далее им разъяснили их права и обязанности, порядок проведения оперативного действия, также участвующим лицам разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, объявили, что будет проводиться фотосъемка при помощи камеры. Перед началом проведения оперативного действия ФИО1 дали ознакомится с постановлением суда на проведение в доме оперативных действий, после чего тому зачитали права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 заявил, что у него дома, в спальной комнате, находится «анаша», которую тот хранит для последующей продажи. В доме, в первой комнате слева от входа, в шкафу были обнаружены 4 средних прозрачных пакета с ziplock-замком, в каждом пакете было еще по 5 маленьких прозрачных пакетиков с ziplock-замком. Внутри этих пакетиков была какая-то трава, с резким неприятным запахом. ФИО1 сказал, что это «анаша», и что тот продает ее по 3000 рублей за пакетик. Также были обнаружены ювелирные весы, книга в синей обложке, пустые пакетики с ziplock-замком. Справа от входа в дом в помещении, которое ФИО1, обозначил, как ванную комнату был обнаружен, пакет с ziplock-замком, внутри пакета, была какая-то трава, с таким же, резким неприятным запахом. ФИО1, сказал, что в этом пакете «анаша», которую тот собрал в сентябре 2024 года, для личного употребления. ФИО1 рассказал, что собрал «анашу» около дороги, когда ехал мимо нового кладбища г. Северобайкальск. Далее пакет с ziplock-замком, внутри которого, была какая-то трава, с резким неприятным запахом, была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого завязали в узел, тем самым ограничив доступ к содержимому, обвязали нитью. Свободные концы нити скрепили бумажной биркой, на которой была пояснительная надпись, также на бирке поставили печать, после чего все участвующие лица расписались на ней. В конце был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и после подписали, в протоколе все было отражено, верно (л.д. 115-118).

После оглашения показаний свидетель М. их подтвердил, противоречения объяснил давностью.

Свидетель С. суду показал, что по приглашению сотрудника ФСБ 16.02.2025 принимал участие в мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц вместе с М.. Когда они приехали к дому в г. Северобайкальск, им разъяснили их права и обязанности, порядок проведения оперативного действия. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него дома находится «анаша», которую тот хранит для последующей продажи. В доме, в первой комнате слева от входа, в шкафу были обнаружены четыре средних пакета с ziplock-замком, в каждом пакете было еще по пять маленьких пакетиков с ziplock-замком, с какой-то травой, с резким неприятным запахом. ФИО1 сказал, что это «анаша» для продажи. Также были обнаружены ювелирные весы, для расфасовки, в тумбочке были обнаружены пустые пакетики с ziplock-замком. Справа от входа в дом, в ванной комнате был обнаружен, пакет с ziplock-замком, внутри пакета, была какая-то трава, с резким неприятным запахом. ФИО1 сказал, что в этом пакете «анаша», которую тот собрал рядом со свалкой, для личного употребления. Все обнаруженные вещи были упакованы в пакет, горловину которого завязали в узел, обвязали нитью, свободные концы нити скрепили бумажной биркой, на которой была надпись, поставили печать, после чего они расписались на ней. Был составлен протокол, который они подписали.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.Свидетель Б.. – младший оперуполномоченный отделения УФСБ России по Республике Бурятия в г. Северобайкальск, показал, что была получена оперативная информация, что ФИО1 по адресу проживания хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, предназначенные для сбыта неустановленным лицам, а также для личного употребления. Он принимал участие в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде и надворных постройках, расположенных по адресу: "адрес обезличен", с привлечением двух незаинтересованных граждан М. и С. Проведение ОРМ осуществляли сотрудники ОБЛН УНК МВД по РБ на основании постановления Северобайкальского городского суда. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 был письменно ознакомлен с постановлением Северобайкальского городского суда, на проведение указанного ОРМ, после чего тому были зачитаны права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что в спальной комнате дома, находится «анаша», которую тот хранит для последующего сбыта. 16.02.2025 в период с 15.00 ч. по 16.26 ч. в результате обследования указанного жилого дома, в спальной комнате в выдвижном ящике шкафа, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, из которого были изъяты четыре полимерных пакетика с застежкой типа «zip-lock» в каждом из которых находилось по пять аналогичных пакетиков с содержимым в виде вещества растительного происхождения с резким специфическим запахом. В этом же ящике были обнаружены и изъяты упаковка с полимерными пакетиками с застежкой «zip-lock» и ювелирные весы в корпусе серебристого цвета. Кроме этого, на полу ванной комнаты, в центре, был обнаружен полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения с резким специфическим запахом. Все обнаруженные незаконные предметы и вещества были изъяты, сфотографированы и надлежащим образом упакованы без доступа к содержимому и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати для пакетов, все это отражено в протоколе ОРМ. После этого ФИО1 был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, результаты которого показали факт употребления ФИО1 употребления наркотических средств (л.д. 121-124).Показания свидетеля Ц.. - начальника ОБЛН УНК МВД по РБ, проводившего 16.02.2025 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде и надворных постройках, расположенных по адресу: "адрес обезличен" аналогичны показаниям свидетеля Б. (л.д. 125-128).Свидетель М.. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» показал, что 12.03.2025 он в составе конвоя, сопровождал содержащегося под стражей подозреваемого ФИО1, который участвовал в осмотре места происшествия, расположенного на 2 км участка дороги Северобайкальск-Дабан (81к-030), в 2 км в северном направлении от дома расположенного по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 130-132).Эксперт О.. показала, что она проводила химическое исследование, по отношению о назначении химического исследования вынесенного старшим оперуполномоченным по ОВД ОБЛН УНК МВД по РБ И.. Объектом обследования было вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: "адрес обезличен" у ФИО1 Также, она проводила физико-химическую судебную экспертизу этого же вещества на основании постановления следователя Северобайкальского МСО СУ СК России по РБ Г.. Разница в первоначальном весе вещества, которое ей передали на исследование и конечным весом вещества, связано это с тем, что в ходе исследования часть вещества была отобрана для проведения исследования, отбор и подготовку пробы исследуемого объекта она проводила в соответствии с информационным письмом (исх. ЭКЦ МВД России от 29.11.2013 № 2013 № 37/12-7823): «Отбор проб при криминалистических исследованиях наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, наркосодержащих растений и их частей». При первом исследовании было потрачено 0,01 г. вещества, далее для расчета веса вещества в высушенном состоянии было использовано 20.00 г. вещества, которое было высушено при температуре + 110 градусов, получилось 18,76 г. Вот эти вот 18,76 г. были помещены обратно в пакет, вес содержимого в итоге стал 109,86 г. При втором исследовании было потрачено 0,01 г вещества. Далее для расчета веса вещества в высушенном состоянии было использовано 10.00 г. вещества, которое было высушено при температуре + 110 градусов, получилось 9,39 г. Эти 9,39 г. были помещены обратно в пакет, вес содержимого в итоге стал 109,24 г. (л.д. 78-81). Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2025, согласно которому по адресу: "адрес обезличен"», были изъяты: ювелирные весы, пустые пакетики с ziplock-замком, книга, 4 средних прозрачных пакета с ziplock-замком, в каждом из которых по пять маленьких прозрачных пакетиков с ziplock-замком, с веществом растительного происхождения, 1 пакет с ziplock-замком, с веществом растительного происхождения (л.д. 16-26);- постановление Северобайкальского городского суда РБ от 11.02.2025 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 9-10);- рапорт от 16.02.2025 на имя начальника отделения в г. Северобайкальск УФСБ России по РБ о разрешении ОРМ 16.02.2025 в жилом помещении по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 11);- сопроводительное письмо начальника отделения в г. Северобайкальск УФСБ России по РБ в адрес начальника ОБЛН УНК МВД по РБ о направлении постановления о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 12); - распоряжение № 20 заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 13);- рапорт на имя заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ о проведенном ОРМ 16.02.2025 в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 (л.д. 14);- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2025, согласно которому результаты ОРД в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Северобайкальский» (л.д. 27-28); - протокол осмотра места происшествия от 12.03.2025, согласно которому осмотрен участок дороги Северобайкальск – Дабан (81к-030), расположенный на расстоянии 2 км в северном направлении от дома расположенного по адресу: ул. Объездная д. 9 г. Северобайкальск Республика Бурятия, где подозреваемый ФИО1 показал, что в 2,5 метрах в восточном направлении, от края автомобильной дороги Северобайкальск-Дабан между кустарниками в конце сентября 2024 года он собрал куст конопли с целью, последующего употребления путем курения (л.д. 84-89);- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и плодов с резким, специфическим, пряным запахом (л.д. 90-94);- справка специалиста № 9 от 17.02.2025, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, общей массой 111,11 г, предоставленное на исследование в одном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) не высушенная. В пересчете на сухой остаток вес каннабиса (марихуаны) составил 104,23 г (расчетная величина) (л.д. 33-36);- заключение эксперта № 13 от 10.03.2025, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 109,86 г. принадлежащее ФИО1 и изъятое 16.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) не высушенная. В пересчете на сухой остаток, вес каннабиса (марихуаны) составляет 103,15 г. (расчетная величина). При изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья любых сортов растения конопли (л.д. 74-75).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

К данному выводу суд пришел на основе анализа оглашенных показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, результатами ОРД, справкой и заключением эксперта.

Так, показания ФИО1 о приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласно которым он, собрав верхушки стеблей и листья растения конопля, высушив их, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), а затем хранил его, подтверждаются показаниями свидетелей С. и М. которые пояснили, что были приглашены в качестве незаинтересованных граждан при проведении оперативного мероприятия – осмотра жилища ФИО1, где был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также показаниями свидетелей Б., Ц., согласно которым по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства, было проведено ОРМ, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, показаниями свидетеля М., согласно которым ФИО1 участвовал в ходе осмотра места происшествия 12.03.2025, показаниями свидетелей К2 К1 о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «анаша».

Согласно справке и заключению эксперта, изъятое в ходе ОРМ, вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 104,23 г.

Таким образом, анализируя исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 сорвав верхушки стеблей и листья растения конопля, высушив их, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вес наркотического средства каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 104,23 г относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывают, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными для признания ФИО1 виновным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, состояние здоровья его супруги.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется постсредственно, является индивидуальным предпринимателем, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения осужденному условного наказания, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, изложенное, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, его личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2025 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолодской В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 14738,40 руб. и в суде адвокату Ахмедовой Т.Г. в сумме 6228 руб., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 104,23 г, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 20966 руб. 40 коп. – процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0020-01-2025-000408-90