Приговор № 1-220/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1- 220/2018


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 24 сентября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Гармаевой И.А., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Шишкина В.В., предоставившего удостоверение адвоката № 481 и ордер № 212864 от 25.06.2018 года, потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 ноября 2016 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69, 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ФИО14 ФИО3, <данные изъяты>, полномочный в соответствии со ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Карымскому району от 31.03.2017 останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, находясь при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району лейтенантом полиции ФИО4 на <адрес> в <адрес> остановили автомобиль марки «№ под управлением ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков. Исполняя свои должностные обязанности, ФИО7, с целью привлечения ФИО11 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в указанный период времени доставил ФИО11 в ГУЗ «Карымская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> для медицинского свидетельствования. ФИО11, находясь на территории ГУЗ «Карымская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> в указанный период времени, из мести за правомерные действия ФИО7, обусловленные исполнением своих должностных обязанностей, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, с целью воспрепятствования его законной деятельности, опасаясь быть лишенным водительского удостоверения за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и достоинства ФИО15, желая их наступления, умышленно высказал в адрес ФИО16 угрозу применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом высказываясь в его адрес нецензурными словами оскорбительного характера.

Далее, в указанный период времени, Косюро при доставлении его из ГУЗ «Карымская ЦРБ» в ОМВД России по Карымскому району, находясь в служебной автомашине отделения ГИБДД ОМВД России по Карымскому району марки №, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, с целью дальнейшего воспрепятствования законной деятельности и оскорбления и унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО23 высказал в его адрес угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Затем, прибыв в указанный период времени в помещение ОМВД России по Карымскому району, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в служебном кабинете № ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, Косюро, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, с целью дальнейшего воспрепятствования законной деятельности и оскорбления и унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО24, высказал в его адрес угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, высказываясь при этом словами оскорбительного характера.

Исходя из обстановки происходящего и поведения Косюро, угрозы применения насилия ФИО25 были восприняты, как реально осуществимые.

Кроме того, ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 20 минут до 11 часов 00 минут капитан полиции ФИО3, назначенный приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> полномочный в соответствии со ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Карымскому району от 31.03.2017 останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, находясь при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 на <адрес> в <адрес> остановили автомобиль марки № под управлением ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков. Исполняя свои должностные обязанности, ФИО7, с целью привлечения Косюро к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в указанный период времени доставил Косюро в ГУЗ «Карымская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> для медицинского свидетельствования.

Косюро, находясь на территории ГУЗ «Карымская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> в указанный период времени, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО17, опасаясь быть лишенным водительского удостоверения за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его правомерные действия, обусловленные исполнением своих должностных обязанностей, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и достоинства ФИО18, желая их наступления, умышленно высказал в адрес ФИО19 угрозу применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом высказываясь в его адрес нецензурными словами оскорбительного характера.

Далее, в указанный период времени, Косюро при доставлении его из ГУЗ «Карымская ЦРБ» в ОМВД России по Карымскому району, находясь в служебной автомашине отделения ГИБДД ОМВД России по Карымскому району марки №, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, с целью дальнейшего воспрепятствования законной деятельности и оскорбления и унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО7, высказал в его адрес угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Затем, прибыв в указанный период времени в помещение ОМВД России по Карымскому району, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в служебном кабинете № ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, Косюро, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, с целью дальнейшего воспрепятствования законной деятельности и оскорбления и унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО20, осознавая общественную опасность своих действий, их публичность и неприличность, а также, что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства ФИО21 и желая их наступления, публично в присутствии посторонних лиц (ФИО5 и ФИО6) неоднократно, умышленно оскорбил ФИО22, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку его личности, как сотрудника полиции, в грубой нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство, подорвал его авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированны по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Из пояснения ФИО2 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Шишкин В.В., государственный обвинитель Гармаева И.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший ФИО3 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО2 виновным в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Также, суд признает ФИО2 виновным в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.104), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.102). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, это принесение извинений потерпевшему и другим лицам, находящимся при совершении преступления ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 настоящих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий, что не отрицается и самим подсудимым.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, одно небольшой тяжести против порядка управления, ранее судим, совершил указанные преступления в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 30.11.2016 за совершение аналогичных преступлений, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, обязанности возложенные судом исполняет в полном объеме, нарушений не имеет. По месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, участковым ОМВД России по Карымскому району с посредственной стороны.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по ч.1 ст. 138 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 72 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется УИИ и по месту жительства удовлетворительно, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Поскольку преступление по ст.319 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному преступлению (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 11 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде (3) лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после приговора, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, официально трудоустроиться или до трудоустройства встать на учет в центр занятости населения района, по вступлению приговора в законную силу в течение 1 месяца пройти медицинское обследование у врача-нарколога по месту жительства на наличие заболевания от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 30 ноября 2016 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов