Постановление № 1-89/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020 (№)

19RS0003-01-2020-000449-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 05 марта 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1, с согласия руководителя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении

ФИО4, <>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в период времени с 04 часов 08 минут до 10 часов 45 минут, ФИО4, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по городу Саяногорску, расположенном по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО3, назначенный в соответствии с приказом № л/с от ДАТА на указанную должность, находящийся на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая недовольство его законными действиями, нанес один удар рукой по лицу ФИО3, причинив ему тем самым повреждение в виде <>, расценивающееся как повреждение не причинившее вред здоровью, повлекшее физическую боль.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя старшего следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО4 уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Постановление мотивировано тем, что потерпевшему ФИО3 причиненный вред заглажен в полном объеме, он претензий к ФИО4 не имеет и настаивает, что ФИО4 исправился, полностью загладил причиненный ему вред. ФИО4 не имеет судимости, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал полностью, раскаялся. Орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО4 возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснил, что вину признает, раскаивается, вред загладил.

Защитник Шумихина Л.Ю. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Прокурор Мишакова У.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.ФИО4 <>.Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из заявления потерпевшего ФИО3 следует, что причиненный ему вред ФИО4 заглажен в полном объеме, он перед ним извинился.В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения ФИО4, возможностью получения им дохода. В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки взысканию не подлежат.Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Авдонина