Постановление № 1-89/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уг. дело № 1-89/2020 (№ 12002950005000047)

УИД № 19RS0007-01-202000055286


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 08 октября 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием:

следователя ФИО1,

помощника прокурора Боградского района Асмоловой В.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Лыткина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Усть-Абаканского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

По мнению органов следствия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления территориальной избирательной комиссии Боградского района (номер) от 08 июня 2018 года «О регистрации ФИО2, избранного главой Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия», ФИО2 зарегистрирован главой Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия.

Распоряжением (номер) от 08 июня 2018 года ФИО2 назначен на должность Главы Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Устава муниципального образования Бородинский сельсовет Боградского района Республики Хакасия глава поселения - выборное высшее должностное лицо поселения, наделенное согласно Уставу собственной компетенцией по решению вопросов местного значения и иными полномочиями в соответствии с действующим законодательством, являющееся главой местной администрации поселения. Глава поселения осуществляет свои полномочия на постоянной основе.

Согласно ч. 1 ст. 2 должностной инструкции Главы администрации муниципального образования Бородинский сельсовет, утвержденной 08 июня 2018 года главой Бородинского сельсовета ФИО2, глава имеет право принимать предусмотренные Уставом Бородинского сельсовета муниципальные правовые акты, а также осуществлять иные необходимые действия на основании и во исполнение федеральных нормативных правовых актов Республики Хакасия по вопросам осуществления отдельных государственных полномочий.

Так, ФИО2, являясь должностным лицом - главой муниципального образования Бородинский сельсовет Боградского района Республики Хакасия, в период рабочего времени с 08 часов до 16 часов 15 минут 08 июня 2018 года, находясь в здании муниципального образования Бородинский сельсовет Боградского района Республики Хакасия, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, создании видимости улучшения показателей своей работы, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, дал устное распоряжение специалисту администрации муниципального образования ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, находящейся в служебном подчинении последнего и зависимой от его управленческих решений, изготовить фиктивное распоряжение (номер) от 08 июня 2018 года о принятии (ФИО) на должность водителя администрации Бородинского сельсовета, после этого в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, подписал данное распоряжение, на основании которого (ФИО) был фиктивно принят на должность водителя администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия с оплатой согласно штатному расписанию с 08 июня 2018 года, при этом ФИО2 заведомо знал, что (ФИО) не будет исполнять возложенные на него трудовые обязанности, а обязанности (ФИО) по должности водителя будет выполнять лично ФИО2

На основании изданного подложного официального документа, влекущего юридические последствия - распоряжения о приеме на работу (номер) от 08 июня 2018 года, глава муниципального образования Бородинский сельсовет Боградского района Республики Хакасия ФИО2 в период рабочего времени с 08 часов до 16 часов 15 минут 08 июня 2018 года, находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, создании видимости улучшения показателей своей работы, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, заведомо зная, что (ФИО) фактически не будет исполнять возложенные на него трудовые обязанности, а обязанности (ФИО) по должности водителя будет выполнять ФИО2, дал устное распоряжение специалисту администрации муниципального образования ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, находящейся в служебном подчинении последнего и зависимой от его управленческих решений, указывать в табелях учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении (ФИО) в полном объеме своих трудовых обязанностей.

Внесение заведомо ложных сведений в данные официальные документы, послужило основанием для незаконного начисления и выплаты заработной платы и других выплат по должности (ФИО) за период с 08 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в общей сумме 192 947 рублей, поступившей на расчетный счет (номер), привязанный к банковской карте (номер), открытой на имя (ФИО) в филиале ПАО «Сбербанк России», завладев которой, ФИО2 получил в период с 31 августа 2018 года по 03 мая 2019 года бюджетные денежные средства в общей сумме 24 944 рубля 12 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию Бородинский сельсовет Боградского района Республики Хакасия материальный ущерб на сумму 24 944 рубля 12 копеек.

На основании решения Совета депутатов Бородинского сельсовета (номер) от 31 июля 2019 года по заявлению главы Бородинского сельсовета ФИО2 об отставке по собственному желанию, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 36 Федерального Закона от 06 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 2 ч. 2 ст. 40 Устава Бородинского сельсовета, ФИО2 снят с должности главы Бородинского сельсовета с 12 августа 2019 года.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Следователь по особо важным делам Усть-Абаканского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, с согласия и.о. руководителя Усть-Абаканского МСО ГСУ СК РФ по Республике Хакасия ФИО4, возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подозреваемый ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен.

В ходе предварительного расследования 25 сентября 2020 года подозреваемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуется уплатить назначенный штраф в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Лыткин О.П. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, указав, что имеются основания, предусмотренные для этого законом, при определении размера судебного штрафа просил учесть материальное состояние его подзащитного

Представитель потерпевшего ФИО3 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает относительно ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий прокурор Асмолова В.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб муниципальному образованию Бородинский сельсовет Боградского района Республики Хакасия возмещен, что подтверждается чеком-ордером о перечислении ФИО2 на счет администрации Бородинского сельсовета денежных средств в размере 24 944 рубля 12 копеек (т. 2 л.д. 248), а также заявлением представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 98), кроме того, ФИО2 перечислено 5000 рублей на счет ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» (т. 2 л.д. 247); последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны.

При этом суд приходит к выводу, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности – ФИО2 и его семьи, ежемесячный доход семьи которого состоит только из его заработной платы в размере (сумма).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам Усть-Абаканского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 (шестьдесят) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, - ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, - ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.Н. Норсеева