Приговор № 1-544/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-544/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

31

»

мая

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1028,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 53 мин. ФИО1, находясь у развлекательного центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к лежащему на земле И., и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой по руке И., отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, открыто, умышлено, из корыстных побуждений, сорвав с руки потерпевшего, похитил принадлежащее И. имущество:

- часы марки <данные изъяты> стоимостью 3 190 рублей,

- золотой браслет стоимостью 12 546 рублей.

Затем, ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, вновь нанес лежащему на земле И. два удара ногой по рукам, которыми тот прикрывал свою голову, отчего потерпевший испытал физическую боль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму 15 736 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.201).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший И., гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший И. исков о возмещении материального ущерба и морального вреда к подсудимому не имеет, т.к. похищенные часы ему возвращены, ущерб за цепочку возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в нанесение подсудимым ФИО1 лежащему на земле И. неоднократных ударов ногой по рукам потерпевшего, с целью хищения его имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.168), <данные изъяты>), на учетах в ВОПНД и ВОНД не состоит (л.д.174, 175), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.190), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 165), а также добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 152). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания в ИВС в период

ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наручные часы <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему И., - оставить в его распоряжении (л.д.98, 99);

- DVD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ксерокопии кассового и товарного чеков на золотой браслет, кассового чека на наручные часы <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>