Приговор № 1-428/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-428/2021

50RS0039-01-2021-006710-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой М.С.,

адвоката Набатова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-428/21 по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, <дата> года рождения, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> по делу <номер>, выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата>.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>, алименты в надлежащем порядке, без уважительных, причин в период с <дата> по <дата> ежемесячно не выплачивал. ФИО1 с момента вынесения решения суда, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, добровольную материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Никакого участия в воспитании ребенка не принимал. Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за вменяемый период с <дата> по <дата> составляет 87 908 рублей 50 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам исчисляется с <дата> по <дата> и составляет 328 682 рублей 05 коп.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представлено заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ребенка, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров