Приговор № 1-134/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134

УИД 29RS0008-01-2024-000859-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белькова В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено __.__.__ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в комнате ..... .... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял с подлокотника дивана нож и, используя его в качестве оружия, поцарапал клинком ножа левую кисть Потерпевший №1, попытавшегося выхватить нож, после чего нанес Потерпевший №1 удар клинком ножа в область левой боковой поверхности грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, осложнившегося гемопневмотораксом, которое является опасным для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью человека, а также колото-резаное ранение тыльной поверхности левой кисти, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, __.__.__ в период с 19 до 20 часов в комнате .... в ходе распития спиртных напитков Свидетель №5 стала его оскорблять. Он сказал Свидетель №5 и Потерпевший №1 покинуть квартиру, но они не уходили. Тогда он взял Свидетель №5 за руку и потянул на себя, показывая тем самым, что ей необходимо уйти. В этот момент к нему со спины подошел Потерпевший №1, обхватил его правой рукой за шею и стал удерживать, сдавливая шею локтевым суставом. При этом данные действия Потерпевший №1 опасности для его жизни и здоровья не представляли. Он был возмущен действиями Потерпевший №1, вырываясь, наклонился к дивану, где взял находившийся на подлокотнике нож, повернулся лицом к Потерпевший №1 и хотел нанести последнему удар ножом. В это время Потерпевший №1 попытался выхватить у него нож, но забрать его не смог, порезавшись о нож. Далее он нанес Потерпевший №1 удар ножом в левую часть туловища, после чего попросил соседей вызвать полицию и скорую помощь, а затем стал оказывать помощь Потерпевший №1, прикладывая тряпки к ране (т. 1 л.д. 129-131, 144-146).

В ходе следственного эксперимента ФИО1 на манекене человека продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им ножом телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 135-138).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что __.__.__ вечером во время употребления спиртного в квартире ФИО1 между последним и Свидетель №5 произошел словесный конфликт. Он попытался успокоить ФИО1, обхватил того рукой за шею, потом почувствовал скользящий удар ножом по левой кисти и удар в левую часть груди, которые нанес ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, __.__.__ после 17 часов в .... она, ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №5 употребляли спиртное. Спустя какое-то время Свидетель №5 стала оскорблять ФИО1 Последний потребовал, чтобы Свидетель №5 уходила из его дома, потянул ту за руку. В это время Потерпевший №1 подошел к ФИО1, стал его успокаивать сначала словами, потом обхватил правой рукой шею ФИО1 и удерживал его. При этом Потерпевший №1 не душил его, ФИО1 не угрожал, ударов не наносил. Затем она отвлеклась и видела только, как Потерпевший №1 сидел на диване и держался за левый бок, из которого шла кровь. На ее вопрос Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 ранил его ножом. ФИО1 пошел к соседям вызывать скорую помощь (т. 1 л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что __.__.__ после 17 часов она и Потерпевший №1 были в гостях у ФИО1, распивали спиртные напитки в комнате. События того вечера из-за сильного опьянения она не помнит. Со слов Свидетель №4 ей известно, что ФИО1 ранил Потерпевший №1 ножом (т. 1 л.д. 104-105, 106-107).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается, что __.__.__ вечером к ней обратился сосед ФИО1, сообщил, что порезал кого-то и попросил вызвать полицию. В это время в коридор вышли другие соседи. Она с телефона соседки Свидетель №7 вызвала полицию (т. 1 л.д. 108-110).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, __.__.__ в период с 20 до 21 часа она дала Свидетель №6 свой телефон, чтобы последняя вызвала полицию. Она видела в коридоре ФИО1, у него была кровь на руке (т. 1 л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №3, фельдшер бригады скорой помощи, показания которого оглашались, сообщил, что __.__.__ после 20 часов в коридоре у .... он оказывал пострадавшему Потерпевший №1 медицинскую помощь (т. 1 л.д. 96-98).

В карте вызова скорой медицинской помощи зафиксировано, что __.__.__ в 20 часов 48 минут поступил вызов по адресу: .... ...., где была оказана помощь Потерпевший №1 в связи с колото-резаной раной в левой подмышечной области, резаной раной тыльной поверхности кисти (т. 1 л.д. 208).

При осмотре места происшествия - .... в комнате обнаружен и изъят нож, которым были нанесены повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9-16).

По заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись повреждения характера:

- проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки без повреждения внутренних органов, осложнившегося гемопневмотораксом, которое является опасным для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения тыльной поверхности левой кисти, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью.

Данные повреждения могли образоваться от не менее двух ударных воздействий колюще-режущего предмета, возможно, лезвия ножа, в срок, возможно, __.__.__ (т. 1 л.д. 78-79).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исходит из того, что, нанося Потерпевший №1 удары ножом, в том числе, в левую боковую поверхность грудной клетки, где расположены жизненно важные органы, с силой, достаточной для причинения проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, осложнившегося гемопневмотораксом, ФИО1 сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желал причинить этот вред. При этом ФИО1 применил нож, то есть предмет, максимально увеличивающий тяжесть причинения вреда здоровью, используя его в качестве оружия. Мотивом совершения преступления у ФИО1 являлось личное отношение к Потерпевший №1 - неприязнь, возникшая к нему в результате конфликта.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья человека, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за совместно проживающей с ним Свидетель №4, , с __.__.__ был зарегистрирован в качестве ищущего работу в Центре занятости населения, награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает устное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции и его письменные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, первым применившего к ФИО1 насилие, что явилось поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за Свидетель №4, имеющей 2 группу инвалидности, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступления, поводом к совершению преступления явились противоправные действия потерпевшего.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительного вида наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, как орудие преступления, - следует уничтожить в установленном законом порядке, соскоб вещества, отрезки дактилопленки, фрагмент ткани - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 18327 рублей 70 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО1 в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению его от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить, соскоб вещества, отрезки дактилопленки, фрагмент ткани - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 18327 (восемнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 70 (семьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин