Приговор № 1-96/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов 13 июля 2021 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Наримановского района Астраханской области Шумиловой Л.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4 представившей удостоверение №, ордер №, № от 26.05.2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.04.2021 ФИО2 и ФИО3, примерно в 17 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, распивали спиртные напитки, куда с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в указанные время прибыли сотрудники полиции ФИО9 и Свидетель №2, которые, являясь представителями власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности должностным инструкциями и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, предложили ФИО2 и ФИО3 проследовать в опорный пункт полиции ОМВД России по Наримановскому району, расположенный по адресу: <адрес> для составления административных протоколов. Требование сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 выполнять отказались, при этом желая избежать привлечения к административной ответственности попытались скрыться, направившись к дому № по <адрес>, стали выражаться словами грубой нецензурной брани, проявляли по отношению к ФИО9 и Свидетель №2 агрессию, о чем ФИО9 посредством телефонного звонка сообщила участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Потерпевший №1 и попросила последнего прибыть по вышеуказанному адресу для оказания им помощи.

По указанному сообщению, 16.04.2021 в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, к дому № по <адрес> прибыл участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 21.06.2017 начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО10, который, являясь представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, в соответствии с которым он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, обратился к ФИО2 и ФИО3, и потребовал от них прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции ФИО9 и Свидетель №2 В это время и месте у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц с ФИО3, 16.04.2021 в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После этого, схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил последнего на асфальт, при этом в ходе борьбы, поднял лежавший на асфальте фрагмент стеклянной бутылки с заостренными краями и нанес указанным предметом один удар в область правой руки Потерпевший №1, чем создал реальную опасность для его жизни и здоровья.

После чего, ФИО3, 16.04.2021 в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении Потерпевший №1, действуя группой лиц с ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, подошел к Потерпевший №1 сзади, обхватил обеими руками шею Потерпевший №1, после чего стал ее сдавливать, причинив последнему физическую боль, создал реальную опасность для его жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: - раны правого плеча, не являющейся опасным для жизни повреждением, влекущим расстройство здоровья соответствующее легкому вреду здоровью;

- кровоподтеки правого локтевого сустава, правого предплечья, не повлекших расстройство здоровья.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, создав в момент его применения реальную опасность для его жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал частично, и суду пояснил, что 16.04.2021г. примерно в 9 часов 00 минут он с отцом - ФИО3 и матерью сходил на кладбище, выпили с отцом по 2-3 рюмки водки. Ближе к обеду позвонил знакомый, рассказал, что имеется возможность трудоустройства для него и его отца. ФИО2 рассказал об этом ФИО3, они решили отметить и выпить спиртного, вдвоём вышли на улицу, сходили в магазин, купили спиртное, около дома сели на лавочку, распивали спиртное. Подошли 2 девушки, являющиеся сотрудниками полиции, указали, что в их действиях имеется состав административного правонарушения, поскольку они распивают алкоголь в общественном месте. В этот момент на улице практически никого не было, бутылки со спиртным стояли на полу, они не распивали спиртное. Отказались идти в отдел полиции, поскольку не хотели идти пешком в пьяном виде через весь город, направились домой. Он спорил с сотрудниками полиции, возможно нецензурно выражался. Отец пошёл домой. У отца в руках был пакет с пивом, отец шел впереди, у него ( ФИО2) также в руках была бутылка пива. Подъехал ранее не знакомый Потерпевший №1, был в гражданской одежде, не представился, говорил о неподобающим поведении, начал тянуть его за руку, вести в отдел полиции; он (ФИО2) сопротивлялся, завязалась борьба, они упали на землю, бутылка которая была у него в руке выпала и разбилась; пытался освободиться и встать, Потерпевший №1 его душил, потемнело в глазах, что происходило в дальнейшем он не помнит, возможно отмахнулся от Потерпевший №1. Не помнит, чтобы наносил телесные повреждения Потерпевший №1 Помнит только то, что лежал на животе, при этом Потерпевший №1 его удерживал, затем его отвезли на медицинское освидетельствование. Какие в это время действия производил его отец он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал частично, и суду пояснил, что 16.04.2021г. предложили работу, с сыном – ФИО6 решили выпить спиртное на скамейке недалеко от дома. Подошли 2 девушки, являющиеся сотрудниками полиции, указали, что в их действиях имеется состав административного правонарушения, предложили пройти в отдел полиции они с сыном отказались, поскольку стыдно было идти в пьяном виде по городу, указали сотрудникам полиции где они живут и направились домой. Подъехала машина, вышел, ранее незнакомый Потерпевший №1, находился в гражданской одежде, не представился, разговаривал с сыном. Увидел, что сын лежит на спине, вырывается, машет руками, на нем сидит Потерпевший №1, показалось, что он душит сына. Он (ФИО3) схватил за плечи Потерпевший №1 и попытался его оттащить. Находившиеся рядом девушки полицейские, повалили его ( ФИО11) на пол, связали руки ремнем. Не видел, чтобы сын наносил удары потерпевшему. Находился в сильном алкогольном опьянении.

Из показаний ФИО2 и ФИО3 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, следует, что 16.04.2021 примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 позвонил знакомый, рассказал, что имеется возможность трудоустройства для него и его отца. ФИО2 рассказал об этом ФИО3, они решили отметить и выпить спиртного, выпили бутылку водки, примерно в 16.00 вдвоём вышли на улицу, сходили в магазин, купили спиртное, на <адрес>, сели на лавочку, стали распивать спиртное. Когда хотели идти домой, их остановили 2 девушки, являющиеся сотрудниками полиции, указали, что в их действиях имеется состав административного правонарушения, поскольку они распивают алкоголь на улице. Далее, они ушли от сотрудников полиции в сторону <адрес>, где их снова остановили данные девушки и сделали им замечание по поводу нахождения в нетрезвом виде. Они им ответили, что им осталось недалеко дойти до дома, точно не помнят, потому что были в состоянии алкогольного опьянения. Далее пришел еще один сотрудник полиции по имени ФИО5, они его ранее не знали. Сотрудник полиции находился в гражданской одежде. Больше ничего не помнят. Помнят только, что их повалили на землю, затем привезли в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. Ничего не помнят, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.(т. 2 л.д.44-46, л.д.56-58)

Из их показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых от 28.04.2021, следует, что вину в предъявленном им обвинении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. (т. 2 л.д. 51-55), (т. 2 л.д. 63-67)

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что смутно помнил обстоятельства произошедшего поэтому не рассказало следователю подробно о произошедшем. ФИО3 указал, что по прошествии времени вспомнил более подробно обстоятельства произошедшего.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, его должностные полномочия распространяются и на территорию г. Нариманов. 16.04.2021 на территории МО «Город Нариманов» проходили оперативно-профилактические мероприятия «Путина» согласно которым он осуществлял свои должностные обязанности, выявлял правонарушения связанные с незаконным выловом водных биологических ресурсов, находился в гражданской одежде, с целью скрытого наблюдения. В вечернее время ему позвонила старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Наримановскому району майор полиции ФИО9, попросила помощи. Прибыв на место, он увидел ранее незнакомых С-вых, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он представился и показал свое служебное удостоверение в развернутом в виде, ФИО2 стал вести себя агрессивно, выразился в его адрес словами нецензурной брани. Стал успокаивать ФИО2, требовал прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 нанес ему один удар головой в область лба, от чего он испытал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий стал применять приемы борьбы, в свою очередь ФИО2 оказывал сопротивление, ФИО2 схватил его и повалил на асфальт. Они вдвоем упали. ФИО2 держал в руках пакет с бутылками, пакет упал, бутылки разбились. В ходе борьбы ФИО2 взял в левую руку фрагмент разбитой бутылки, замахнулся, он( Потерпевший №1) пытаясь защититься, подставил руку и ФИО2 нанес ему один удар в область правого предплечья. В ходе борьбы повалил ФИО2 на спину, сел на него, стал успокаивать ФИО2. В этот момент к нему сзади подошел ФИО3 и двумя руками схватил его за шею, стал душить. Он отмахивался от ФИО3 одной рукой, другой рукой удерживал ФИО2, подбежали ФИО9 и Свидетель №2, оттащили ФИО3 применив физическую силу уложили его на землю. Он, ФИО9 и Свидетель №2, удерживали С-вых до приезда сотрудников Росгвардии. Далее С-вых доставили в отдел полиции, он поехал в больницу где ему, в области раны на правой руке наложили швы. Телесные повреждения правого локтевого сустава, правого предплечья могли образоваться в ходе борьбы с ФИО2

Также указал что принял извинения принесенные ему С-выми в судебном заседании, простил их, претензий не имеет.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку изложенные потерпевшим сведения, относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления, нашли свое подтверждение в иных исследованных доказательствах по делу, в том числе, в показаниях свидетеля ФИО9-Г.Д., Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №1, также показаниях Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия – очевидцев противоправных действий в отношении Потерпевший №1., сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется.

Кроме того, при допросе его в судебном заседании Потерпевший №1 уверенно указал на ФИО2, ФИО3, как на лиц, совершивших в отношении него преступление при изложенных им обстоятельствах.

Так, из показаний свидетелей ФИО9-Г.Д. - старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, и свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области следует, что 16.04.2021 они были задействованы в оперативно-профилактических мероприятиях по охране общественного правопорядка на территории <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут у <адрес>, ими были замечены С-вы, которые на лавочке распивали спиртные напитки, находились в сильном алкогольном опьянении. Они представились, показали служебные удостоверения, после чего, потребовали прекратить противоправные действия и предложили пройти в опорный пункт ОМВД России по Наримановскому району по адресу: <адрес>, №. С-вы ответили, что никуда не пойдут, вели себя агрессивно, нецензурно выражались. Была разъяснена сущность ст. 19.3 КоАП РФ. С-вы, игнорируя законные требования направлялись к дому № по <адрес>, высказывались словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. ФИО9 позвонила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, который поблизости осуществлял оперативно-профилактические мероприятия, попросила оказать помощь. Примерно через 10 минут, подъехал Потерпевший №1, подошел к ФИО2. Потерпевший №1 находился в гражданской одежде, однако у него было табельное оружие, он представился, показал свое служебное удостоверение. Потребовал ФИО2 прекратить противоправные действия, ФИО2, нанес один удар своей головой по голове Потерпевший №1, ФИО2 выронил бутылку пива на землю и она разбилась. Они начали бороться, ФИО2 повалил Потерпевший №1 на землю, оба упали на землю, ФИО2 разбил бутылку и ударил острым фрагментом бутылки в правую руку Потерпевший №1 В это время ФИО3, стоявший рядом, видя все происходящее, подбежал к Потерпевший №1, который в тот момент уже сидел сверху ФИО2, схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею и стал его душить. Они подбежали к Потерпевший №1 и ФИО7, схватили ФИО3, применили физическую силу, вытащили из брюк ремень ФИО3, зафиксировали его руки за спиной. Потерпевший №1 в это время удерживал ФИО2 В последующем приехали сотрудники Росгвардии и доставили ФИО2 и ФИО3 в отдел полиции.

Согласно показаниям показания свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного и судебного следствия 16.04.2021 примерно в 17 часов 00 минут, она пришла в продуктовый магазин к своей подруге Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, находилась в магазине и услышала мужские и женские крики, выйдя на улицу увидела, что С-вых, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, выражались словами грубой нецензурной брани. Рядом находились 2 сотрудницы полиции, одна из них попросила позвонить в службу «112». Она выполнила просьбу, зашла в магазин. Через несколько минут увидела в окно, что подъехал автомобиль черного цвета, вышел молодой человек, это также был сотрудник полиции, но в гражданской одежде, поскольку она видела на ремне кобуру. Спустя 10 минут вышла из магазина и увидела, что сотрудник полиции сидит на ФИО2 и удерживает его, а последний пытается оказать сопротивление. ФИО3 лежал рядом с ними, его удерживали две девушки. Увидела на асфальте разбитые бутылки, у сотрудника полиции была порвана куртка и правый рукав был в крови, видела кровь на лице у ФИО2 Приехали еще сотрудники полиции, которые увезли С-вых. (т. 2 л.д. 39-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 16.04.2021 примерно в 17 часов 50 минут, гуляя с детьми на детской площадке, увидела, как две девушки в форме сотрудников полиции шли в сторону <адрес> и около них были двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у мужчин была не связанная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка. Двое мужчин вели себя агрессивно, кричали, выражались словами грубой нецензурной брани. Через несколько минут, подъехал автомобиль черного цвета, из которой вышел молодой человек, в гражданской одежде, с табельным оружием. Она поняла, что это сотрудник полиции. Он подошел к двум мужчинам, представился и показал свое служебное удостоверение, стал просить указанных мужчин успокоиться. Поскольку на детской площадке у нее гуляли двое ее детей, она следила больше за ними, а не за происходящим. Далее, видела, как один из мужчин, который был моложе, ударил сотрудника полиции, они упали на асфальт, затем подошли люди, не наблюдала за происходящим, увидела только, что сотрудник полиции сидел сверху на данном мужчине, а второй мужчина, который постарше лежал рядом на асфальте, на нем сидела девушка в форме сотрудника полиции. После чего, приехали сотрудники Росгвардии и увезли двоих мужчин. (т. 1 л.д. 163-165)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что 16.04.2021г. наблюдала, что С-вы спорят с сотрудниками полиции, двумя девушками в форме, затем подъехал молодой человек, как она поняла он также являлся сотрудником полиции, поскольку видела у него на ремне кобуру. Показывал ли он служебное удостоверение, не видела, поскольку он стоял спиной. Он подошёл к ФИО2, пытался его успокоить, последний повали сотрудника полиции на землю, через некоторое время увидела, что ФИО2 замахнулся, в его руках была разбитая бутылка. ФИО2 ударил сотрудника полиции, но куда именно не помнил, драки не видела. В это время она практически не наблюдала за происходящим, поскольку следила за детьми. Затем увидела С-вых лежащих на земле, их удерживали сотрудники полиции

Суд берет за основу показания Свидетель №1., данные ей в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, о том, что потерпевший представился и показал свое служебное удостоверение, а также в той части, что ФИО2 ударил потерпевшего, они упали на асфальт, а также о нанесении ФИО2 удара потерпевшему разбитой бутылкой, поскольку эти показания согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу, суд не находит оснований подвергать их сомнениям.

Каких-либо существенных противоречий между дополнительными показаниями и первоначальными показаниями свидетеля Свидетель №1 не имеется, поскольку она уверенно утверждала, что телесное повреждения потерпевшему Потерпевший №1 было нанесено именно ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в судебном заседании следует, что 16.04.2021 примерно в 17.30 она находилась на рабочем месте в магазине, в это время услышала мужские и женские крики, выйдя на улицу увидела С-вых и двух сотрудниц полиции, одна из них попросила позвонить в полицию. С-вы находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, нецензурно выражались. Она зашла в магазин, осуществить продажу товара. Далее увидела, что подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышел ранее ей знакомый участковый Потерпевший №1, он был в гражданской одежде, но него имелся табельный пистолет, она видела, что он показывает документ похожий на удостоверение. Потерпевший №1 подошел к ФИО11, потребовал прекратить противоправные действия, показывал в сторону опорного пункта находившегося недалеко от места происшествия. ФИО11 на требования сотрудника полиции не реагировал, нанес один удар головой в голову Потерпевший №1 У них завязалась потасовка, ФИО11 держал сотрудника полиции за одежду, они упали, имеющийся у ФИО11 пакет с бутылками разбился. ФИО11 взял острый фрагмент стеклянной бутылки – «розочку» и нанес удар Потерпевший №1 Затем она зашла в магазин так как пришёл покупатель. Когда вновь вышла, то увидела, что ФИО11 лежит на земле, сотрудник полиции его удерживает. Девушки полицейские удерживали ФИО6, подъехала машина Росгвардии, и С-вых увезли. Видела кровь у сотрудника полиции и на ухе и левой ладони у ФИО11. Не видела, чтобы ФИО6 предпринимал какие-либо действия. ФИО11 был разъярен, в алкогольном опьянении, агрессивный.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 указала, увидела, что подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышел участковый уполномоченный Потерпевший №1, Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился, показал ему свое служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправные действия, в свою очередь ФИО2 на требования сотрудника полиции не реагировал, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, после чего, внезапно нанес один удар головой в область головы Потерпевший №1 от чего последний отошел назад. Далее у них завязалась драка, и в ходе которой, у ФИО2 упала бутылка пива, стеклянная и разбилась. Далее она видела, как ФИО2 взял острый фрагмент стеклянной бутылки – «розочку» и нанес удар Потерпевший №1 в область правой руки, в результате чего она увидела кровь. Также она увидела, что у ФИО2 была порезана ладонь левой руки. В этот момент к ней пришел покупатель, и она пошла отпускать ему товар. Когда вышла, то увидела, что Потерпевший №1 сидит сверху ФИО2 и удерживает его, а тот пытается оказать ему сопротивление. А ФИО3 лежит рядом с ними, и его удерживают две девушки. После чего, приехали сотрудники Росгвардии и другие сотрудники полиции, которые увезли ФИО2 и ФИО3(т. 2 л.д. 4-7)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, суд приходит к выводу, что они подтверждают показания вышеприведенных свидетелей о причинении потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений. Между тем, анализируя показания свидетеля Свидетель №6 относительно действий ФИО2 и ФИО11, данные ею как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания, данные свидетелем в период предварительного следствия, логичны и последовательны, поскольку объективно подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает как одно из доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминированного преступления

У потерпевшего Потерпевший №1 имеются: рана правого плеча, которая не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем), продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому согласно п. 8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью;

- кровоподтеки правого локтевого сустава, правого предплечья. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от 23.04.2021 (т.1 л.д. 198) и подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 и приведенных выше свидетелей о нанесении ему телесных повреждений.

Согласно сигнального листа от 16.04.2021, Потерпевший №1 поставлен диагноз колото-резаная рана правого плеча.(т. 1 л.д. 57-58)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.04.2021. у ФИО2 обнаружены раны левой кисти, требующие наложения хирургических швов, влекущие расстройство продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому согласно п. 8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью; кровоподтеки спинки носа, передней поверхности груди справа и слева, живота справа, левого плеча, правого плеча, ссадины шеи слева, правого предплечья, обоих локтевых суставов, левого предплечья, левой голени, которые расстройство здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются( т.1 л.д. 212)

У ФИО3 обнаружены телесные повреждения: - кровоподтек скуловой области справа, ссадины правого коленного сустава; ссадины правого плечевого сустава, обоих предплечий, левой голени, левого коленного сустава, рана правой кисти, которые расстройство здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от 24.04.2021. (т.1 л.д. 224)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - начальника УУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, следует, что 16.04.2021 согласно расстановки личного состава ОМВД России по Наримановскому району группа сотрудников полиции была задействована в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Путина», которое заключалось в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным выловом водных биоресурсов (рыбы) и незаконном оборотом наркотических средств. В данную группу входил участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, при нем имелось табельное оружие, удостоверение Данная группа сотрудников находилась в гражданской форме одежды, с целью скрытого наблюдения. Вечером по сообщению из дежурной части ей стало известно о неправомерных действиях в отношении сотрудников полиции. Она незамедлительно выехала на место преступления, где по прибытию увидела, что на земле лежат С-вы. Увидела у Потерпевший №1 на куртке кровь. Далее в ходе выяснения обстоятельств, ей стало известно, что Потерпевший №1 прибыл на указанное место по просьбе ФИО9 так как С-вы осуществляли противоправные действия. Потерпевший №1 пытался успокоить ФИО2, после чего ФИО2 нанес удар головой в область лица, а затем нанес один удар острым фрагментом разбитой бутылки, в руку Потерпевший №1.

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области № от 11.02.2021 - еженедельно по пятницам с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на территории Наримановского района Астраханской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Правопорядок».( т.1 л.д. 49-50)

Согласно выписки из приказа № л/с от 21.06.2017- Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Наримановскому району.(т. 1 л.д. 51-52)

Из должностных регламентов участковых уполномоченных полиции УУП и ПДН ОУМВД России по Наримановскому району Астраханской области следует, что Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №2 обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по административным правонарушениям, документировать обстоятельства административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.( т.1 л.д.55-56,77-78,80-81)

Согласно расстановкам личного состава ОМВД России по Наримановскому району на 16.04.2021, в оперативных мероприятиях «Правопорядок» на территории <адрес> и в оперативных мероприятиях «Путина» на территории МО «Наримановский район» задействованы - Потерпевший №1, ФИО9 и Свидетель №2.(т. 1 л.д. 75, т.2 л.д.39)

Из указанных выше доказательств, судом установлено, что Потерпевший №1, ФИО9 и Свидетель №2 являлись сотрудниками полиции, осуществляли функции представителя власти, то есть являлись должностными лицами, а также находились при исполнении своих должностных обязанностей, в перечень которых, помимо прочего, входит пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по административным правонарушениям, документировать обстоятельства административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в связи с чем, действия сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО9 и Свидетель №2 относительно пресечения противоправных действий С-вых являлись правомерными.

Доводы подсудимых о том, что им не было известно, что ФИО14 является сотрудником полиции, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО9 и Свидетель №2, из который следует Потерпевший №1 представился, показал служебное удостоверение, а также показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №6, которые указали, что сомнений в том, что Потерпевший №1 является представителем власти у них не имелось, подсудимый ФИО2 также не отрицал, что Потерпевший №1 по приезду начал разъяснять о недопустимости их противоправных действий.

При осмотрах участка местности у <адрес>, обнаружены фрагменты битого стекла, вещество бурого цвета в виде капель округлой формы и в виде луж. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно этом месте ФИО2 нанес ему удар в область предплечья правой руки фрагментом стеклянной бутылки, с заостренными краями, а ФИО3 подошёл к нему сзади и стал душить его обеими руками. Участвующие при осмотре ФИО9 Свидетель №2 указали что примерно в 17.30 у <адрес> двое мужчин нарушали общественный порядок, нецензурно выражались, был вызван сотрудник полиции ФИО13; по приезду последний подошёл к одному из мужчин представился, показал служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия, после чего один из мужчин нанес удар головой по голове Потерпевший №1, они оба упали на землю, стали бороться, вышеуказанный мужчина разбил бутылку пива и ударил Потерпевший №1 острым фрагментом в область правого предплечья. Потерпевший №1 выполняя приёмы борьбы сел сверху, осуществлял загиб руки, и в это время находившийся поблизости второй мужчина подошёл к Потерпевший №1 и стал его душить обеими руками. В ходе осмотров места происшествия изъяты марлевые тампоны с пятнами вещества бурого цвета; одежда Потерпевший №1( куртка, футболка, джинсы) со следами вещества бурого цвета; фрагменты стеклянной бутылки из под пива, фрагмент горловины стеклянной бутылки с заостренным краем, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-22, л.д. 37-45)

Из показаний свидетеля ФИО15 - дознавателя ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, следует, что 16.04.2021 ей позвонила начальник УУП и ПДН Свидетель №7, которая являлась в тот день ответственной по <адрес> и сказала, что необходимо осуществить выезд на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место был произведен осмотр места происшествия, изъяты осколки бутылки. Как ей стало известно, сотрудниками полиции ФИО9 и Свидетель №2 16.04.2021 были остановлены двое мужчин, которые распивали спиртные напитки, ФИО9, вызвала на помощь уполномоченного полиции Потерпевший №1, по прибытию между одним гражданином и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 был нанесен один удар острым фрагментом разбитой бутылки в правую руку, другой гражданин также стал наносить удары.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 -полицейского-водителя ОП ОВО по Наримановскому району филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области», весной этого года поступило сообщение об оказания помощи сотрудникам полиции. Он вместе Свидетель №3 прибыл к указанному в сообщении адресу. По приезду увидели лежащих на асфальте С-вых. У ФИО6 заметил кровь. С-вы находились в состоянии алкогольного опьянения. Он доставил ФИО6 ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

Из показаний свидетеля Свидетель №3-полицейского ОП ОВО по Наримановскому району филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области». следует, что весной 2021г. поступило сообщение об оказания помощи сотрудникам полиции. По прибытию увидели лежащих на асфальте С-вых. Потерпевший №1 держал ФИО6. Девушки полицейские стояли рядом с ФИО11. С-вы находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью.

Согласно актам медицинского освидетельствования от 16.04.2021г. у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т. 1 л.д. 62,63)

Оценивая показания потерпевшего, вышеприведенных свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, считает, что они полностью согласуются между собой, не входят в противоречие с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля защиты ФИО16 следует, что она может охарактеризовать своего сына ФИО2 и мужа ФИО3 исключительно с положительной стороны, они не злоупотребляю спиртным, работают. 16.04.2021, сын и мужем решили помянуть родственницу, они выпили по 3 рюмки спиртного, затем вдвоём ушли в магазин. С Потерпевший №1 знакомы не были. Поздно вечером ей позвонили и сообщили что сын и муж находятся в полиции.

Оценивая показания свидетеля ФИО16, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания данного лица не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении преступления, поскольку свидетель очевидцем происшедшего не была, лишь охарактеризовала подсудимых.

Оценивая показания подсудимых С-вых данные им в судебном заседании, о том, что они не наносили потерпевшему телесных повреждений, потерпевший душил ФИО2, в связи с чем ФИО3 лишь оттащил потерпевшего, но не душил его, суд расценивает их как средство защиты, так как эти показания подсудимых опровергаются приведенными выше доказательствами, кроме того будучи неоднократно допрошенными в ходе предварительного следствия, они о данных обстоятельствах не указывали, ссылаясь на то, что в силу алкогольного опьянения, не помнят об обстоятельствах произошедшего, признавали свою вину в содеянном.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО2 и ФИО3, в совершении инкриминированного преступления доказана.

Суд действия ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действуя совместно с ФИО3 зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняет свои служебные обязанности, тем не менее с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, затем, схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил последнего на асфальт, при этом в ходе борьбы, поднял лежавший на асфальте фрагмент стеклянной бутылки с заостренными краями и нанес указанным предметом один удар в область правой руки Потерпевший №1

После чего, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности, обхватив шею последнего двумя руками, фактически производя удушение, препятствовал попаданию воздуха в легкие, создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1.

Тем самым, С-вы применили в отношении потерпевшего насилие, опасное для его жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение, соответствующие легкому вреду здоровью: рану правого плеча, а также кровоподтеки правого локтевого сустава, правого предплечья, не являющиеся опасными для жизни повреждениями и как вред здоровью не разменивающиеся.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, преклонный возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

В силу ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым - совершение преступления группой лиц, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 действовали в одно время и в одном месте, совместно и согласовано, преследовали единую цель.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, согласно положениям ч. 11 ст. 63 УК РФ, также учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 и ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, не отрицается подсудимыми, подтверждается актом медицинского освидетельствования ФИО3, при этом состояние опьянения, в которое привели себя сами подсудимые, употребляя спиртные напитки, сняло у них контроль над своим поведением, вызвало агрессию, что способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2 и ФИО3., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последним необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета; стеклянную бутылку с этикеткой пиво «Кардымовское», фрагменты осколков от стеклянной бутылки из-под пива «Кардымовское» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить; -предметы одежды Потерпевший №1 (куртка зеленого цвета, футболка белого цвета, джинсы синего цвета) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области – возвратить по принадлежности, а при отказе забрать их - данные вещи уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 21.04.2021г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- 3 марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета; стеклянную бутылку с этикеткой пиво «Кардымовское», фрагменты осколков от стеклянной бутылки из-под пива «Кардымовское» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить; -предметы одежды Потерпевший №1 (куртка зеленого цвета, футболка белого цвета, джинсы синего цвета) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области – возвратить по принадлежности, а при отказе забрать их - данные вещи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова