Приговор № 1-11/2024 1-70/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело №1-11/2024

УИД 45RS0002-01-2023-000725-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 07 февраля 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Болесте В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бурнашова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период до 15 час. 10 мин. 14.12.2023 в нарушении положений ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещаются хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на которое они не имеют, а также хранение огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, в отсутствие законного на то основания, умышленно незаконно хранил по адресу: <...>, карабин модели ТОЗ-17 № 11184 калибра 5,6 мм., относящийся к гражданскому длинноствольному охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пять патронов, являющихся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенного для стрельбы из гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали государственный обвинитель и защитник.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ЮБ. не судим (л.д.58, 59), на специализированных учетах не состоит (л.д.65), по месту жительства УУП ОП «Белозерское» характеризуется положительно, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.62), согласно характеристике Северного ТО Администрации Белозерского МО указано, что ФИО1 ведет личное подсобное хозяйство, жалоб на него не поступало, оказывает населению услуги по монтажу и ремонту сантехники (л.д. 64).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заявление о раскаянии, наличие тяжелого заболевания, участие в боевых действиях в Афганистане.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося, по мнению защиты, в даче правдивых показаний, не имеется, так как совершенное преступление является очевидным, показания ФИО1 в ходе дознания по существу сводились к констатации фактов уже установленных сотрудниками полиции. Поскольку согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, совершенного в условиях очевидности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что привлекается ФИО1 к уголовной ответственности впервые, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, цели и мотивы преступления, вид умысла, последствия, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Рассматривая доводы защитника о необходимости освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью суд отмечает, в материалах дела отсутствует медицинское заключение о наличии у последнего тяжелого заболевания, входящего в Перечень заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью рассматривается при исполнении приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ при выявлении в установленном законом порядке соответствующего заболевания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащие выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вещественные доказательства по делу (5 патронов) уничтожены в рамках проведения баллистической экспертизы; карабин - подлежит передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (5 патронов калибра 5,6 мм.) - считать уничтоженными,

- карабин модели ТОЗ-17 № 11184 калибра 5,6 мм. с оптическим прицелом - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.С. Бухарова