Приговор № 1-494/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-494/2018

Дело №1-49 (2018г.)
ПРИГОВОРИменем Российской Федерациигород Омск 23 октября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Аврамовой А.Ю., подсудимого Измайлова Д.Р., защитника в лице адвоката Дмитриевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЗМАЙЛОВА Д Р,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Д.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 года в дневное время Измайлов Д.Р., находясь по месту проживания: г. Омск, ул. …, д. …, кв. ….посредством мобильного телефона через интернет-программу «…» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, получив адрес тайника-закладки: на расстоянии 10 метров от левого торца дома № ….. по ул. …..ул. …., д. ….. в …. г. Омска, проследовал по указанному адресу, где около 19:45 часов, подняв с земли, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, которое незаконно хранил при себе. 03.09.2018 года около 20:00 часов у дома № … по ул. ….. Измайлов Д.Р. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамм, которое Измайлов Д.Р. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Измайлов Д.Р. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Измайлова Д.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания Измайлову Д.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, особенности личности Измайлова Д.Р., который ранее не судим, на учетах……; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № …. УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Измайлову Д.Р., суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; ……;……...

Отягчающих наказание Измайлову Д.Р. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в условиях применения к Измайлову Д.Р. положений ст. 73 УК РФ, и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении него правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Измайлов Д.Р. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган; пройти консультацию врача нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке -отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № … УМВД России по г. Омску, хранить до принятия процессуального решения в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство. Мобильный телефон, возвращенный ФИО1, оставить осужденному по принадлежности. DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы(представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня егопровозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копииприговора.

Судья: