Решение № 2-1737/2017 2-1737/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1737/2017




Дело № 2-1737/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества собственностью каждого из супругов

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества собственностью каждого из супругов.

Свои требования мотивирует тем, что с брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Но фактически семейные отношения между супругами были прекращены в 2010 году. С этого времени истица и ответчик стали проживать раздельно, общее хозяйство не вели, каждый из супругов осуществлял ведение хозяйства на свои личные средства.

В период раздельного проживания (с 2010 по 2017 год), истица в 2014 году на полученные в дар денежные средства по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Прокопьевск, ул. <...> Ответчиком, в период раздельного проживания супругов, в 2013 году, приобретен жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <...> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время брак прекращен, но недвижимое имущество – дом и квартира, были приобретены на личные денежные средства каждого из супругов в период раздельного проживания.

В связи с чем, просит признать квартиру, расположенную по адресу: г.Прокопьевск, <...> площадью 35,6 кв.м. собственностью ФИО1 в связи с приобретением этого имущества в период раздельного проживания супругов при фактическом прекращении семейных отношений.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <...>, площадью 50,1 кв.м. собственностью ФИО2 в связи с приобретением этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества собственностью каждого из супругов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества собственностью каждого из супругов, удовлетворить в полном объеме.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, площадью 35,6 кв.м. собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с приобретением этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, площадью 50,1 кв.м. собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с приобретением этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков



Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шлыков Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ