Приговор № 1-96/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

1-96/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 28 июля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БУТОВА Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката КОВРИЖНЫХ О.С.,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступления было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 19.03.2019 года по 03.05.2019 горда в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, прибыл к огороженной территории домовладения ФИО8., расположенного по адресу: Липецкая область, <адрес>, где путем свободного доступа через проем в ограждении проник на территорию и подошел к жилому дому. После чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества из жилища, через часть оконного проема, не имеющего застекление, незаконно проник в веранду, а затем через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом ФИО9 по вышеуказанному адресу. Находясь внутри дома, состоящего из кухонного помещения, двух жилых комнат и зала, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение проходной жилой комнаты, откуда со стола тайно похитил принадлежащий ФИО10. телевизор «THOMSON» Т32D21SH-01В LED TV с пультом управления стоимостью 8359 рублей 67 копеек, который вынес через тот же оконный проем из помещения жилого дома. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, вернулся в жилой дом ФИО11. по адресу: <адрес>, в который незаконно проник через оконный проём вышеуказанным способом, где прошел в помещение зала, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО12. водонагревательный бойлер «ECOFIX 80 V 1,2 К 1200 W» стоимостью 4807 рублей 59 копеек, который вынес из дома через тот же оконный проем, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, ФИО1 вышеуказанным способом вернулся в помещение зала указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО13. имущество: утюг стоимостью 3500 рублей, пылесос в корпусе красного цвета стоимостью 5000 рублей, которые вынес из дома через тот же оконный проем. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, вернулся в жилой дом ФИО14. по адресу: Липецкая область, <адрес>, в который незаконно проник через оконный проём вышеуказанным способом, где из кухонного помещения умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО15 триммер (газонокосилка) в корпусе оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, который вынес из помещения жилого дома через тот же оконный проем. Похищенное имущество ФИО1 загрузил в автомобиль ВАЗ 2115 гос. рег. знак Е №, на котором с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16. имущественный ущерб на общую сумму 26 667 рублей 26 копеек, являющийся для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутов Р.И., адвокат Коврижных О.С. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО17., в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматриваtт максимальные наказания, которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит: <данные изъяты>, наличие в материалах дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого. ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях опасный рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- след перчаточного изделия, след подошвы обуви, фрагмент коробки от водонагревательного бойлера марки «ECOFIX», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району – уничтожить;

- руководство по эксплуатации, кассовый чек и гарантийный талон на телевизор «THOMSON», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району - вернуть собственнику;

- телевизор «THOMSON» в корпусе черного цвета и пульт к нему, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть собственнику;

- автомобиль ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № переданный под расписку на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова