Решение № 2-3281/2017 2-3281/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 322 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку из расчета 3 226 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, собственник - ФИО3; <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновником в данном ДТП признан ФИО2

В результате данного ДТП его автомобиль был поврежден, его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, в страховом возмещении ему было отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля он обратился в ООО <данные изъяты> Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 467 900 руб., без учета износа - 578 500 руб., средняя стоимость аналога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 499 400 руб., средняя рыночная стоимость годных остатков -176 800 руб. За оценку им было оплачено 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. Претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения и затрат на оценку в размере 332 600 руб. ответчик ПАО СК «Росгосстрах» оставил без удовлетворения, поскольку согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ характер повреждений <данные изъяты> гос. регистрационный знак № не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 322 600 руб. (499400 – 176 800 = 322 600). В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.04.2017г. по 15.06.2017г. (49 дней) в размере 158 074 руб., исходя из следующего расчета: 322600 руб. х 1% х 49 дней = 158 074 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16? и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16? Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 10 мин на 16 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В данном ДТП признан виновным водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис: серия № №, что подтверждается справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № имеет повреждения: переднего бампера, капота, правой фары, правой противотуманной фары, правого переднего крыла, подушки безопасности, правого переднего колеса, решетки радиатора, правого переднего подкрылка, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также было установлено, что истцом ФИО1 было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения, при обращении к ответчику им были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставлен на осмотр поврежденный автомобиль. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Как следует из возражений представителя ответчика, согласно экспертному исследованию АО «Технэкспро» повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, в связи с чем достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная транспортно - трасологическая экспертиза.

Заключением эксперта ФБУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что представленным материалам повреждения передней правой угловой части: бампер передний – раскол с правой стороны; фара левая в сборе – разрушена; облицовка правой противотуманной фары – раскол; капот – деформация в правом переднем углу; крыло переднее левое - деформировано; решетка радиатора – раскол; рамка радиатора верхняя часть – деформирована в правой части; автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № не противоречат заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №. Относительно повреждений: газорязрядная подушка водителя – сработала; ремень безопасности передний правый – заклинил.

Данное заключение ответчиком оспорено не было. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих несоответствие повреждений на автомобиле <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком не представлено.

Заключением ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 467 900 руб., без учета износа - 578 500 руб., средняя стоимость аналога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 499 400 руб., средняя рыночная стоимость годных остатков -176 800 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что экспертное заключение ООО «<данные изъяты> составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение соответствуют требованиям закона и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд считает, что данное заключение соответствуют требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Размер страхового возмещения должен составлять 322 600 рублей, исходя из следующего расчета: 499 400 руб. (средняя стоимость аналогичного автомобиля по состоянию на 29.03.2017г.) – 176800 руб. (средняя рыночная стоимость годных остатков) = 322 600 руб., которые ответчиком не были удовлетворены до обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением 03.04.2017г., однако страховая выплата в добровольном порядке не была произведена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (210 дней) составляет 677 460 руб., исходя из следующего расчета: 322 600 руб. х 1% х 210 дней = 677 460 руб.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 300 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 161 300 рублей, исходя из следующего расчета: 322 600 рублей / 2.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в нем представителя, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в том числе за составление искового заявления - 3000 руб., за участие представителя в суде - 9 000 руб.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ следует взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 9912 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. представлен в судебное заседание.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 9426 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера, что в сумме составляет 9726 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 322 600 руб., неустойку в сумме 300 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 161 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб.,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9726 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 9912 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова