Приговор № 1-220/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-220/2020

дело № 1-220/2020 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 18 ноября 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при секретаре Фурсовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Смирновой М.В.,

защитника – адвоката Искрина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого, работающего <****><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Тверской области Мутаева М.Ш. (дело № 5-264/2019) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 сентября 2019 года. Наказание отбыто 22 сентября 2019 года.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 24 сентября 2020 года.

13 сентября 2020 года, не позднее 16 часов 39 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял механическим транспортным средством - скутером марки «URBAN RACER» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нём по улицам города Кимры Тверской области и дорогам Кимрского района Тверской области.

13 сентября 2020 года в 16 часов 39 минут на 22 километре автодороги Дубна – Кимры - Горицы Кимрского района Тверской области старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 скутер марки «URBAN RACER» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, был остановлен.

13 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

13 сентября 2020 года в 17 часов 12 минут ФИО1, находящийся в помещении ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», расположенном по адресу: <...>, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 10378 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,579 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

13 сентября 2020 года в 17 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

23 сентября 2020 года административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Кимрский» ФИО3 от 29 сентября 2020 года было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращённой форме (л. д. 91-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора по данному уголовному делу с учётом требований главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Искрин Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Смирнова М.В. полагала возможным рассмотреть дело в порядке главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, ФИО1 имеет среднее техническое образование, является военнообязанным (л. <...>), на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л. <...>).

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он разведён (л. д. 56), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка (л. <...>), ранее не судим (л. <...>), привлекался к административной ответственности (л. <...>, 26-27), на учёте у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен (л. д. 54), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л. <...>), военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его трудовую занятость, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, а также положительные характеристики с места работы и жительства, за исключением содержащейся в характеристике с места жительства от 29 сентября 2020 года информации, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, поскольку она опровергается данными, имеющимися в материалах дела (л. д. 25), согласно которым ФИО1 13 сентября 2020 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая невозможным применение к подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- флеш-носитель с видеозаписями от 13 сентября 2020 года, возвращённый старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2, оставить за указанным лицом;

- DVD+R диск с видеозаписями от 13 сентября 2020 года оставить при уголовном деле;

- скутер марки «URBAN RACER» без государственного регистрационного знака, возвращённый собственнику ФИО1, оставить за указанным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Андрусенко

<****>

<****>

<****>

<****>

дело № 1-220/2020 копия