Приговор № 1-424/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-424/2019

Уголовное дело №

УИН №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 17 июля 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - С; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Прокопочкина В.С., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу С алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 183 судебного участка - мировым судьей 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подверженным административному наказанию за неуплату алиментов, алименты в установленном судебным решением размере не выплачивал и, с целью неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности принял действия, выражающиеся в переводе денежных средств на банковский счет взыскателя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, являющиеся не сопоставимыми с размером установленного решением суда, зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, а также размер задолженности, вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 10 месяцев 08 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении - 108 319 рублей 57 копеек, общая сумма задолженности составляет 588 150 рублей 98 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Назначая окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Подольским городским прокурором /истцом/ к подсудимому /ответчику/ ФИО1 в интересах несовершеннолетней потерпевшей К заявлен гражданский иск о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 553 рублей 38 копеек.

Подсудимый /ответчику/ ФИО1 заявленный прокурором иск признал в полном объеме.

Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исковые требования прокурора, удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство № хранить у судебного пристава исполнителя.

Заявленный Подольским городским прокурором иск удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу К ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 553 рубля 38 копеек.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских