Решение № 2-2-54/2024 2-2-54/2024~М-2-37/2024 М-2-37/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2-54/2024

Дело № 2-2-54/2024

УИД№69RS0008-03-2024-000060-29

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 22 июля 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

18.10.2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 года произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществлял в период времени с 05:46:53 - 21.11.2021 года по 08:38:14 - 21.11.2021 года сессию аренды транспортного средства VW POLO,государственный регистрационный знак №, VIN №.

Во время сессии аренды транспортного средства VW POLO,государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с Договором аренды, Ответчиком было совершено дорожно- транспортное происшествие, что подтверждается Протоколом 50АО №984563 от 21.11.2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, который составил 925100 рублей, что подтверждается отчетом об оценке.

20.02.2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 925100 рублей, неустойку в размере 11101,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12562 рублей.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 28.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренесанс Страхование».

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Группа Ренесанс Страхование» представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу иска не представило.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч.2. ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (с.644 ГК РФ).

В соответствии со ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 21.11.2021 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) – Договор Аренды путем присоединения ответчика к данному договору, что подтверждается Договором аренды транспортного средства N 3476327614783-96.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды,заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме. Согласно п.2.7 Договора Аренды, до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС, используя мобильное приложение.

Ответчик 21.11.2021 года осуществлял аренду транспортного средства VW POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Арендатор во время сессии аренды транспортного средства обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, обеспечивать сохранность транспортного средства, проверить наличие и обеспечить сохранность документов на транспортное средство и оборудования транспортного средства (п.п. 4.2.3, 4.2.5 Договора аренды ТС).

Согласно п.4.2.10 Договора Аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами дорожного движения, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Правилами дорожного движения, а также правилами страхования документы.

В соответствии с п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4. Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода Сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение Правил дорожного движения, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Во время сессии аренды транспортного средства VW POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», арендованным в соответствии с Договором аренды, Ответчиком было совершено дорожно- транспортное происшествие, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 50АО №984563 от 21.11.2021 года, согласно которому ФИО1, при управлении указанным транспортном средством,21.11.2021 в 05 час.00 мин. на проспекте Ленинского Комсомола в г. Видное Московской повредил стойку светофора и светофорный объект, а также стойку дорожного знака-информационного табло « Тимоховский парк».

В результате дорожно-транспортного происшествия в период сессии аренды ТС, транспортное средство VW POLO, государственный регистрационный знак №, VIN № получило механические повреждения.

Согласно отчету, составленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», итоговая величина рыночная стоимость указанного транспортного средства в исправном состоянии составляет 925100 рублей.

С учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив данный отчет об оценке, суд считает необходимым руководствоваться его выводами и результатами, оснований не доверять которым суда не имеется. Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательства иного размера ущерба не представлены.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25

« О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ) Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней, если иной срок не согласован сторонами (п.9.1 Договора аренды).

В соответствии с п.22 таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен был быть совершен.

20.02.2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

По истечении 10 дней с момента направления претензии истец имеет право на неустойку размере 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 23.02.2024 по 07.03.2024 согласно представленному истцом расчету составляет 11101,20 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с тем, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием до настоящего времени не возмещен, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца ПАО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 562 рублей, уплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания неустойки и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 925100 (девятьсот двадцать пять тысяч сто) руб., неустойку в размере 11 101 (одиннадцать тысяч сто один) руб. 20 коп.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 562 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб..

Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Арсанова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий О.Л. Арсанова