Приговор № 1-155/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Митюкова О.Г., при секретаре судебного заседания Русановской А.С., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого: 20.11.2017 года по п. А ч.3 ст.158; ст.73 УК РФ Железногорским городским судом, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неправомерно завладевал автомобилем без цели хищения, преступление им совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года, в утреннее время ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в салоне автомобиля «Honda Torneo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запаркованном на автомобильной площадке по <адрес>, принадлежащем знакомому ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «Honda Torneo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения (угон), принадлежащим ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Honda Torneo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения (угон), не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством ФИО3 26 мая 2018 года около 06 часов 15 минут находясь на водительском кресле автомобиля марки «Honda Torneo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запаркованном на автомобильной площадке по <адрес> вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, переключил коробку передач и 26 мая 2018 года около 06 часов 15 минут выехал с территории парковочной площадки по <адрес>, таким образом неправомерно завладел автомобилем марки «Honda Torneo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащим ФИО1 26 мая 2018 года около 06 часов 20 минут ФИО3 был задержан сотрудником полиции при управлении транспортным средством – автомобилем марки «Honda Torneo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома №... по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, поддерживая свое ходатайство, он указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок обжалования. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности, из которых следует, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь и поддержку, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, автомобиль без повреждений возвращен потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет. Также в качестве таковых суд учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи пожилой бабушке, с которой он совместно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признает состояние опьянения, вызванное потребление алкоголем, наличие которого в судебном заседании подтвердил подсудимый, указав, что в трезвом состоянии не совершил бы вышеописанного деяния, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении вышеописанного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное состояние снизило самоконтроль подсудимого, сделало возможным совершение им угона ТС.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО3, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Суд возлагает на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Приговор Железногорского городского суда от 20.11.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья Я.А. Щербакова