Приговор № 1-97/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 14 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Кшенской Н.Р., Лаврив А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 С,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 238, п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года ФИО6 и ФИО5 действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрели на совместные деньги на оптовой базе стройгород «На Королева», расположенной по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в емкости объемом 5 литров, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, привезли ее к себе домой по адресу: <адрес>», где в последующем действуя совместно и согласованно разбавили водой и стали незаконно хранить в целях сбыта, получившуюся спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:50 час. ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь около дома по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ФИО7, выступающему покупателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей спиртосодержащую жидкостью в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, в качестве питьевого напитка.

Согласно заключению экспертов сбытая указанная выше спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе микропримеси в виде ацетона. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, ФИО6 и ФИО5 действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрели на совместные деньги на оптовой базе стройгород «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в емкости объемом 5 литров, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, привезли ее к себе домой по адресу: <адрес> где в последующем действуя совместно и согласованно разбавили водой и стали незаконно хранить в целях сбыта, получившуюся спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 18:15 час. ФИО5 действуя совместно и согласованно со ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь около дома по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ФИО8, выступающему покупателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей спиртосодержащую жидкостью в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, в качестве питьевого напитка.

Согласно заключению экспертов сбытая указанная выше спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе микропримеси в виде ацетона. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО6 и ФИО5, после консультации со своими защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимым, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своими защитниками, подсудимые заявили, что полностью признают свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 238, п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения в отношении них. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитники Кшенская Н.Р., Лаврив А.С. ходатайство своих подзащитных поддержали. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО6 и ФИО5 по каждому из двух эпизодов преступлений суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, ФИО6 судимостей не имеет, ФИО5 ранее судима (судимость является не погашенной при совершении ей первого эпизода преступления), подсудимые социально обустроены, имеют постоянное место жительства, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоят (т.1 л.д. 202, 204, 213, 215), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.206, 227), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, неудовлетворительное состояние здоровья, а также пенсионный возраст ФИО5

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО6 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление указанных лиц возможно без реальной изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

По совокупности рассматриваемых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу: две полимерные бутылки, объемом 1,5 л. каждая с содержимым, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; используемые при проведении ОРМ денежные средства, возвращенные ФИО9 на основании п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (том 1 л.д. 99, 100-101, 102).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 С,М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 238, п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО6 следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с опасностью для жизни; трудиться.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 238, п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ее наказание:

по п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «А» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО5 следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с опасностью для жизни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 и ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две полимерные бутылки, объемом 1,5 л. каждая с содержимым - уничтожить; используемые при проведении ОРМ денежные средства оставить у законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО6 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 года