Апелляционное определение № 33-4267/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД №...

Дело №...

Судья 1-й инстанции Искандарова Т.Н.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Низамовой А.Р.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «Касса №l», и ФИО1 был заключен договор займа №....

В соответствии с п.... Договора, ООО МКК «Касса №l» передала Заемщику ... руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №... от дата

В соответствии с п. ... Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №l» не позднее дата

В соответствии с п. ... Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере ... % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (... % годовых). При начислении процентов счет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году ... дней.

Исходя из п. ... договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. ... настоящего договора на срок до ... календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0... % процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. ... договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. ... настоящего договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор умеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере ... % процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания ... дневного срока просрочки возврата займа, начиная с ..., проценты за пользование суммой займа не начисляются.

дата между ООО МКК «Касса №l» и ООО «Судебный коллектор» был заключен договор №... уступки права денежного требования, согласно которому ООО МК «Касса №l» уступило ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №l».

дата ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования №... от дата

ООО «Судебный коллектор» передал ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с дата по дата составляет ... руб. из которых: задолженность по предоставленному займу - ... руб., задолженность по начисленным процентам за пользованием займом - ... руб., неустойка - ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №... от дата в размере ... руб., из которых: сумма предоставленного займа – 40000 руб., проценты за пользование суммой займа – ... руб., неустойка – ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата постановлено: исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 удовлетворить; взыскать ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа №... от дата в размере ... руб., из которых сумма предоставленного займа – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., неустойка – ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Также постановлено: решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от дата в размере ... руб. в исполнение не приводить в связи с зачетом ранее произведенного платежа.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Также надлежит учесть истечение срока исковой давности. Судом не учтено отсутствие у истца оригинала договора цессии.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ООО МКК «Касса №l» и ФИО1 заключен договор займа №....

В соответствии с п. ... Договора, ООО МКК «Касса №l» передало заемщику ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером №... от дата В соответствии с п. ... договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №l» не позднее дата

В соответствии с п. ... договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере ... % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (... % годовых). При начислении процентов счет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году ... дней.

Исходя из п. ... договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. ... настоящего договора на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... % процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. ... договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. ... настоящего договора на срок ... календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор умеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... % процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение ... дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания ... дневного срока просрочки возврата займа, начиная с ..., проценты за пользование суммой займа не начисляются.

дата между ООО МКК «Касса №l» и ООО «Судебный коллектор» был заключен договор №... уступки права денежного Требования, согласно которому ООО МК «Касса №l» уступило ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №l».

дата ООО «Судебный коллектор» переуступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования №... от дата

Право требования по договору займа №... от дата было передано ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» от ООО «Судебный коллектор» в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе остаток основного долга – ... руб., остаток по начисленным процентам за пользование займом – ... руб., остаток долга по штрафам – ... руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на дата задолженность по договору потребительского займа №... от дата, образовавшаяся в период с дата по дата, определена в размере ... руб., состоит из сумм: по предоставленному займу - ... руб.; по начисленным процентам за пользованием займом - ... руб.; неустойка - ... руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании установленных выше обстоятельств, проверив представленный расчет задолженности, руководствуясь ст. ст. 160, 384, 388, 421, 432, 434, 438, 807, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд правомерно пришел к выводу о том, что, поскольку задолженность с ФИО1 в размере ... руб. была взыскана в ходе исполнительного производства №..., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи от дата, который впоследствии был отменен, в этой части решение исполнению не подлежит.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

То обстоятельство, что ранее был вынесен приказ о взыскании задолженности по договору займа, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о двойном взыскании, поскольку судебный приказ отменен, а взысканные по нему в ходе исполнительного производства денежные средства учтены судом, путем зачета по настоящему решению и указания о том, что решение суда не подлежит исполнению в размере удержанной по исполнительному производству суммы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку ответчик, на котором в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежала обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа, таких доказательств не представил.

Доводы апелляционной жалобы об истечение срока исковой давности, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании договора займа №... от дата взял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. При этом первый платеж должен был осуществлен дата, а последний дата

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства, кредитор уже дата, то есть в пределах срока исковой давности, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от дата

С указанной даты в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности прекратил свое течение.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г. Уфы от дата по гражданскому делу №... с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г. Уфы от дата судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что с настоящим иском ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд дата, то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмену судебного приказа, с учетом вышеприведенных норм права срок исковой давности пропущен не был.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованным и подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено отсутствие у истца оригинала договора цессии, не свидетельствует о незаконности решения суда и не может повлечь отмену обжалуемого решения ввиду следующего.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судебная коллегия полагает, что предоставление суду первой инстанции истцом копий документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам; иных копий документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата