Постановление № 5-132/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 19 августа 2019 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1,, родившейся дата в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

дата примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 находясь около <адрес> в с. <данные изъяты> нанесла телесные повреждения деревянной палкой в левое предплечье ФИО2 и один раз в лицо веником в ходе возникшей ссоры, причинив физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в части нанесения двух ударов деревянной палкой от веника, и суду пояснила, что она не могла драться с мужчиной как говорит ФИО2, ей постоянно приходится убирать мусор около своих ворот после выгона скота ФИО2, и это уже не первый раз. Утром примерно около 06 часов, дата она попросила ФИО2 убраться, на что он вышел и стал ее оскорблять, ругаться в ее адрес нецензурной бранью, из-за чего она его ударила.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что рано утром около 06 часов он со своим братом выгонял скот, и услышал, как ФИО1 ругалась в их адрес, однако по какой причине они не поняли, и вышли на улицу. Когда они вышли, ФИО1 стояла с веником, и стала замахиваться на него палкой, ударила его два раза в предплечье. Наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3, 29.09.1952гр., проживает: <адрес>, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что он проживает со своим братом ФИО2. Утром дата они выгоняли скот, а ФИО1 стояла на улице и кричала им. Они вышли на улицу, и ФИО1 ударила палкой его брата ФИО2, а до этого она ругалась. Их скот стоял на общей улице, а не около ее ворот, как утверждает ФИО1 Когда ФИО1 ударила ФИО2, они сцепились, и он их разнимал. Как он помнит, его брат один раз ударил ФИО1, но куда именно, он не видел.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> КБР ФИО4 суду пояснил, что им сообщил глава местной администрации о том, что необходимо выехать на <адрес>, так как между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. После составления необходимых документов, ФИО1 и ФИО2 были направлены на проведение медицинской экспертизы для определения телесных повреждений.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В порядке ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <данные изъяты> № от дата об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 нанесла телесные повреждения деревянной палкой ФИО2 в левое предплечье и один раз в лицо веником, тем самым причинив физическую боль (л.д.2); заявлением ФИО2 о принятии мер в отношении ФИО1 от 22.05.2019г. (л.д.5); объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д.6); свидетеля ФИО3 (л.д.7-8), ФИО1 (л.д.13); ФИО5 (л.д.27), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.05.2019г. (л.д.10), заключением эксперта №-А от <данные изъяты>. (л.д.22-25), согласно которому, у ФИО2 имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек задней поверхности области левого локтевого сустава и задней поверхности трети левого предплечья. <адрес> рта.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Материалы дела также составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами по делу является то, что ФИО1 признала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства как УУП отдела МВД России по <адрес>, так и Главой администрации с.п. Н. Чегем. Приводов в ОМВД России по <адрес> не имеет.

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, поскольку нанося удары палкой от веника ФИО2, ФИО1 понимала, что своими действиями она причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

ИНН <***>; КПП 070801001; р/сч 40№

ГРКЦ НБ <адрес>

БИК 048327001; ОКТМО 83645101; КБК 18№

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Чегемский РОСП УФССП России по КБР для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -