Постановление № 5-238/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-238/2019

Дело № № ******

УИД № № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» апреля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Цю Гуанли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место проживания: <адрес>, место временного пребывания на территории: <адрес>; иностранный паспорт гражданина ****** выдан ******,

установил:

Цю Гуанли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 28.02.2019 в 06 часов 35 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 756 сообщением: «Харбин-Екатеринбург» прибыл гражданин КНР Цю Гуанли, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/280219/Ф000073) установлено, что Цю Гуанли переместил через таможенную границу ЕАЭС два места сопровождаемого багажа в виде текстильного чемодана серого цвета и рюкзака серого цвета, в которых находились рыболовные аксессуары в ассортименте общим весом 20,4 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию Цю Гуанли в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

28.02.2019 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-146/2019 и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание Цю Гуанли не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Цю Гуанли в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В своем объяснении от 28.02.2019 гражданин КНР Цю Гуанли пояснил, что он прилетел рейсом № 756 «Харбин-Екатеринбург». С собой привез 20,4 кг. рыболовных аксессуаров, общей стоимостью 7000 рублей. С таможенными правилами он не знаком. К информационным стендам не обращался. К таможенному инспектору по вопросам таможенного декларирования товаров не обращался. В «зеленый» коридор пошел, потому что туда пошли все. Данные рыболовные аксессуары он приобрел через сайт «AliExpress». Данные товары он приобрел для продажи в г. Москве и данные товары не для личного пользования. Указанные рыболовные аксессуары он намеревался продавать в г. Москве на рынке «Садовод». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 15.03.2019 № 12407005/0008150 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 28.02.2019 составила 147110,03 руб.

Исходя из назначения и количества товара, а также пояснений Цю Гуанли, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения Цю Гуанли административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2019, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен Цю Гуанли через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Цю Гуанли не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Цю Гуанли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-146/2019 от 28.02.2019 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

- металлический рыболовный крючок – 42637 шт.;

- металлический отвод винтовой боковой – 11962 шт.;

- поводок с крючком – 24375 шт.;

- плетеный шнур для ловли карпа 4 м. – 460 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.