Приговор № 1-104/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело №1-104/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-001148-92)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Саяпиной Д.И.,

защитника Липендиной Г.В., представившей удостоверение №1382 от 16.01.2019 и ордер №308-л от 31.01.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12401080028000262 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 58 минут 17.04.2024, находился на участке местности, вблизи <...> где увидел вблизи входа в здание лежащую на земле торцовочную пилу марки «Макита» (Makita) модель «ЛС1040Эф» (LS1040F) принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая фактический характер, противоправность и последствия свих действий, направленных на причинение имущественного вреда, то есть действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, то есть действуя из корыстных побуждений, похитил, взяв лежащую на земле торцовочную пилу марки «Макита» (Makita) модель «ЛС1040Эф» (LS1040F) стоимостью 13000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Сообщил суду, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено заявлением (Т.1 л.д. 237). Указал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Ущерб по данному делу в размере 13000 рублей 00 копеек до настоящего момента ему не возмещен, просит взыскать указанную сумму с ФИО1

Адвокат Липендина Г.В., поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 13000 рублей 00 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и проверкой показаний на месте (Т.1 л.д. 103-108); совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетних детей на иждивении; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, с 2014 года состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «ККПБ» с диагнозом: «зависимость от алкоголя», состоит на диспансерном учете у врача нарколога в КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевченко, поликлиника №4 Амурской районной больницы Министерства здравоохранения Хабаровского края с 29.03.2022; состоит на диспансерном учете у врача психиатра КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевченко, поликлиника №4 Амурской районной больницы Министерства здравоохранения Хабаровского края, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, место жительство, не официально трудоустроен, но совершил преступление впервые, раскаялся, намерен возместить 13000 рублей, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденного, скорректирует его поведение, обеспечит возможность официально трудоустроиться, возместить ущерб, встать на путь исправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1, причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 13000 рублей 00 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом, доказанным и не возмещенным на сумму 13000 рублей 00 копеек. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 13000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 17.04.2024 с камер видеонаблюдения хранится в материалах дела.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача психиатра-нарколога, необходимость чего указана в заключении комиссии экспертов №572 от 20.03.2025.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 17.04.2024 с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 13000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Липендиной Г.В., подсудимого, освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.