Приговор № 1-146/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 10 октября 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 12.00 часов 15 мая 2017 года, находясь в <адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел на совершение хищения имущества из магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, предложил двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершить хищения имущества из вышеуказанных магазинов, которые дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор с ФИО1 на совершение преступления.

Он же, ФИО1, 15 мая 2017 года в период времени с 12.00 часов до 18.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты>, находящегося в магазинах <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем его <данные изъяты> - Б.М.Н., под его, то есть ФИО1, управлением, приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

1) <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 220,84 рублей;

2) <данные изъяты>. в количестве 1 штуки, стоимостью 205,00 рублей;

3) <данные изъяты>. в количестве 1 штуки, стоимостью 233,70 рублей, а всего на общую сумму 659,54 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, 15 мая 2017 года, в тот же период времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты>, находящегося в магазинах <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем его <данные изъяты> - Б.М.Н., под его, то есть ФИО1, управлением, приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 199,23 рублей на общую сумму 597,69 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, 15 мая 2017 года, в тот же период времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты>, находящегося в магазинах <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем его <данные изъяты> - Б.М.Н., под его, то есть ФИО1, управлением, приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

1) <данные изъяты> в количестве 31 штуки стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 635,50 рублей,

2) <данные изъяты> в количестве 30 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 615,00 рублей,

3) <данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 82,00 рублей,

4) <данные изъяты> в количестве 40 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 820,00 рублей,

5) <данные изъяты> в количестве 29 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 594,50 рублей,

6) <данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью 81,20 рублей каждая, на общую сумму 324,80 рублей, а всего на общую сумму 3071,80 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4329,03 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, являющегося <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, явка с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений представителям потерпевших, молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке - в виде исправительных работ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баишева Артёма М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года включительно из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Наказание назначенное приговором <данные изъяты> от 16 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу Б.М.Н.;

- три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествий в магазинах «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.0,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.