Приговор № 1-495/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 112673,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Зебра Принт», военнообязанного, ранее судимого: 15.10.2003 года осужден Химкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. й ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01.06.2017 года, находясь вблизи магазина «Пятерочка» по ул. Пролетарская г.о. Химки Московской области, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, приобрел путем находки у неустановленного лица, для собственного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 0,48 г, которое согласно заключения эксперта № 12/654 от 13.06.2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания, то есть до 14 часов 20 минут 01.06.2017 года по адресу: <...> вблизи д. 11. После чего, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <...> «а», данное наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции. Своими действиями, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лепенцов М.Ю. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере; его действия по ч.1 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.

Согласно заключения Комиссии экспертов отделения «Судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» № 2238 от 10.07.2017 года: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов («соль» N-метилэфедрон) (F 15.1 - по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 74-76).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признании своей вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15.10.2003 года, которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1 исключительно положительно его характеризующих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО1 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова