Приговор № 1-218/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Афанасьевой И.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белан Ю.О., представившей удостоверение № 943 и ордер от 10 июня 2019 г. № 2517, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 23 ноября 2017 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно по 5000 рублей в месяц на срок 1 год; штраф оплачен 11 июля 2018 г., находящегося под стражей с 01 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также то, что незаконный оборот наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, где ознакомившись с информацией о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в один из дней в период с 01 по 30 марта 2019 г., путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет-программе «Telegram», где он зарегистрирован «ForeverYoung» вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в программе «Telegram» ник-нейм «...», в преступный сговор направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе чего ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанное неустановленное следствием лицо, возложило на себя роль «оператора» и руководителя преступной группы.

Согласно отведенной роли ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта принимать от указанного неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайники (закладки) крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные по отдельным сверткам, и размещать их по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение, после чего отчеты, с описанием сформированных им тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Пензы, посредством в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» должен был сообщать указанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему в указанной интернет-программе ник-нейм «...».

Выполняя взятую на себя роль, указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в неустановленное следствием время но не позднее 30 марта 2019 г., при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам –?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой не менее 6,774 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое поместило в тайник (закладку), оборудованный в неустановленном месте на территории г. Пензы, о чем 30 марта 2019 г. в 19 часов 49 минут сообщило ФИО1, путем сообщения в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» со следующим описанием «15+15 53.221325,45.026680 на повороте есть спуск к реке,(сразу после моста) спускаешься вниз 2 метра смотришь в лево, под перлитами что на фото засунут синий сверток примерно см на 40 и прикрыт деревяшкой (15*о5 черные остальные 0.3)».

Ознакомившись с информацией о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 19 часов 49 минут 30 марта 2019 г. до 10 часов 33 минут 31 марта 2019 года, прибыл в неустановленное следствием место в г. Пензе с географическими координатами 53.221325,45.026680, где в указанном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месте, обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел не менее 16 свертков с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с соответствующими изменениями) –?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой не менее 6,774 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды, с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайников (закладок).

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, в период с 10 часов 33 минут до 18 часов 20 минут 31 марта 2019 г., поместил в тайник (закладку) оборудованный им в металлическом поручне пандуса первого подъезда дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы, находящееся в свертке из полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями)–?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой не менее 0,239 грамма.

После чего, ФИО1, согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 10 часов 33 минут до 18 часов 20 минут 31 марта 2019 г., поместил в тайник (закладку) оборудованный им в декоративной кадке для цветов возле первого подъезда дома № 37 по ул. Ладожской г. Пензы, находящееся в свертке из полимерного материала вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями)–?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,217 грамма, а оставшиеся свертки с вышеуказанным наркотическим средством, в количестве не менее 14 штук, стал незаконно хранить при себе в пенале и двух маркерах, поместив их в левый карман одетой на нем куртки с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам –?- пирролидиновалерофенон (РVР), общей массой 6,774 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 31 марта 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 г. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены в левом кармане надетой на нем куртки и изъяты четырнадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) –?- пирролидиновалерофенон (РVР), общей массой 6,318 грамма.

01 апреля 2019 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия в металлическом поручне пандуса первого подъезда дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) –?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,239 грамма.

01 апреля 2019 г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия в декоративной кадке для цветов возле первого подъезда дома № 37 по ул. Ладожской г. Пензы был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,217 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в марте 2019 г. он увидел объявление о работе с заработной платой 80000 рублей в месяц с контактом для связи в системе мгновенного общения «Телеграмм». В своем телефоне itel он установил приложение «Телеграмм», где создал учетную запись ...», привязанную к его абонентскому номеру. В приложение «Телеграм» он написал пользователю ...» «...» по поводу трудоустройства. Ему ответили, что его работа будет заключаться в оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории г. Пензы. Зная, что оборот наркотических средств в РФ уголовно наказуем и запрещен, он согласился, так как был в трудном материальном положении. Так как у него не было денег для залога, необходимого для трудоустройства, он нарисовал 30 надписей на фасадах домов с контактами о трудоустройстве, сфотографировал их и отправил пользователю «...». 30 марта 2019 г. от этого пользователя он получил адрес оптовой закладки с 30 свертками с наркотическим средством. После обеда 30 марта 2019 г. по указанным в сообщении координатам он забрал данную закладку с наркотиками, которые он должен был разложить по тайникам, с целью последующего незаконного сбыта. Часть наркотика он употребил лично, а 31 марта 2019 г. утром он оборудовал два тайника с наркотиком: один в поручне пандуса подъезда № 1 дома № 47 по ул. Ладожской в г. Пензе, второй в кадке для цветов возле подъезда № 1 дома № 37 по ул. Ладожской в г. Пензе. Вечером он хотел разложить оставшийся наркотик, после чего отправить отчет о местах тайников пользователю «...». Днем 31 марта 2019 г. он находился в одном из подъездов дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы, а примерно в 18 часов 30 минут он вышел на улицу, где его задержали сотрудники ППС, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых при его личном досмотре, у него в кармане куртки обнаружили и изъяли 14 свертков с наркотиком. Часть свертков была в пенале, а часть внутри 2 маркеров. Также у него изъяли его сотовый телефон и карту «Почта банка». Все изъятое упаковали в пакеты, опечатали, снабдили пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Затем он вместе с сотрудниками полиции поехал на ул. Ладожская г. Пензы, где в присутствии понятых он указал 2 места оборудованных им закладок: одна – в поручне пандуса подъезда №1 дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы, вторая – в декоративной кадке для цветов на площадке подъезда №1 дома № 37 по ул. Ладожской г. Пензы. Были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которыми все ознакомились и подписали, наркотики упакованы в пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что 31 марта 2019 г. около 21 час в служебном кабинете ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, им с участием двоих понятых был досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане его куртки были обнаружены: сотовый телефон «itel» с установленной на нем программой «Телеграмм» и перепиской, банковская карта «Мир» Почта банка, черный пенал, в котором находились: 6 свертков из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета; и два желтых маркера, внутри одного из которых находились 3 свертка из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета, внутри второго – 5 свертков из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета, а всего было обнаружено 14 свертков с порошкообразным веществом, как в последствии было установлено, это был наркотик «скорость». Все изъятые предметы были предъявлены понятым, изъяты, упакованы и опечатаны печатью с оттиском печати «№ 1» ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, снабжены пояснительной запиской, на которой расписались понятые, ФИО1, и он сам. Составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали понятые и ФИО1 При составлении им протокола личного досмотра ФИО1 в разделе изъято он допустил описку, указав, что изъяты зеленые маркеры, при этом были обнаружены и изъяты желтые маркеры, как он правильно указал в разделе обнаружено. После досмотра ФИО1 пояснил, что работает закладчиком наркотиков, хочет сотрудничать с полицией и готов на месте показать на ул. Ладожской у домов № 47 и № 37 в г. Пензе, где он оборудовал тайники наркотика с целью их последующего сбыта. После этого следственно-оперативная группа в составе следователя ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО7, с участием ФИО1 выдвинулась на ул. Ладожская г. Пензы. В присутствии двоих понятых ФИО1 возле первого подъезда дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы, указал на металлический поручень пандуса, где был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что здесь он сделал тайник с наркотиком, с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток был упакован в пакет, и опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, составлен протокол осмотра места происшествия. После этого, по указанию ФИО1 все участники следственного действия прошли к первому подъезду дома № 37 по ул. Ладожской г. Пензы, где ФИО1 указал на декоративную кадку для цветов, где в земле был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что здесь он сделал тайник с наркотиком, с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток был упакован в пакет, и опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, составлен протокол осмотра места происшествия.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии (л.д.37-38), следует, что 31 марта 2019 г. он и еще один мужчина участвовали в помещении здания ОП № 3 УМВД России по <...> а в г. Пензе в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1, у которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты: черный пенал для канцелярских принадлежностей, в котором находилось 6 свертков из полимерного материала (изоленты) синего цвета, маркер желтого цвета, внутри которого обнаружены 3 свертка из полимерного материала (изоленты) синего цвета, маркер желтого цвета внутри которого обнаружены 5 свертков из полимерного материала (изоленты) синего цвета, внутри каждого из указанных выше свертков, находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон itel в корпусе черного цвета и карта «Мир» Почта банка. Обнаруженные 14 свертков, маркеры, сотовый телефон itel в корпусе черного цвета и карта «Мир» Почта банка были упакованы в разные пакеты, и опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками, на которых расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Также он, ознакомившись с составленным сотрудником протоколом личного досмотра, подписал его, также его подписал второй понятой и ФИО1

Свидетель ФИО7, старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Пензе, суду показал, что примерно в 00 часов 15 минут 1 апреля 2019 г. от дежурного поступила информация, что сотрудниками ППС ОП № 3 УМВД России задержан гражданин ФИО1, у которого в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе в ходе личного досмотра были изъяты наркотики, а также что ФИО1 пояснил, что работает закладчиком наркотиков, хочет сотрудничать с полицией и готов на месте показать на ул. Ладожской у дома № 47 и № 37 в г. Пензе, где он оборудовал 2 закладки с целью последующего сбыта наркотика. После этого он, в составе следственно-оперативной группы, оперативный сотрудник ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО5 и ФИО1 выехали на ул. Ладожская г. Пензы, где возле первого подъезда дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы, в присутствии двоих понятых ФИО1 указал на металлический поручень пандуса, где был обнаружен сверток из полимерного материала (изоленты) красного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это он сделал здесь тайник с наркотиком с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток был упакован в пакет, и опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались он, понятые, ФИО1 Он составил протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками следственного действия. После этого, по указанию ФИО1 участники следственного действия пришли к первому подъезду дома № 37 по ул. Ладожской г. Пензы, где ФИО1 указал на декоративную кадку для цветов, где в земле был обнаружен сверток из полимерного материала (изоленты) красного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это он сделал здесь тайник с наркотиком с целью его последующего сбыта. Обнаруженный сверток был упакован в пакет, и опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались он, понятые, ФИО1 Он составил протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками следственного действия.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8., полицейского РО ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, данных им на предварительном следствии (л.д.43-44), следует, что примерно в 18 часов 20 минут 31 марта 2019 г. он со стажером ФИО9 и полицейским-кинологом ФИО10 несли службу на маршруте патрулирования Дружба № 46, когда из ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит сосед. По прибытии на место, их внимание привлек молодой человек, который вышел из первого подъезда дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы, он вел себя странно, озирался по сторонам, был схож по приметам в ориентировке о ранее заявленном грабеже на ул. Ульяновской в г. Пензе. Данный гражданин, установленный как ФИО1, был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, где сотрудник ОКОН в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «itel» с установленной программой «Телеграмм» и перепиской, банковская карта «Мир» Почта банка, черный пенал, в котором находились: 6 свертков из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета; желтый маркер, внутри которого находились 3 свертка из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета и желтый маркер, внутри которого находилось 5 свертков из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета, а всего было обнаружено 14 свертков с порошкообразным веществом, как в последствии было установлено, это был наркотик «скорость». Обнаруженное было предъявлено понятым, изъято, упакованы и опечатаны печатью с оттиском печати «№ 1» ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, снабжено пояснительной запиской. Заявлений или замечаний в ходе личного досмотра ФИО1 не поступало.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 - полицейского-кинолога РО ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, данных ей на предварительном следствии (л.д.47-48), следует, что 31 марта 2019 г. примерно в 18 часов 20 минут из ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит сосед. Она совместно с полицейским-водителем ФИО8 и со стажером ФИО9 прибыли на место, где их внимание привлек молодой человек, который вышел из первого подъезда дома № 47 по ул. Ладожской г. Пензы, он вел себя странно, озирался по сторонам, был схож по приметам в ориентировке о ранее заявленном грабеже на ул. Ульяновской в г. Пензе. Данный гражданин был задержан ими для выяснения обстоятельств. Им оказался ФИО1, который был доставлен ими в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для дальнейшего разбирательства, где сотрудник ОКОН произвел досмотр ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола личного досмотра от 31.03.2019 г. следует, что в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружены и изъяты: сотовый телефон «itel» с перепиской в программе «Телеграмм», банковская карта «Мир» Почта банка, черный пенал, в котором находились: 6 свертков из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета; желтый маркер, внутри которого находились 3 свертка из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета и желтый маркер, внутри которого находилось 5 свертков из полимерного материала синего цвета с порошкообразном веществом белого цвета (л.д.11), которые осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113, 114-156, 157).

Согласно заключению эксперта № № 1/271 от 16 апреля 2019 г. (л.д. 91-94) и справки об исследовании № 1/82 от 01.04.2019 г. (17-18) представленные вещества (объекты 1-14), общей массой 6,318 г, на момент проведения исследования, содержат в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?- пирролидиновалерофенон (РVР).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 г. (л.д.21-24) следует, что при осмотре участка местности около 1-го подъезда дома № 47 по ул. Ладожской в г. Пензе с участием ФИО1 из металлической ручки пандуса изъят сверток с веществом светлого цвета, который осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-106, 107-108).

Согласно заключению эксперта № 1/259 от 01 апреля 2019 г. (л.д. 77-79) следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,239 г, изъятое в поручне пандуса 1-го подъезда дома № 47 по ул. Ладожской в г. Пензе, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства – N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (РVР).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 г. (л.д.27-30) при осмотре участка местности около 1-го подъезда дома № 37 по ул. Ладожской в г. Пензе с участием ФИО1 в декоративной кадке для цветов обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, который осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-98, 99-100).

Согласно заключению эксперта №1/262 от 01 апреля 2019 г. (л.д.84-86) представленное вещество, массой 0,217 грамма, изъятое в декоративной кадке для цветов 1-го подъезда дома № 37 по ул. Ладожской в г. Пензе, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства – N- метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (РVР).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 апреля 2019 г. (л.д. 114-156) в сотовом телефоне марки «itel», изъятом у ФИО1, имеется программа «Telegram», привязанная к абонентскому номеру № с перепиской абонента с ник-неймом «...» с абонентом с ник-неймом «...», сообщение о местонахождении закладки, дотированное 30.03.2019 г. в 19:49 с текстом: «15+15 53.221325,45.026680 на повороте есть спуск к реке,(сразу после моста) спускаешься вниз 2 метра смотришь в лево, под перлитами что на фото засунут синий сверток примерно см на 40 и прикрыт деревяшкой (15*о5 черные остальные 0.3)», которые свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению. Содержание переписки полностью согласуется с показаниями подсудимого и другими приведенными выше доказательствами.

Суд признает выводы указанных выше экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальным познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №673 от 25 апреля 2019 г. (л.д.163-165), ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется.

При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определена заключениями экспертов. У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства – N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 200 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере».

Квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый при совершении преступления непосредственно использовал именно сеть «Интернет», являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, и интернет-программу «Telegram».

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности ФИО1 с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в программе «Telegram» ник-нейм «...», направленной на совершение через систему тайников «закладок», незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы, при этом ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанное неустановленное следствием лицо, возложило на себя роль «оператора» и руководителя преступной группы. Согласно отведенной роли ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта принимать от указанного неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайники (закладки) крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные по отдельным сверткам, и размещать их по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение, после чего отчеты, с описанием сформированных им тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Пензы, посредством в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» должен был сообщать указанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему в указанной интернет-программе ник-нейм «...».

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, судим и привлекался к административной ответственности (л.д.182-184, 187-189), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ КО «Топкинская районная больница» не состоит (л.д.208), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.210), положительно характеризуется по месту бывшей учебы ... (л.д. 211) и по месту бывшей работы ООО «...» и ЗАО «...» (л.д.212, 213), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку в результате применения судом положений ч.3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях их изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,229 гр, 0,207 гр, 6,108 гр, два маркера желтого цвета подлежат уничтожению; банковская карта МИР Почта Банка подлежит передаче по принадлежности родственникам ФИО1; сотовый телефон марки itel, суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью осуществлялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поэтому считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2019 г., зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания – с 01 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, –?- пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,229 гр., 0,207 гр., 6,108 гр., 2 маркера желтого цвета, - уничтожить;

-банковскую карту МИР Почта Банка – передать по принадлежности родственникам ФИО1;

- сотовый телефон марки itel – конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова