Приговор № 1-87/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 29 сентября 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шевченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО3 находясь около здания пункта обогрева монтеров ФИО1, расположенного в 15 метрах от главного нечетного железнодорожного пути на 1312 километре пикет 1 перегона станций Погромное - Тоцкое Южно-Уральской железной дороги и в 500 метрах от дома № 7 по улице Западной села Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, используемое Новосергиевской дистанцией пути для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных нуждах, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и посторонних вокруг нет, взял из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № металлический гвоздодер, с помощью которого сорвал навесной замок, запирающий входную дверь в помещение пункта обогрева монтеров Новосергиевской дистанции пути, после чего незаконно проник в данное помещение откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил 13 четырехдырных рельсовых стыковых накладок марки 2Р-65, стоимостью 326 рублей 91 копейка каждая, пригодных к повторному использованию для укладки в железнодорожный путь, принадлежащих Новосергиевской дистанции пути. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, 13 апреля 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № приехал к пункту обогрева монтеров Новосергиевской дистанции пути, расположенному в 15 метрах от главного нечетного железнодорожного пути на 1312 километре пикет 1 перегона станций Погромное - Тоцкое Южно-Уральской железной дороги и в 500 метрах от дома № 7 по улице Западной села Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и посторонних вокруг нет, а дверь пункта обогрева монтеров не закрыта на замок, незаконно проник в помещение пункта, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил 12 четырехдырных рельсовых стыковых накладок марки 2Р-65, стоимостью 326 рублей 91 копейка каждая, пригодных к повторному использованию для укладки в железнодорожный путь, принадлежащих Новосергиевской дистанции пути. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 причинен имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 8172 рубля 75 копеек.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство.

Защитник ФИО3 – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, посредство телефонограммы просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд с учетом мнения представителя потерпевшего, считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Подсудимому ФИО3 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, опасности для общества как личность не представляет, официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении лица не находятся.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, по делу реальный ущерб, в связи с изъятием и возвращением похищенного потерпевшему, отсутствует, обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 561101001, БИК 045354001, отделение Оренбург г.Оренбург, ОКТМО 53712000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у осужденного ФИО3, считать возвращенным последнему;

- приемно-сдаточные акты от 12.04.2020 года и от 13.04.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- навесной замок с ключом, металлический гвоздодер, кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Бузулук, не представляющие материальной ценности – уничтожить;

- 25 стыковых рельсовых накладок марки 2Р-65, переданных под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2, считать возвращенными последнему.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В.Градов