Решение № 02-4649/2025 2-1297/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 02-4649/2025

УИД 77RS0006-02-2024-014646-71

Мотивированное
решение изготовлено 26.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2025 по иску ООО «ПКО «ИВА ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 17.10.2023 по состоянию на 29.10.2024 в общем размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,40% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.10.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности, за период с 30.10.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 17.10.2023 между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма сроком возврата до 21.09.2028 под 25,40% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 29.10.2024 задолженность фио по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки – сумма

Протокольным определением суда от 06.10.2025 произведена замена истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» его правопреемником ООО «ПКО «ИВА ГРУПП».

Представитель истца ООО «ПКО «ИВА ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениям и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2023 между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата до 21.09.2028 под 25,40% годовых.

Предоставление ТКБ БАНК ПАО ответчику ФИО1 денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет фио

Согласно п. 6.4.7 общих условий предоставления кредитов на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

11.09.2024 ТКБ БАНК ПАО выставил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 11.10.2024. Однако требование банка ФИО1 не исполнено.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

В соответствии с расчетом стороны истца по состоянию на 29.10.2024 задолженность фио по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки – сумма

11.09.2025 в адрес суда поступило заявление о замене истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» его правопреемником ООО «ПКО «ИВА ГРУПП», в обоснование заявления представлен договор уступки прав требований №1П-2025/Ц от 11.08.2025, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «ПКО «ИВА ГРУПП», по условиям которого к ООО «ПКО «ИВА ГРУПП» переходит, в том числе право требования к должнику фио, а также прав, обеспечивающих исполнения обязательства.

Протокольным определением суда от 06.10.2025 произведена замена истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» его правопреемником ООО «ПКО «ИВА ГРУПП».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением ФИО1 условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с фио суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,40% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.10.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности, за период с 30.10.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По смыслу п. 3.2 общих условий предоставления кредитов на потребительские цели за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в заявлении на кредит.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2024 № 145336, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «ИВА ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2023 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «ИВА ГРУПП» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,40% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.10.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «ИВА ГРУПП» (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.10.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова