Приговор № 1-226/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018 (уголовное дело №11801320007110171)


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 16 мая 2018 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кромовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области, в период времени с 31 января 2018 года по 01 февраля 2018 года, совершил преступления, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 января 2018 года, около 10 часов, находясь на участке местности, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрёл, путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 405,4 грамма. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 405,4 грамма, на полу в кухне дома <адрес>, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут 01 февраля 2018 года.

Подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в совершённом им преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего в период времени с 31 января 2018 года по 01 февраля 2018 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В действиях подсудимого ФИО1, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по совершённому им преступлению, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительно характеризуемого по месту жительства соседями; <данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимо назначить ФИО1, за совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ,

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1

Суд считает возможным за нецелесообразностью не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Под стражей ФИО1 не содержался. Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), приспособлением для употребления наркотических средств и ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселёвску, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат уничтожению; материалы ОРД, хранящиеся в деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Кромовой О.И., в ходе предварительного следствия в сумме 5 005 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 715 рублей 00 копеек, на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу:

- избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

- вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), приспособлением и ватными тампонами – уничтожить; материалы ОРД - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Кромовой О.И., в ходе предварительного следствия в сумме 5 005 (пять тысяч пять) рублей 00 копеек – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.