Приговор № 1-15/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 26 февраля 2018 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Нагаевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение № 854, ордер № 361 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А., потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего профессионального, работающего дорожным рабочим ООО «Колышлейское ДРУ», женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2018 года около 22 часов 50 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» майор полиции Потерпевший №1,назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12 которого на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения происшествия, пресекать административные правонарушения, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, а также в соответствии с п.п. 10.2, 10.5, 10.7, 10.12, 10.19 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» подполковником полиции ФИО3, будучи обязанным: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по ним предусмотренные законом меры; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять совместно с нарядами ППСП на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, прибыл по адресу: <адрес>, для проведения профилактической беседы по сообщению ФИО2 о семейно-бытовом дебоширстве ее супруга ФИО1

В тот же день в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу,осознавая, что находящийся в этой же квартире иэкипированный в форменную одежду сотрудника полиции старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции межмуниципального отделаМинистерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неограниченно широким кругом лиц, и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным и возмущенным законными требованиями последнего в ходе проведения с ним профилактической беседы, связанной с вызовом ФИО2 о семейно-бытовом дебоширстве, действуя умышленно, с целью применениянасилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнениям им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком левой руки Потерпевший №1 в область носа, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения, ссадин на верхнем веке справа и переносице справа, составляющих единый комплекс тупой травмы, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, так как повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка приятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя,потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для жизни издоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: он не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется органом муниципальной власти по месту жительства и по месту работы, посредственно - УУП МО МВД России «Колышлейский», на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит и консультативно не наблюдается,смягчающие и отягчающееего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.«г», «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка,его активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его чистосердечное раскаяние, признание вины, участие в воспитании и содержании малолетнего ФИО5 (л.д. 92, 101).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд считает, что факт нахождения У.А.СБ. в состоянии алкогольного опьянения явился фактором, способствовавшим совершению им данного преступления, и находит необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности ФИО1, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности,имущественного положения подсудимого и его семьи,обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путём назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления,вышеуказанных сведений о личности виновного, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, изменения ему категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ в его отношенииприменена быть не может.

Оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 3 (трёх) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.